Вирок

від 25.10.2010 по справі 1-298-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-298-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 октября 2010 года Красноли манский городской суд Донецк ой области в составе:

председательствующего су дьи - Хмелева А.Ф.

при секретаре - Кор овченко А.В.

с участием:

прокурора - Абрамов а В.И.

защитника - ОСОБА _1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. К расный Лиман дело по обвинен ию:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Красный Лиман, До нецкой области , украинца, г ражданина Украины, имеющего среднее образование, хол остого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим ого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлени й, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2010 года в период врем ени с 07 часов 30 минут до 10 часов, ОСОБА_2 действуя умышленн о, из корыстных побуждений, с ц елью кражи чужого имущества, находясь на территории Путе вой машинной станции № 10 Кра сный Лиман ГП «Донецкая жел езная дорога», расположенно й в г. Красный Лиман Донецкой о бласти, со сложенных штабеле м шпальных решеток, находящи хся на 15 тупике и деревянных ш пал находящихся на 7 пути, а та кже деревянной шпалы находящ ейся между 15 тупиком и 7 пути ба зы ПМС-10 Красный Лиман, тай но похитил 24 костыля, 1 подклад ку КБ, 14 стыковых болтов, 13 закл адных болтов, 20 клееных болтов , являющихся металлоломом 3 гр уппы, общим весом 62 килограмма , стоимостью 101 гривна 27 копеек, с места преступления скрылс я. Похищенным распорядился п о своему усмотрению.

В результате действий ОС ОБА_2 ГП «Донецкая железная дорога» причинен материальн ый ущерб на сумму 101,27 грн.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_2 виновным се бя в предъявленном ему обвин ении по ч. 1 ст. 185 УК Украины приз нал полностью, в соответстви и со ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался . В совершенном преступлении раскаялся. Изъятый у него ло м возвращен в ПМС.

В связи с признанием подсуд имым своей вины в полном объе ме суд считает возможным рас смотреть дело в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украи ны ограничившись допросом п одсудимого и исследовав мат ериалы уголовного дела.

Кроме полного признания св оей вины самим подсудимым, ег о вина также нашла свое подтв ерждение исследованными суд ом материалами уголовного де ла:

- протоколом личного досмот ра и изъятия (л.д. 4), в ходе котор ого в присутствии понятых у п одсудимого был изъят лом чер ных металлов.

- справкой о стоимости похищ енного (л.д.18);

- протоколом осмотра места п роисшествия, фототаблицей к нему (л.д. 120-124);

- показаниями подсуди мого в ходе досудебного след ствия в качестве подозреваем ого, обвиняемого при воспрои зведении обстановки и обстоя тельств события (л.д. 46, 47-53, 82);

- актом амбулаторной суде бно-психиатрической эксперт изы (л.д. 73-76).

Подсудимый ОСОБА_2 под твердил в судебном заседании данные им показания в ходе до судебного следствия, при вос произведении обстановки и об стоятельств события с его уч астием, не отрицает факт изъя тия похищенного им лома, с вы водами психиатрической эксп ертизы согласен.

Оценивая исследованные в с удебном заседании доказател ьства по делу в их совокупнос ти суд приходит к убеждению, ч то событие преступления, кот орое инкриминируется подсуд имому имело место, его действ ия правильно квалифицирован ы органом досудебного следст вия по ст. 185 ч. 1 УК Украины как та йное похищение чужого имущес тва.

При избрании меры наказани я подсудимому суд учитывает степень тяжести совершённог о им преступления, личность п одсудимого, обстоятельства с мягчающие и отягчающие наказ ание.

К обстоятельствам смягчаю щим наказание суд относит чи стосердечное раскаивание в с овершенном преступлении по дсудимым, его положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не уста новлено.

С учетом изложенного суд пр иходит к выводу, что подсудим ый заслуживает наказание в в иде общественных работ по ме сту жительства в свободное о т работы время.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Вещественные доказательст ва, лом черных металлов весом 62 кг, переданный под сохранну ю расписку собственнику (л.д. 61) - оставить ему.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 У ПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подв ергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часа м общественных работ работ в свободное от работы время, ви д которых определяет орган м естного самоуправления, но н е более 4-х часов в день.

Меру пресечения ОСО БА_2 до вступления приговор а в законную силу оставить пр ежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательс тва, лом черных металлов весо м 62 кг, переданный под сохранн ую расписку собственнику (л.д . 61) - оставить ему.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области через Краснолим анский городской суд Донецко й области в течение 15 суток с м омента со дня его провозглаш ения.

Председательствующий -