Вирок
від 24.06.2010 по справі 1-298-10
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-298/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 июня 2010 года Хорти цкий районный суд г.Запорожь я в составе:

председательствующего - судьи Громова И.Б.,

при секретаре Твер дохлеб Е.С.,

с участием прокурора Блажко Е.С.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г .Запорожье дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Запорожья, гражд анина Украины, образование среднее, работающего в ОАО «Запорожсталь», проживающег о АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.309 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2010 года, в утреннее время, ОСОБА_1, имея умысел направл енный на незаконное приобрет ение, хранение и перевозку на ркотических средств без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «У нивермаг Украина» в Орджоник идзевском районе г. Запорожь я, незаконно приобрел у неуст ановленного досудебным след ствием лица, одноразовый мед ицинский шприц объемом 5 мл. ку б. с жидкостью коричневого цв ета объемом 1,5 мл. куб., которая согласно заключению эксперт а № 616 от 27.03.2010 года, является особ о опасным наркотическим сред ством - ОПИЙ(АЦИТЕЛИРОВАННЫ Й ОПИЙ), масса которого в перес чете на сухое вещество соста вляет 0,4248 г. Указанное наркотич еское средство

ОСОБА_1 н езаконно храня при себе, пере вез в Хортицкий район на оста новку общественного транспо рта «Ул.Заднепровская» в

г. Запорожье, где возле дома № 10 был задержан работниками ми лиции и у него в ходе досмотра было обнаружено и изъято выш еуказанное наркотическое ср едство, которое он хранил при себе для собственного употр ебления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что он незаконно при обрел, перевез и хранил без це ли сбыта для личного потребл ения особо опасное наркотиче ское средство которое было у него изъято работниками мил иции. В содеянном раскаивает ся.

В соответствии со ст.299 УПК Ук раины иные доказательства су дом не исследовались. При это м суд разъяснил участникам п роцесса последствия, предусм отренные ч.3 данной статьи.

Действия ОСОБА_1 суд ква лифицирует по ч.1 ст.309 УК Украин ы как незаконное приобретени е, перевозка и хранение нарко тических средств без цели сб ыта.

При назначении наказания с уд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступл ениям средней тяжести, лично сть подсудимого, обстоятельс тва, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ране е судим, вместе с тем вину приз нал полностью, в содеянном чи стосердечно раскаялся, по ме сту работы и жительства хара ктеризуется положительно, на иждивении имеет несовершенн олетнюю дочь, является инвал идом 3 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающи ми наказание. С учетом изложе нного, суд приходит к выводу о назначении наказания с прим енением ст.75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА _1 в совершении преступлени я, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему нака зание в виде одного года лише ния свободы.

В соответствии со ст.75,76 УК Ук раины освободить осужденног о от отбывания наказания есл и он в течение одного года исп ытательного срока не соверши т нового преступления и выпо лнит возложенные на него обя занности не выезжать за пред елы Украины на постоянное пр оживание без разрешения орга на уголовно-исполнительной с истемы, сообщать этим органа м об изменении места жительс тва, периодически являться д ля регистрации в органы угол овно-исполнительной системы .

Вещественные доказател ьства по делу - медицинский шприц однократного применен ия на 5,0 мл., содержащий коричне вую жидкость масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 0,4248 гр. и два ватных тампона, находящиеся на хран ении в Хортицком РО ЗГУ УМВД У краины в Запорожской области - уничтожить.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежнюю - личное поручи тельство.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Запо рожской области в течение 15 су ток.

Судья:

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення24.06.2010
Оприлюднено03.02.2011
Номер документу10190313
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-298-10

Вирок від 25.10.2010

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Вирок від 25.10.2010

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Хмельов Анаталоій Федорович

Вирок від 24.06.2010

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов Ілля Борисович

Вирок від 24.06.2010

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Наталія Михайлівна

Вирок від 16.06.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич Володимир Степанович

Вирок від 21.06.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар Василь Іванович

Постанова від 14.06.2010

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Жупанова Ірина Борисівна

Вирок від 24.06.2010

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов Ілля Борисович

Вирок від 24.06.2010

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Наталія Михайлівна

Вирок від 16.06.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич Володимир Степанович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні