Ухвала

від 22.04.2010 по справі 10-96/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Трясуна Ю.Р.,

судей - Тищенко О.И., Осоченко А.Н.,

с участием прокурора - Поклонской Н.В.,

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляциям защитника ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 и прокурора Поклонской Н.В., на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 20 апреля 2010 года, которым в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 3 УК Украины отказано в продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в совершении в период с 2006 по ноябрь 2009 года на территории г. Ялты, совместно с ОСОБА_3 и иными лицами преступлений, предусмотренных ст. 303 ч. 3 УК Украины, как сутенерство, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в отношении нескольких лиц, в отношении несовершеннолетних лиц.

20.07.2009г. СУ ГУ МВД Украины в АРК возбуждено уголовное дело по ст. 303 ч. 2 УК Украины.

22.02.2010г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

25.02.2010г. Киевским районным судом г. Симферополя АРК ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25.03.2010г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 3 УК Украины.

Старший следователь по особо важным делам следственного отдела УБОП ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_4, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 до 4-х месяцев, по тем основаним, что необходимо провести ряд следственных, предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст. 218-220 УПК Украины.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 20 апреля 2010 года в удовлетворении представления о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до 4-х месяцев отказано.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал тем, что в соответствии с представленными документами, ОСОБА_2 тяжело болен и нуждается в стационарном лечении, имеет постоянное место жительств, данных о том, что обвиняемый находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда не имеется.

В апелляции прокурор Поклонская Н.В. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что судом не учтено, что находясь на свободе обвиняемый ОСОБА_2 будет оказывать давление на потерпевших и свидетелей. Ссылается на то, что выводы суда о тяжелом и критическом состоянии здоровья обвиняемого, являются надуманными, так как в материалах отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие данное утверждение суда.

В апелляции защитник ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 просит постановление суда изменить, избрать ОСОБА_2 меру пресечения подписку о невыезде или залог.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, защитника ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция защитника удовлетворению не подлежит, а апелляция прокурора является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются с целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Отказывая в удовлетворении представления о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до 4-х месяцев, суд первой инстанции свои выводы обосновал тем, что в соответствии с представленными документами, обвиняемый тяжело болен и нуждается в стационарном лечении, имеет постоянное место жительства, данных о том, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, объектом которого является свобода, а также здоровье личности, совершенное по корыстным мотивам, в том числе в отношении несовершеннолетних, группой лиц, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.

Вместе с тем, суд не принял во внимание заявления несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и обвиняемой ОСОБА_8 из которых следует, что ОСОБА_2 угрожал им расправой в случае дачи ими изобличающих его показаний.

Выводы суда и доводы защитника ОСОБА_1 о том, что в соответствии с представленными документами, ОСОБА_2 тяжело болен и нуждается в стационарном лечении , являются надуманными и опровергаются справкой главного врача Крымского Республиканского учреждения «Клиническая больница им. Семашко Н.А.» от 22.04.2010г.

Доводы защитника ОСОБА_1 об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде или залога Апелляционным судом АРК, удовлетворению не подлежит, поскольку это не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что суд первой инстанции отказывая в продлении срока содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей до 4-х месяцев, не учел, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, данные о личности обвиняемого, а также обстоятельства дела, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 1653, 365-366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Апелляцию прокурора Поклонской Н.В. удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 20 апреля 2010 года об отказе в продлении срока содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей до 4-х месяцев - отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Судьи:

Копия верна

Судья Апелляционного суда

Автономной Республики Крым О.И. ТИЩЕНКО