Ухвала

від 27.08.2010 по справі 10-96/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року

Колегія суддів судової па лати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопіль ської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суд дів - Гавриш Г.П., Галіян Л.Є.

З уч астю прокурора - Топилка І.Б .

розглянула у відкритому су довому засіданні в м. Тернопо лі матеріали за апеляцією за хисника ОСОБА_1 на постано ву Тернопільського міськрай онного суду від 21 серпня 2010 рок у.

Цією по становою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женцю

м. Тернополя, українцю, гром адянину України,

працюючому приватним підп риємцем, зареєстро-

ваному за адресою АДРЕСА _2

проживаючому в АДРЕСА_1

раніше не судимому

якому була обрана міра запо біжного заходу у вигляді утр имання під вартою, строк трим ання під вартою продовжений до чотирьох місяців.

Згідно матеріалів ОСОБА_2 обвинувачується у в чиненні злочину, передбачено го ч.3 ст.289 КК України.

В своїй апеляції захи сник ОСОБА_1 вважає оскарж увану ним постанову суду нез аконною, оскільки на його дум ку на даний час є всі підстави для зміни запобіжного заход у, обраного ОСОБА_2 у вигля ді взяття під варту на більш м ' який. У зв' язку з цим апеля нт просить вказану постанову суду скасувати та обрати від носно ОСОБА_2 запобіжний з ахід у вигляді застави.

Заслухавши доповіда ча, пояснення слідчого, який розслідує дану кримінальну с праву, міркування прокурора, який вважає, що постанову слі д залишити без змін, розгляну вши надані матеріали та досл ідивши доводи поданої апеляц ії, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція до з адоволення не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, 21 травня 2010 року слідчи м СВ УБОЗ УМВСУ в Тернопільсь кій області відносно ОСОБА _2 порушено кримінальну спр аву за ч.3 ст. 289 КК України, за фак том незаконного заволодіння транспортним засобом, поєдн аного з погрозою застосуванн я насильства небезпечного дл я життя чи здоров' я потерпі лого.

Органами досудового слідства 28 травня 2010 року ОСО БА_2 пред' явлено обвинувач ення за вчинення вищевказано го злочину.

Постановою Тернопіл ьського міськрайонного суду від 20 липня 2010 року строк утрим ання ОСОБА_2 під вартою бу в продовжений до трьох місяц ів і закінчується 21 серпня 2010 р оку.

Приймаючи рішення що до продовження строку утрима ння ОСОБА_2 під вартою до ч отирьох місяців, суд 1-ї інстан ції посилався на те, що заверш ити досудове слідство до вищ евказаної дати органам досуд ового слідства не представля ється можливим, оскільки нео бхідно виконати ряд процесуа льних дій, спрямованих на все бічне, повне та об' єктивне д ослідження обставин справи, а підстав для зміни запобіжн ого заходу на більш м' який н емає.

Наведені в апеляції а ргументи, щодо підстав зміни ОСОБА_2 запобіжного заход у на більш м' який, зокрема на заставу, не дають достатніх т а переконливих доказів належ ної процесуальної поведінки останнього під час проведен ня досудового слідства та га рантії, що він у подальшому не буде ухилятися від слідства та суду.

Отже на підставі вище викладеного, колегія суддів прийшла до переконання, що по станова суду про продовження ОСОБА_2 строку його утрим ання під вартою до чотирьох м ісяців відповідає вимогам за кону, а тому підстав до скасув ання даної постанови немає.

Керуючись ст.ст. 155, 165-2, 165-3 , 347, 382 КПК України, колегія судді в,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисник а ОСОБА_1 залишити без зад оволення, а постанову Терноп ільського міськрайонного су ду від 21 серпня 2010 року щодо О СОБА_2 - без змін.

Головуючий :

Судді апеляційног о суду :