Ухвала

від 27.08.2010 по справі 10-96/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Стадника О.Б.

Суддів Гавриш Г.П., Галіян Л.Є.

З участю прокурора Топилка І.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2010 року.

Цією постановою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю

м. Тернополя, українцю, громадянину України,

працюючому приватним підприємцем, зареєстро-

ваному за адресою АДРЕСА_2

проживаючому в АДРЕСА_1

раніше не судимому

якому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, строк тримання під вартою продовжений до чотирьох місяців.

Згідно матеріалів ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_1 вважає оскаржувану ним постанову суду незаконною, оскільки на його думку на даний час є всі підстави для зміни запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту на більш мякий. У звязку з цим апелянт просить вказану постанову суду скасувати та обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши доповідача, пояснення слідчого, який розслідує дану кримінальну справу, міркування прокурора, який вважає, що постанову слід залишити без змін, розглянувши надані матеріали та дослідивши доводи поданої апеляції, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція до задоволення не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, 21 травня 2010 року слідчим СВ УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя потерпілого.

Органами досудового слідства 28 травня 2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за вчинення вищевказаного злочину.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2010 року строк утримання ОСОБА_2 під вартою був продовжений до трьох місяців і закінчується 21 серпня 2010 року.

Приймаючи рішення щодо продовження строку утримання ОСОБА_2 під вартою до чотирьох місяців, суд 1-ї інстанції посилався на те, що завершити досудове слідство до вищевказаної дати органам досудового слідства не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та обєктивне дослідження обставин справи, а підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий немає.

Наведені в апеляції аргументи, щодо підстав зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш мякий, зокрема на заставу, не дають достатніх та переконливих доказів належної процесуальної поведінки останнього під час проведення досудового слідства та гарантії, що він у подальшому не буде ухилятися від слідства та суду.

Отже на підставі вищевикладеного, колегія суддів прийшла до переконання, що постанова суду про продовження ОСОБА_2 строку його утримання під вартою до чотирьох місяців відповідає вимогам закону, а тому підстав до скасування даної постанови немає.

Керуючись ст.ст. 155, 165-2, 165-3, 347, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Головуючий :

Судді апеляційного суду :