Ухвала

від 14.05.2010 по справі 10-96/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦ ЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці « 14 » травня 2010 р. колегія суддів судової пал ати у кримінальних справах А пеляційного суду Чернівецьк ої області у складі:

головуючого Під горної С.П.

суддів Горецьк ої С.О., Семенюка К.М.

за участю прокурора Хом іцької Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а апеляцією ОСОБА_1 на пос танову Шевченківського райо нного суду м. Чернівців від 04 травня 2010 року про обрання зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеною постаново ю задоволене подання старшог о слідчого СВ Шевченківськог о РВ УМВС України в Чернівець кій області Олійнича Ю.В. та обрано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під в арту.

На вказану постанову об винувачений ОСОБА_1 подав апеляцію, у якій просить пост анову суду скасувати, оскіль ки вважає, що ні у слідчого, ні у суду немає жодних підстав в важати, що він буде намагатис я ухилитися від слідства і су ду або перешкоджати встанов ленню істини по справі та вчи няти нові злочини. При цьому а пелянт також посилається на те, що суд не взяв до уваги дан і, що його характеризують: що він одружений, має дітей та по стійне місце проживання і да ний злочин не скоював.

Заслухавши доповіда ча, прокурора, який заперечув ав проти задоволення апеляці ї, перевіривши матеріали спр ави, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція з адоволенню не підлягає.

Справа № 10-96/ 2010 р. Головуючий у І інстанції: М амчинП.І.

Категорія: ст.165-2 КПК Доповідач: Підгорна С.П.

України

З матеріалів справи вбачається, що досудовим слі дством 01 травня 2010 року відносн о ОСОБА_1 порушена кримін альна справа за ознаками зло чину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і він підозрюється у вчиненні за попередньою змо вою з іншими особами таємног о викрадення майна потерпіло го ОСОБА_3 шляхом проникн ення у приміщення гаража по АДРЕСА_1 на суму 100 000 гривень .

При розгляді подання с лідчого про обрання ОСОБА _1 запобіжного заходу суд вр ахував, що ОСОБА_1 підозрю ється у скоєнні тяжкого злоч ину, за вчинення якого законо м передбачено покарання у ви ді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також те, що зл очин вчинений групою осіб і з авдав потерпілому значної ма теріальної шкоди.

Згідно ст.ст.148-150 КПК Укр аїни при наявності достатніх підстав вважати, що обвинува чений буде намагатися ухилит ися від дізнання, слідства та суду, перешкоджати встановл енню істини у справі, а також д ля забезпечення виконання пр оцесуальних рішень, суд може застосувати один із запобіж них заходів, у тому числі і взя ття під варту. При цьому суд вр аховує тяжкість злочину, в як ому підозрюється особа, її ві к та стан здоров' я, сімейне т а матеріальне положення, вид діяльності та обставини, що ї ї характеризують.

Судова колегія вважає, що районний суд правильно пр ийняв до уваги наявність зіб раних досудовим слідством до пустимих доказів причетност і ОСОБА_1 до вчинення тяжк ого злочину за попередньою з мовою групою осіб, а також при йшов до правильного висновку про наявність підстав вважа ти, що підозрюваний може прод овжити злочинну діяльності , оскільки він неодноразово с удимий, має не зняту та непога шену судимість, може ухиляти ся від слідства та суду, і з ме тою забезпечення належної пр оцесуальної поведінки підоз рюваного обрав йому запобіж ний захід у вигляді взяття пі д варту.

За таких обставин кол егія суддів вважає, що постан ова суду від 04 травня 2010 року пр о обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляд і взяття під варту відповіда є вимогам закону, а подана ни м апеляція є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеног о, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 К ПК України, колегія суддів су дової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Че рнівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Шевченків ського районного суду м. Черн івців від 04 травня 2010 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСО БА_1 залишити без змін, а йо го апеляцію - без задоволенн я.

Головуючий С.П. Підгорна

Судді С.О.Горецьк а

К.М.Семенюк