Вирок
від 25.03.2009 по справі 1-85/2009
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1- 85/2009 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 марта 2009 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

судьи Болотовой Л.И.

при секретаре Кузнецовой Е.Н.

с участием прокурора Ореховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснограде уголовное

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженки села Березовый Груд Лугинского района Житомирской

области, украинки, гражданки Украины, проживающей в АДРЕСА_1, образование среднее,

незамужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не

работающей, ранее не судимой, в совершении преступления,

предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в конце сентября 2008 года, /точное время и дата не установлено/, нашла в лесу в селе Сосновка Красноградского района Харьковской области куст дикорастущей конопли, и, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела /сорвала/, без цели сбыта, это дикорастущее растение, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, принесла домой в село Сосновка, где высушила, измельчила листья конопли и хранила в доме по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.

14.01.2009 года в 15 часов 45 минут сотрудниками милиции было обнаружено и изъято при осмотре домовладения по месту жительства ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство - каннабис /марихуана высушенная/, массой 6, 2433 грамма, а в пересчете на сухое вещество- 5, 3754 грамма, которое подсудимая хранила для личных нужд без цели сбыта.

Подсудимая по существу свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила суду, что действительно она конце сентября 2008 года нашла в лесу в селе Сосновка Красноградского района куст дикорастущей конопли, сорвала это дикорастущее растение, зная, что оно наркотическое, с целью покурить принесла домой в село Сосновка, где высушила, измельчила листья конопли и хранила в доме по месту своего жительства, а 14.01.2009 года в 15 часов 45 минут сотрудниками милиции конопля была обнаружена и изъята.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства, не оспариваемые подсудимой, не исследовались.

2

Квалифицировать действия подсудимой следует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимой.

Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет

трех несовершеннолетних детей, ранее не судима, вину признала, раскаялась

в содеянном, содействовала в раскрытии преступления, что суд учитывает

как смягчающие ее ответственность обстоятельства. Обстоятельств,

отягчающих ответственность подсудимой, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство - наркотические средства - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 4.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

Применить к осужденной ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и освободить ее от назначенного наказания с испытанием, сроком на два года, в течении которого она обязана периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной- подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы /л.д. 43/- сто тридцать восемь гривен 10 копеек.

Вещественное доказательство - наркотическое средство -каннабис-хранящееся в камере хранения Красноградского РО УМВДУ в Харьковской области (л.д. 32 ), - уничтожить.

На приговор в пятнадцатидневный срок может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Красноградский районный суд с момента его провозглашения.

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.03.2009
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу10257442
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-85/2009

Вирок від 18.08.2009

Кримінальне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

Вирок від 18.08.2009

Кримінальне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

Вирок від 02.06.2009

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Вирок від 02.06.2009

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Вирок від 30.11.2009

Кримінальне

Славутицький міський суд Київської області

Орел Анатолій Сергійович

Вирок від 30.11.2009

Кримінальне

Славутицький міський суд Київської області

Орел Анатолій Сергійович

Вирок від 25.03.2009

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Болотова Л.І.

Вирок від 23.04.2009

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Юрій Юрійович

Вирок від 25.03.2009

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Болотова Л.І.

Вирок від 23.04.2009

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні