Вирок
від 25.03.2009 по справі 1-85/2009
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1- 85/2009 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 марта 2009 года Красноградс кий районный суд Харьковской области в составе:

судьи Болотовой Л.И.

при секретаре Кузнецовой Е.Н.

с участием прокурора Оре ховой Н.В.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Красногр аде уголовное

дело по обв инению ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1

рождения, уроженки села Березовый Груд Лугинс кого района Житомирской

области, украинки, гражда нки Украины, проживающей в АДРЕСА_1, образование сре днее,

незамужней, имею щей на иждивении трех несове ршеннолетних детей, не

ра ботающей, ранее не суди мой, в совершении прест упления,

предусмотренного ст. 309 ч.1 У К Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в конце сентяб ря 2008 года, /точное время и дата не установлено/, нашла в лесу в селе Сосновка Красноградс кого района Харьковской обла сти куст дикорастущей конопл и, и, действуя с прямым умысл ом, незаконно приобрела /сор вала/, без цели сбыта, это дик орастущее растение, с целью изготовления наркотическог о средства для личного употр ебления, принесла домой в се ло Сосновка, где высушила, и змельчила листья конопли и х ранила в доме по месту своего жительства для личного упот ребления, без цели сбыта.

14.01.2009 года в 15 часов 45 минут сотр удниками милиции было обнару жено и изъято при осмотре дом овладения по месту жительств а ОСОБА_1 особо опасное на ркотическое средство - канна бис /марихуана высушенная/, м ассой 6, 2433 грамма, а в пересчет е на сухое вещество- 5, 3754 грамм а, которое подсудимая хранил а для личных нужд без цели сбы та.

Подсудимая по существу сво ю вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояс нила суду, что действительно она конце сентября 2008 года наш ла в лесу в селе Сосновка Крас ноградского района куст дико растущей конопли, сорвала эт о дикорастущее растение, зна я, что оно наркотическое, с ц елью покурить принесла домой в село Сосновка, где высушил а, измельчила листья конопли и хранила в доме по месту свое го жительства, а 14.01.2009 года в 15 ча сов 45 минут сотрудниками мили ции конопля была обнаружена и изъята.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства, не оспариваемые подсудимой, не исследовались.

2

Квалифицировать действия подсудимой следует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное п риобретение, хранение и изго товление без цели сбыта нарк отического средства.

При назначении наказания с уд учитывает обстоятельства совершения преступления, тя жесть содеянного и личность подсудимой.

Подсудимая по месту житель ства характеризуется отрица тельно, имеет

трех несове ршеннолетних детей, ранее не судима, вину признала, раск аялась

в содеянном, содей ствовала в раскрытии преступ ления, что суд учитывает

как смягчающие ее ответств енность обстоятельства. Об стоятельств,

отягчающих ответственност ь подсудимой, не установлено .

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым изб рать подсудимой наказание в виде лишения свободы с приме нением ст. 75 УК Украины, так к ак исправление и перевоспита ние ее возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательст во - наркотические средства - п одлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК У краины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ной в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 309 4.1 У К Украины и назначить ей нака зание в виде двух лет лишения свободы.

Применить к осужденной О СОБА_1 ст. 75 УК Украины и осв ободить ее от назначенного н аказания с испытанием, сроко м на два года, в течении котор ого она обязана периодически являться на регистрацию в ор ганы уголовно- исполнительно й системы, уведомлять эти ор ганы об изменении места жите льства.

Меру пресечения осужденно й- подписку о невыезде - остави ть прежней до вступления при говора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 за про ведение судебно-химической э кспертизы /л.д. 43/- сто тридцать восемь гривен 10 копеек.

Вещественное доказательст во - наркотическое средство -к аннабис-хранящееся в камере хранения Красноградского РО УМВДУ в Харьковской области (л.д. 32 ), - уничтожить.

На приговор в пятнадцатидн евный срок может быть подана апелляция в Харьковский апе лляционный суд через Красног радский районный суд с момен та его провозглашения.

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.03.2009
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу9395430
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-85/2009

Вирок від 18.08.2009

Кримінальне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

Вирок від 18.08.2009

Кримінальне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

Вирок від 02.06.2009

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Вирок від 02.06.2009

Кримінальне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Вирок від 30.11.2009

Кримінальне

Славутицький міський суд Київської області

Орел Анатолій Сергійович

Вирок від 30.11.2009

Кримінальне

Славутицький міський суд Київської області

Орел Анатолій Сергійович

Вирок від 25.03.2009

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Болотова Л.І.

Вирок від 23.04.2009

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Юрій Юрійович

Вирок від 25.03.2009

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Болотова Л.І.

Вирок від 23.04.2009

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні