Вирок

від 02.06.2009 по справі 1-85/2009

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-85/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кравець О.А.. при секретарі: Рабенко Н.І.

з участю прокурора - Меленчука О.П. адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетіїв кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Стрижаків, Оратівського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, освіта середня, одруженого, працюючого водієм

ПП."ОСОБА_3", інваліда 3 групи не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2009 року близько 16 години, ОСОБА_2 перебуваючи на території Тетіївського району, Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, неподалік від дорожнього знаку „Тетіївський район", придбав - безоплатно взяв у невідомої жінки циганської національності поліетиленовий пакет з маковою соломою, після чого незаконно зберігав його при собі без мети збуту в кількості 3 к г. 236 гр. Відповідно до висновку експерта № 495/х від 26. 03. 2009 р., вилучена у гр. ОСОБА_2 рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома / висушена /, що є великим розміром

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно придбав у незнайомої циганки макову солому для власних потреб і зберігав його при собі в кількості 3 к г. 236 гр., доки не був затриманий працівниками міліції.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані досудовим слідством докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав без мети збуту наркотичний засіб макову солому у великому розмірі.

Вибираючи покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину

Як помякшуючі його вину обставини суд враховує, особу винного, що він раніше не судимий, вину свою визнав і тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, має поганий стан здоров"я, є інвалідом 3 групи.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України і обрати йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 690 / шістсот девяносто / гр. 32 коп. на користь отримувача платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в тому числі ПДВ.

Речові докази - макову солому, що зберігається в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.