Вирок

від 18.08.2009 по справі 1-85/2009

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1 - 85 / 2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Таращанськи й районний суд Київської обл асті

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.

з участю прокурора: Бугрія О .В., розглянувши в відкритому с удовому засіданні в м. Тараща

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця та мешканця АДРЕСА _1, українця, громадянина Укр аїни, з базовою вищою освіт ою, розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше не суди мого, в скоєнні злочину, перед баченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2009 року, пере буваючи на території власної садиби, яка розташована в А ДРЕСА_1, з метою подальшого в икористання для власних потр еб, зрізав з дикорослих росли н маку верхні фрагменти росл ин з коробочками, чим придбав наркотичний засіб без мети з буту. Потім він дані фрагмент и рослин з коробочками склав в поліетиленовий пакет та по клав сушити на лежак грубки в літній кухні садиби, чим поча в зберігати наркотичний засі б без мети збуту.

16.07.2009 року в період часу з 12 год ини 35 хвилин до 14 години 05 хвили н працівники міліції в прису тності понятих провели огляд садиби ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1. В ході огляду пра цівники міліції у літній кух ні ОСОБА_1, на лежаку грубк и, виявили та вилучили поліет иленовий пакет чорного кольо ру, в якому були вищевказані ф рагменти зелених рослин маку , які згідно висновку судово-х імічної експертизи № 1080/х від 22 .07.2009 року, є плодами-коробочкам и маку з насінням в ступені мо лочно-воскової стиглості з ф рагментами стебла та являють ся особливо небезпечним нарк отичним засобом, обіг якого з аборонено - маковою соломою н евисушеною, масою 330 грам, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою в ину в скоєнні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 309 КК України виз нав повністю і показа, що він 1 5.07.2009 року на власній присадибн ій земельній ділянці, яка роз ташована за адресою: АДРЕСА _1 зрізав з самовисіяних рос лин маку голівки маку разом з невеликими стеблами, після ч ого положив їх до полімерног о пакету чорного кольору та в ідніс до літньої кухні і поло жив на лежак на грубці, щоб про сохли. Хотів після того, як про сохне, витрусити насіння мак у з коробочок та в майбутньом у використати в кулінарії дл я випічки пиріжків. Мети збут у у нього не було. Коробочки ма ку з стеблами мав намір в майб утньому знищити шляхом спале ння. А 16.07.2009 року близько 12 години 00 хвилин до його господарства приїхали працівники міліції з двома невідомими йому особ ами чоловічої статі, яких пре дставили йому в якості понят их. Після цього в присутності понятих він дав працівникам міліції добровільну письмов у згоду на огляд його господа рства. Під час огляду працівн ики міліції в присутності нь ого та ще одного понятого в йо го господарстві, а саме в літн ій кухні, яка розташована біл я житлового будинку, на лежак у грубки, виявили в чорному по ліетиленовому пакеті стебла з головками рослин маку зеле ного кольору без коріння, їх к ількість була 60 голівок з неве ликими відрізками стебел, ва гою 330 грам. Він пояснив праців никам міліції, що дані рослин и маку, які лежать на припічку грубки, належать йому. Потім п рацівники міліції в його при сутності та в присутності по нятих дані рослини маку упак ували в полімерний пакет чор ного кольору, в якому вони і зн аходились, горловину якого о бв' язали ниткою чорного кол ьору, кінці якої опечатали па перовою біркою з відбитком п ечатки «для пакетів» Таращан ського РВ, пояснювальним нап исом, та скріпили підписами п онятих та підписами слідчого .

Потім при огляді його госпо дарства, працівники міліції в присутності нього та понят их на городі виявили рослини маку, які росли в окремих місц ях городу по 2-4 рослини маку в к упі, а на кожному окремому сте блі було від 5 до 8 голівок маку . Працівники міліції дані рос лини вирвали та перерахували . При перерахунку виявилось 60 рослин маку. Окрім того, біля т уалету було виявлено 17 рослин маку з вже зрізаними головка ми, які працівники міліції та кож вирвали і перерахували. В ін пояснив працівникам міліц ії, що даних рослин маку з голі вками він на городі не бачив і не сіяв, а 17 рослин без голівок , це ті рослини маку з голівкам и, які вони виявили та вилучил и на лежаку грубки в літній ку хні. Потім працівники міліці ї 60 рослин маку з корінням пом істили до полімерного мішка білого кольору, горловину як ого обв' язали ниткою сірого кольору, кінці якої скріпили паперовою біркою з відбитко м печатки «для пакетів» Тара щанського РВ з пояснювальним написом та підписами поняти х і слідчого. Інші 17 рослин мак у з корінням, але без голівок п омістили до іншого полімерно го мішка білого кольору, горл овину якого обв' язали нитко ю сірого кольору, кінці якої с кріпили паперовою біркою з в ідбитком печатки «для пакеті в» Таращанського РВ з поясню вальним написом та підписами понятих і слідчого. Він щиро к ається в скоєному і просить й ого суворо не карати - не позба вляти волі, взявши до уваги, що даний злочин він скоїв уперш е, що від даного злочину не нас тупило шкідливих наслідків, а також зважаючи на його пози тивну характеристику та те, щ о він займається суспільно к орисною працею - утримує знач не підсобне господарство.

Визнавши недоцільним досл ідження доказів стосовно фак тичних обставин справи, які н іким не оспорюються, з' ясув авши правильне розуміння під судним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сум нівів у добровільності та іс тинності їх позиції, роз' яс нивши, що у такому випадку вон и будуть позбавлені права ос порювати ці фактичні обстави ни справи у апеляційному пор ядку, суд вважає вину підсудн ого ОСОБА_1 доведеною і кв аліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придба ння та зберігання наркотични х засобів без мети збуту.

При визначенні виду і міри п окарання підсудному, суд вра ховує ступінь тяжкості вчине ного злочину, особу винного, о бставини, що пом' якшують та обтяжують покарання, обстав ини при яких був скоєний злоч ин.

Враховуючи особу підсудно го ОСОБА_1, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, за місце м проживання характеризуєть ся позитивно, як пом' якшуюч і покарання обставини щире р озкаяння у вчиненні злочину, а також активне сприяння роз криттю злочину, суд вважає, що він заслуговує покарання у в иді позбавлення волі, оскіль ки суд обгрунтовано допускає , що призначення йому даного п окарання буде необхідним і д остатнім для його виправленн я і попередження вчинення ни м нових злочинів.

Враховуючи обставини спра ви та дані про особу підсудно го ОСОБА_1, який обіцяє в по дальшому не допускати подібн их дій, беручи до уваги, що шкі дливих наслідків від злочину не наступило, зважаючи на йог о позитивну характеристику з а місцем проживання та на те, щ о він займається суспільно к орисною працею - утримує знач не підсобне господарство, су д застосовує до нього ст. 75 КК У країни, вважаючи за недоціль не направляти підсудного для відбування покарання, зобов ' язавши його на підставі ст . 76 КК України повідомляти орг ани кримінально-виконавчої с истеми про зміну місця прожи вання та роботи.

Судові витрати за проведен ня хімічної експертизи в роз мірі 345, 18 грн. підлягають стягн енню з підсудного.

Речові докази - пакет із вмі стом макової соломи невисуше ної масою 330 грам, полімерний м ішок із вмістом 60 рослин маку та полімерний мішок із вміст ом 17 рослин маку підлягають зн ищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначи ти йому покарання у виді одно го року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити йо го від відбування призначено го покарання, встановивши іс питовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и зобов' язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитовог о строку повідомляти органи кримінально-виконавчої сист еми про зміну місця проживан ня та роботи.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_1 підписку про н евиїзд залишити до вступу ви року в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 витра ти на користь НДЕКЦ МВС Украї ни, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460 ; Банк одержувача: УДК у Київсь кій області МФО: 821018, призначен ня платежу: за експертні робо ти (найменування) - за проведен ня хімічної експертизи нарко тичних засобів в сумі 345, 18 грн..

Речові докази: пакет із вміс том макової соломи невисушен ої масою 330 грам, полімерний мі шок із вмістом 60 рослин маку т а полімерний мішок із вмісто м 17 рослин маку, які знаходять ся на зберіганні в камері збе реження речових доказів Тара щанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його прого лошення.