Вирок

від 23.04.2009 по справі 1-85/2009

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №1-85/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

“23” апреля 2009 г.

Т е р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а

В составе: председательст вующего, судьи Демиде нко Ю.Ю.

при секретаре Зориной А.В.

с участием прокурора Скиба Я.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Кривом Ро ге в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г.Кривого Рога Днеп ропетровской области, граж данина Украины, образовани е полное среднее, в браке не состоящего, не работающего, н е военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в А ДРЕСА_1,-

по ст.186 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,

У СТАНОВИЛ:

12 июля 2008 года примерно в 01.30 ч асов несовершеннолетний О СОБА_2, находясь на лестничн ой площадке 2 этажа в подъезде № 1 дома № 25 по ул.Ухтомского в г .Кривом Роге, увидел спящего н а лестничной площадке своего соседа ОСОБА_3, проживающ его в квартире АДРЕСА_2, ря дом с которым находился, прин адлежащий ему мобильный теле фон «Soni-Eriсsson K800i».

Воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 спал, несовершеннол етний ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, реали зуя внезапно возникший умысе л, направленный на тайное пох ищение принадлежащего ОСО БА_5 имущества, тайно похити л находившееся рядом с ним на полу лестничной площадки им ущество - мобильный телефон «Soni-Eriсsson K800i» стоимостью 800 грн., в к отором находилась sim-карта опе ратора мобильной связи ЗАО « Kyivstar GSM» стоимостью 25 грн. с предв арительно оплаченными услуг ами связи на сумму 4,75 грн., всег о на сумму 829,75 грн.

Тайно похитив принадлежащ ее ОСОБА_3 имущество, ОСО БА_2 скрылся с места соверше ния преступления, и впоследс твии обратил его в свою польз у, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущер б на общую сумму 829,75 грн.

Повторно, 13 июля 2008 года приме рно в 15.00 ч. несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в состояни и алкогольного опьянения, на правляясь по пешеходной алле е, расположенной вдоль проез жей части по ул.Федоренко в г.К ривом Роге, встретил ранее не знакомого ему ОСОБА_6

ОСОБА_2, действуя из корыст ных побуждений, с целью незак онного завладения имущество м ОСОБА_6, возле дома №1 по у л.Федоренко в г.Кривом Роге по дошел к ОСОБА_6 и, угрожая е му применением насилия, не оп асного для жизни и здоровья - нанесением побоев, потребов ал передачи ему денежных сре дств в сумме 50 грн. Получив отк аз ОСОБА_6, несовершенноле тний ОСОБА_2, осуществляя свои преступные намерения, н аправленные на открытое похи щение имущества ОСОБА_6, п рименил к потерпевшему насил ие, не опасное для жизни и здор овья потерпевшего - стал умыш ленно наносить множественны е удары кулаками в область го ловы, лица и туловища ОСОБА _6, чем причинил ему физическ ую боль, после чего открыто по хитил выпавший из рук ОСОБА _6 полиэтиленовый пакет, в ко тором находилось имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6: джинсовый пиджак стоимостью 130 грн., и имущество , принадлежащее знакомому О СОБА_6 - ОСОБА_7: джинсовые брюки стоимостью 120 грн. и мужс кие зимние ботинки стоимость ю 340 грн.

Таким образом ОСОБА_2, пр именив к ОСОБА_6 психическ ое и физическое насилие, откр ыто похитил имущество, прина длежащее ОСОБА_6 на сумму 130 грн. и имущество, принадлежа щее ОСОБА_7 на общую сумму 460 грн., и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным п о своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновн ым себя признал полностью, в с одеянном раскаялся, подтверд ил, что 12.07.2008 г. на лестничной пло щадке дома где проживает пох итил мобильный телефон сосед а ОСОБА_3 который продал.

13.07.2008 г. на ул.Федоренко встре тил свого закомого ОСОБА_6 , который был должен ему деньг и. Он стал угрожать ОСОБА_6 , а затем после нанесения поте рпевшему ударов забрал у нег о пакет в котором находились джинсовый пиджак и брюки а та кже зимние ботинки. Похищенн ое было у него изъято работни ками милиции.

Кроме полного признания ви ны подсудимым, виновность по следнего подтверждается поя снениями потерпевшего ОСО БА_4 согласно которых он зас нул в подъезде на лестничной площадке. Проснувшись обнар ужил пропажу телефона. Прото колом осмотра сим карты опер атора ЗАО «Kyivstar GSM» похищенной у ОСОБА_3 л.д.8 т.1, п ротоколом осмотра джинсових брюк и пид жака, а также зимних ботинок в ыданных ОСОБА_2 работника м милиции л.д.13 т.2, приобщенными к материалам дела указанным и вещественными доказательс твами и другими доказательст вами.

Анализируя собранные по де лу доказательства суд считае т, что действия подсудимого п равильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины по признака м тайного похищения чужого и мущества, а также по ст.186 ч.2 УК У краины по признакам открытог о похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насил ием не опасным для жизни и здо pовья потерпевшего, совершен ного повторно.

Потерпевшим ОСОБА_3 зая влен гражданский иск о взыск ании 1017, 75 грн. материального ущ ерба, 500 грн. морального вреда и 200 грн. расходов на правовую по мощь. Потерпевший указывает, что кроме стоимости похищен ного, для возврата похищенно го телефона сам отдал ОСОБА _2 и его друзьям 200 грн., которы е также просит взыскать.

Подсудимый иск признал.

Суд считает, что заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражд анский иск подлежит частично му удовлетворению в соответс твии со ст.ст.1166, 1167 ГК Украины. По терпевшему причинен материа льный ущерб в сумме 829,75 грн. как установлено материалами уго ловного дела. Завладение ден ьгами в сумме 200 грн. выходит за пределы состава кражи чужог о имущества. Требование поте рпевшего о взыскании 500 грн. мо рального вреда соответствуе т характеру и степени мораль ных страданий в связи с незак онными действиями подсудимо го.

Назначая наказание суд учи тывает, что ОСОБА_2 ранее н е судим, в содеянном раскаялс я, по месту жительства характ еризуется положительно, сове ршил преступления в несоверш еннолетнем возрасте. С учето м степени тяжести совершенно го преступления, личности по дсудимого, обстоятельств смя гчающих наказание, считает н еобходимым и достаточным наз начить наказание ближе к мин имуму санкции статей в виде л ишения свободы по совокупнос ти преступлений с освобожден ием от наказания с испытател ьным сроком в соответствии с о ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Ук раины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать вино вным по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.1 УК Украин ы и назначить наказание:

-по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы;

-пост.185 ч.1 УК Украины - 1 год л ишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее стро гого наказания более строгим , назначить ОСОБА_2 - 4 года лишения свободы.

На основании ст.75,76 УК Украин ы ОСОБА_2 от наказания осв ободить с испытательным срок ом на 2 год, обязав не выезжать за пределы Украины для посто янного места жительства, пер иодически являться для регис трации в органы уголовно-исп олнительной системы по месту жительства, без уведомления которых своего места житель ства, работы либо учебы не мен ять.

Меру пресечения осужденно му оставить подписку о невые зде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу потерпевшего ОСОБА_3 829,7 5 грн. причиненного материаль ного ущерба, 500 грн. морального вреда, 200 грн. расходов на право вую помощь, а всего 1529 грн. 75 коп.

Вещественные доказательст ва sim-карту оператора мобильн ой связи ЗАО «Kyivstar GSM», хранящуюс я в Терновском РО КГУ УМВД Укр аины в Днепропетровской обла сти возвратить потерпевшему ОСОБА_3 .

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Днеп ропетровской области через Т ерновский районный суд в теч ение 15 суток с дня оглашения.

СУДЬЯ: