Ухвала

від 15.06.2010 по справі 11-352

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 11-352, 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Пот апов О.О.

Категорія: ст.185 ч.3КК України Доповідач: К овтун В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у крим інальних справах апеляційно го суду Хмельницької області в складі:

Головуючого Ковту на В.П.

Суддів: Ващенка С.Є., Бе режного С.Д.

з участю прокурора Ма рцинкевича С.А.

та захисника ОСОБА _1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Х мельницькому кримінальну с праву за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засуд женої ОСОБА_2 на вирок Ві ньковецького районного суду від 21 квітня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Рахова Закарпатської обла сті, українки, громадянки У країни, без освіти, не зам іжню, на утриманні малолітня дитина, судиму 11.06.2009 р. Кам'янець -Подільським міськрайонним с удом за ст.185 ч.3 КК України на 3 ро ки позбавлення волі з випроб уванням, строком на 1 рік, -

засуджено за ст. 185 ч.3 КК Ук раїни із застосуванням ст.69 КК України на 1 рік позбавлення в олі.

На підставі ст. 71 КК Укр аїни за сукупністю вироків ч астково приєднано невідбут е покарання за попереднім ви роком і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигля ді позбавлення волі строком на 3 роки і один місяць.

Перебуває на підписц і про невиїзд.

Постановлено стяг нути з ОСОБА_2 на користь Н ДКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області 470,76 грн. судових витра т.

ОСОБА_2 засуджено за те, що вона 12 грудня 2009 року б іля 15 год. шляхом обману схили ла потерпілу ОСОБА_3, 1924 р оку народження, зайти у літ ню кухню її власного обійстя по АДРЕСА_1, щоб подати їй в оди, а саме в цей час через две рі проникла у жилий будинок, з якого викрала 620 гривень.

В апеляції захисни к ОСОБА_1 просить вирок зм інити та звільнити засуджену від відбування покарання з в ипробуванням, врахувавши при цьому, що вона злочин скоїла в неповнолітньому віці та вна слідок збігу тяжких особисти х і сімейних обставин, визнал а вину і сприяла розкриттю зл очину.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої та її з ахисника на підтримання апел яції, міркування прокурора п ро обґрунтованість та законн ість вироку, вивчивши матері али справи та перевіривши до води апеляції, судова палата знаходить, що вона підлягає задоволенню.

Висновки суду про доведе ність ОСОБА_2 у вчиненні к радіжки 620 гривень у потерпіло ї ОСОБА_3 шляхом проникнен ня у її будинок ґрунтуються н а зізнавальних показаннях са мої засудженої, показаннях п ід час досудового слідства п отерпілої і не заперечуються в апеляції.

Дії засудженої ві рно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 К К України, як таємне викраден ня чужого майна, вчинене шлях ом проникнення у житло та пов торно.

Покарання їй призн ачено з врахуванням вимог ст . 65 КК України, в тому числі і об ставин, на які є посилання в ап еляції.

Разом з тим колегія су ддів приходить до висновку, щ о за обставини, коли засуджен а є ще неповнолітньою особою і сама виховує малолітню дит ину у неповній сім'ї, її можна звільнити від відбування пок арання до досягнення дитиною семирічного віку.

На підставі наведе ного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судо вої палати

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисник а ОСОБА_1 в інтересах засу дженої задоволити.

Вирок Віньковецького р айонного суду від 21 квітня 2010 р оку щодо ОСОБА_2 змінити.

На підставі ст.79 КК Україн и звільнити її від відбуванн я покарання із встановленням іспитового строку до досягн ення дочки, ОСОБА_5, ІНФО РМАЦІЯ_5, семирічного віку, т обто до 2 жовтня 2016 року.

На підставі ст.76 КК Україн и покласти на ОСОБА_2 обов 'язок повідомляти органи кри мінально-виконавчої інспекц ії про зміну місця проживанн я.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно:

Заступник голови апеляцій ного суду В.П.Ковту н