Рішення

від 25.06.2009 по справі 22ц-1736

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22Ц-1736

Категорія

Головуючий у І інстанції Гу мбатов В.А.

Доповідач у 2 інстанції Ка сьяненко Л.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року колегія суд дів судової палати в цивільн их справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: судді Антонен ко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Полі щука М.А.

При секретарі: Приходько Л.Г .

Розглянула у відкритому су довому засіданні в м. Києві ма теріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА _2 на рішення Бородянського районного суду Київської об ласті від 11 вересня 2008 року в сп раві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на дитину, яка продовж ує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2008 року позивачка зв ернулася до суду з позовом, мо тивуючи свої вимоги тим, що во на з 1985 року перебувала з відпо відачем у зареєстрованому шл юбі, який було розірвано 27 вер есня 1995 року. Від шлюбу вони маю ть сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦ ІЯ_1, який являється студент ом Немішаєвського агротехні чного коледжу. На даний час си н проживає з позивачкою, пере буває на її утриманні, самост ійних доходів немає. Тому про сила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на у тримання сина в розмірі 324,50 грн ., щомісячно, починаючи з 18.07.2008 ро ку по 20.11.2010 року, тобто до закінч ення ним навчання.

Рішенням Бородянського ра йонного суду Київської облас ті від 11 вересня 2008 року позов з адоволено.

В апеляційній скарзі ОСО БА_2 просить скасувати ріше ння суду та ухвалити нове, яки м відмовити в позові, посилаю чись на неповне з'ясування обставин що мають значення д ля справи та порушенням судо м норм матеріального та проц есуального права.

Апеляційна скарга підляга є частковому задоволенню, а р ішення суду скасуванню з ухв аленням нового рішення з так их підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1985 ро ку по 27.09.1995 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _2, який згідно довідки Неміш аєвського агротехнічного ко леджу від 15.07.2008 року є студентом І курсу заочної форми навчан ня та термін його навчання ст ановить з 30.12.2007 року по 20.11.2010 року.

За змістом ст. 199 СК України а ліменти при заочному навчанн і можуть стягуватись однораз ово один раз на рік або посеме строво при доведеності матер іальних затрат.

Як вбачається з наданих дов ідок та квитанцій по оплаті з а навчання сина ОСОБА_5 по зивачка понесла витрати у ро змірі 2400 грн.

Оскільки обов'язок утрим увати дитину є рівною мірою о бов'язком як матері, так і ба тька, тому колегія суддів вва жає за необхідне стягнути з в ідповідача на користь позива чки половину суми витрат, пон есених нею на навчання сина, а саме 1200 грн. одноразово.

Керуючись ст. ст. . 307,309,316 ЦПК Укр аїни, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА _2 задоволити частково.

Рішення Бородянського рай онного суду Київської област і від 11 вересня 2008 року скасува ти та ухвалити нове рішення, я ким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на повнолітню дитин у, що продовжує навчання задо вольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА _3 кошти на утримання повнол ітнього сина ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, що навчається у ро змірі 1 200 гривень одноразово.

Рішення може бути оскаржен е до Верховного Суду України протягом двох місяців з моме нту його проголошення.