Ухвала

від 27.09.2006 по справі 22ц-1736

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

" 27 " вересня 2006 року                                                                    м.

Хмельницький

Колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Карпусь С.А., Самчука П.П.

при секретарі Хмельницькій Ю.А. з

участю: апелянта ОСОБА_1., представника Кам'янець -

Подільського відділення Державного казначейства у

Хмельницькій області Заворотної

О.Л.

розглянула у відкритому судовому

засіданні справу № 22ц-1736 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець

- Подільського міськрайонного суду від 25

липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України в

особі Кам'янець - Подільського відділення Державного казначейства у

Хмельницькій області про відшкодування шкоди, завданої злочином та компенсації

втрати частини грошових доходів.

Заслухавши

доповідача, пояснення апелянта, представника відповідача, перевіривши матеріали

справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В травні 2006

року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Державного казначейства України в

особі Кам'янець - Подільського відділення Державного казначейства у

Хмельницькій області і просив стягнути на його користь 77860 грн. шкоди,

завданої злочином та 6150,94 грн. компенсації втрати частини грошових доходів.

В обґрунтування заявленого позову посилався

на те, що вироком апеляційного суду Хмельницької області від 05.04.2005

року на його користь постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 70000 грн.

моральної шкоди та на користь його сім'ї 7860 грн. матеріальної шкоди. Оскільки

ОСОБА_2. є неплатоспроможним, тому завдана шкода в силу ст. 1177 ЦК України

повинна відшкодуватись державою.

Рішенням

Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 25 липня 2006 року в

задоволенні позову відмовлено.

В своїй

апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає рішення суду незаконним, просить його

скасувати з підстав порушення судом норм матеріального права, і ухвалити нове

рішення, яким задоволити його позовні вимоги.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів

апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції,

колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних

підстав.

Головуючий у першій інстанції - Корніюк А.П.                                        Справа № 22ц -1736

Доповідач -

Кізюн О.Ю.                                                                              Категорія

№ 19, 20

Відповідно до

ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає

рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з

додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом

встановлено, що вироком апеляційного суду Хмельницької області від 15 квітня 2005 року ОСОБА_2 засуджено за ч.З ст.

357, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 187, ч.2 п.6 ст. 115 КК України до 15 років

позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна. Крім цього, даним

вироком постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 70000 грн.

моральної шкоди та на користь ОСОБА_1.,ОСОБА_3., ОСОБА_4 7860 грн. матеріальної

шкоди в рівних долях кожному.

Відповідно до

ч.І ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок

злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила

злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Згідно ч.2 ст.

1177 ЦК України умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну

фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються законом.

Виходячи зі

змісту вищенаведеної норми закону, суд першої інстанції підставно відмовив

ОСОБА_1. у стягненні з відповідача на його користь 70000 грн. моральної шкоди.

Оскільки закон про умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої

майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину відсутній, а відшкодування шкоди

законодавець пов"язує саме з існуванням такого закону, тому суд першої

інстанції правомірно відмовив ОСОБА_1. й у задоволенні вимог щодо стягнення

майнової шкоди.

Рішення суду

ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням норм матеріального та

процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів

апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК

України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам'янець - Подільського районного суду від 25

липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом

двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

судд

О.Ю. Кізюн