Рішення

від 06.10.2008 по справі 22ц-1736

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 жовтня 2008 року м. Хмельни цький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельни цької області

у складі:

Пастощука М. М. (головуючи й)

Варвус Ю.Д., Самчук а П.П.

при секретарі Товкан І.І.

з участю: ОСОБА_4 , ОСО БА_5

Р

озглянула у відкритому су довому засіданні за апеляцій ною скаргою ОСОБА_5 на ріш ення "Хмельницького міськрай онного суду від 29 липня 2008 року цивільну справу №22ц- 1736 за позо вом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 п ро стягнення аліментів на ут римання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, та од норазово додаткових витрат.

Заслухавши доповідь судді , пояснення сторін, ознайоми вшись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріал и справи, колегія суддів

встановила:

Звертаючись в суд з позово м ОСОБА_4 вказувала, що ві д шлюбу з ОСОБА_5 вони мают ь дитину ОСОБА_6. До повнол іття дочки відповідач виплач ував аліменти в розмірі Ул ві д заробітку і з досягненням 15. 05.1990

р

окy повноліття виплата алі ментів на утримання дитини п рипинилася. З 01.09.2006 року дочка н авчається на денній формі в Х мельницькому інституті Міжр егіональної академії управл іння персоналом на відділенн і економіко-правового технік уму. Навчання є платним, прот ягом 2006-2007 та 2007- 2008 навчальних рок ів за навчання сплачено 6800 грн .

Враховуючи, що ОСОБА_6 п родовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_4 просил а суд стягнути з ОСОБА_5, н а підставі ст. 199 СК України, а ліменти на утримання дитини в розмірі Ул заробітку(доход у) та одноразово додаткові ви трати в сумі 3400 грн.

Рішенням Хмельницького мі ськрайонного суду від 29 липня 2008 року позов задоволений час тково. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСО БА_4 аліменти на утримання д очки ОСОБА_6 щомісячно в р озмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27 травня 2008 року і до закінчення навчан ня в Хмельницькому інституті Міжрегіональної академії уп равління персоналом - до 01.07.2009 р оку. Стягнуто з ОСОБА_5 на к ористь ОСОБА_4 додаткові витрати, пов язані з навчанн ям дочки ОСОБА_6, в сумі 3400 г рн. В іншій частині позовних в имог відмовлено. Допущено не гайне виконання рішення у ме жах суми платежу за один міся ць.

В апеляційній скарзі ОСО БА_5 просить скасувати ріше ння суду і закрити проваджен ня у справі. В обґрунтування н езаконності рішення суду заз начається, що він немає матер іальної можливості надавати матеріальну допомогу повнол ітній дочці та сплатити дода ткові витрати за навчання.

В засіданні апеляційного с уду ОСОБА_5 апеляційну ска ргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Позивачка ОСОБА_4 рішен ня суду вважає законним та об ґрунтованим.

Колегія суддів приходить д о висновку, що апеляційна ска рга підлягає частковому задо воленню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСО БА_6 є повнолітньою і навчає ться на денному відділенні у Хмельницькому інституті Між регіональної академії управ ління персоналом за контракт ною формою навчання з 01.09.2006 року по 01.07.2009 року. Навчання платне, плата за навчальний рік стан овить 3400 грн. У зв'язку з навчан ням ОСОБА_6 потребує матер іальної допомоги.

Вказані обставини підтвер джуються наявними у справі д оказами і сторонами не запер ечуються.

Враховуючи наведене, суд п ершої інстанції прийшов до п равильного висновку, що ОС ОБА_5 є працездатним, має по стійний дохід і спроможний н адавати матеріальну допомог у на час навчання дочки ОСО БА_6, а тому обґрунтовано ча стково задовольнив позовні в имоги ОСОБА_4 Визначаючи розмір аліментів суд правом ірно врахував, що ОСОБА_5 м ає на утриманні двох неповно літніх дітей від іншого шлюб у.

Рішення суду в цій частині є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Разом з тим, суд вважає, що р ішення суду в частині стягне ння додаткових витрат на нав чання підлягає скасуванню.

Встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу і його місячний дохід станови ть 4376 грн. 24 коп. До настання повн оліття дочки відповідач спла чував на її утримання алімен ти в розмірі 1/4 заробітку(дохо ду). З січня 2007 року по травень 200 8 року з грошового забезпечен ня ОСОБА_5 утримано 17853 грн. 7 1 коп. аліментів, що підтвердж ується відповідними довідка ми (а.с. 26, 27). З травня 2008 року ОС ОБА_5 знову буде сплачувати аліменти на утримання вже по внолітньої дочки.

Вказані обставини, а також наявність на утриманні ОСО БА_5 ще двох малолітніх діте й, витрати на погашення креди ту, незабезпеченість житлом за новим місцем служби та нео бхідність додаткових витрат у зв'язку з цим, є такими, що ма ють істотне значення і свідч ать про неможливість стягнен ня з відповідача додаткових витрат на навчання дитини в п орядку ст. 185 СК України.

Підставою для скасування р ішення суду в частині стягне ння додаткових витрат з ОСО БА_5 і ухвалення нового ріш ення про відмову в

задоволенні позову ОС ОБА_4 є невідповідність висновків суду обставинам с прави (п. 3 ч.1 ст. 309 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 316, 31 7, 319 ЦПК України, колегія судді в

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА _5 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міс ькрайонного суду від 29 липня 2 008 року в частині позову ОСОБ А_4 до ОСОБА_5 про стягнен ня одноразово додаткових вит рат в сумі 3400грн., пов'язаних з н авчанням дочки ОСОБА_6 ска сувати і в задоволенні позов у в цій частині відмовити.

Рішення Хмельницького міс ькрайонного суду від 29 липня 2 008 року в частині позову ОСОБ А_4 до ОСОБА_5 про стягнен ня аліментів на утримання до чки ОСОБА_6 залишити без з мін.

Рішення набирає законної с или з моменту його проголоше ння, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вер ховного Суду України протяго м двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий у І інстанції -Г раб Л.С.

Справа № 22ц-1736

Доповідач - Пастощук М. М .

Категорія № 48