Ухвала

від 25.02.2008 по справі 22ц-1736

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22ц-1736

Справа 22ц-1736                             Головуючий у 1 інстанції Андреев О.М.

Категорія 32                                     Доповідач

Солодовник О.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року                                                           м.

Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в

складі:

головуючого Денисенко Л.Л., суддів Солодовник О.Ф., Молчанова С.І.,

при секретарі

Проляпа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку

апеляційну скаргу приватного підприємства „Слав Консалтинг" на ухвалу судді

Київського районного суду м.Донецька від 20 грудня 2007 року про повернення

позовної заяви приватного підприємства „Слав Консалтинг" до ОСОБА_1, третя особа

сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ДМУ

УМВС України в Донецькій області, про захист прав власності на приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді

Київського районного суду м.Донецька від 20 грудня 2007 року визнана неподаною та такою, що належить повернути позивачу

позовна заява приватного підприємства „Слав Консалтинг" до ОСОБА_1, третя особа сектор громадянства, іміграції та

реєстрації фізичних осіб Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій

області, про захист прав власності на приміщення.

В апеляційній

скарзі приватне підприємство „Слав Консалтинг"

просить ухвалу судді скасувати, позовну заяву

направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, мотивуючи

тим, що суддею порушено вимоги процесуального законодавства.

Заслухавши

суддю-доповідача, представника позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали

цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому

задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Донецька від 15 листопада 2007

року позовна заява приватного підприємства „Слав Консалтинг" до ОСОБА_1, третя

особа сектор громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, про

захист прав власності на приміщення залишена без руху, надано строк до

19 грудня 2007 року для усунення недоліків.

Визнаючи позовну

заяву неподаною та такою, що належить повернути позивачу, суддя виходив з того,

що позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Однак з таким

висновком судді погодитися не можна з наступних підстав.

Як вбачається з

матеріалів справи, копія ухвали судді від 15 листопада 2007 року направлена

позивачу лише 10 грудня 2007 року (а.с.49), а отримана

2

позивачем 21  грудня 2007 року. Тобто позивач не мав

можливості усунути недоліки позовної заяви в

строк, визначений судом до 19 грудня 2007 року.

Таким чином,

ухвала судді не відповідає вимогам діючого законодавства

і підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду для вирішення питання

щодо відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний

суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства „Слав Консалтинг"

задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського районного суду м.Донецька від 20 грудня 2007 року

скасувати і справу повернути до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження

у справі.

Ухвала набирає законної сили з

моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України

протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.