Ухвала

від 06.03.2009 по справі 10-95/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-95/2009 р.

Категорія -165-2 КПК України

Головуючий у І інстанції - Федитник І.Д.

Доповідач - Гаврилов В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2009 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Гаврилова В.М.

суддів: Ревера В.В., Макойди З.М.

з участю прокурора: Гошовського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2009 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено подання ст. слідчого СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області і обрано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Своє рішення суддя мотивував тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, винуватості своєї не визнає, відмовився давати покази, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину тому перебуваючи на волі, він не виконуватиме процесуальні обовязки і буде ухилятись від слідства та суду.

В апеляції захисник ОСОБА_1 зазначає, що доказів винуватості його підзахисного у вчиненні злочину немає, він в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання по місцю якого характеризується позитивно, що на його думку спростовує висновки суду і він просить постанову місцевого суду змінити і обрати ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, прокурора Гошовського М.В., який вважає рішення суду законним і обгрунтованим, слідчого Цап В.О., про те, що обвинувачення ОСОБА_2 предявлено 28.02.2009 року, він вину свою не визнав, але підставно підозрюється у вчиненні ще цілої низки злочинів, в тому числі на території інших районів області і може скритись від суду та слідства, ознайомившись з матеріалами справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Задовольняючи подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд врахував тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2, дані про його особу, а також те, що він підозрюється у вчиненні інших крадіжок майна громадян по яких проводяться оперативно-розшукові заходи.

Щодо доводів апеляції про відсутність доказів винуватості ОСОБА_2, то такі на стадії досудового слідства не обговорюються і будуть досліджуватись судом при розгляді справи по суті.

Підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст. ст. 362,366,382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2009 року про обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.