Ухвала

від 27.05.2009 по справі 10-95/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦ ЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «27» травня 2009 р . колегія суддів судової пала ти у кримінальних справах ап еляційного суду Чернівецько ї області у складі:

головуючого Горе цької С.О.

суддів Семенюка К.М., Підг орної С.П.

за участю прокурора Ма лик Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу за апеляціями ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької об ласті на постанову Шевченків ського районного суду м. Черн івців від 14 травня 2009 р.

Цією постановою скас овано постанову заступника п рокурора Чернівецької облас ті від 10 жовтня 2005 року про пору шення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем та службового пі дроблення документів службо вими особами ТзОВ БФ «Чернів ціжитлобуд» за ознаками злоч инів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 36 6 ч.2 КК України та, на підставі с т. 6 п.2 КПК України, відмовлено в порушенні кримінальної спра ви.

У своїх апеляційних с каргах апелянти просять пост анову суду скасувати, стверд жуючи, що висновки суду не від повідають фактичним обстави нам справи, а на момент поруш ення кримінальної справи щод о службових осіб ТзОВ «Черні вціжитлобуд» були всі, перед бачені ст.94 КПК України, закон ні підстави і приводи до її по рушення, однак вони не були пр ийняті до уваги районним суд ом.

Крім того, вказують, щ о суд першої інстанції вийшо в за межі предмету оскарженн я - наявність приводів і під став для порушення криміналь ної справи, а фактично вдався до аналізу доказів, які містя ться в матеріалах справи, що є недопустимим.

ОСОБА_5 звернувся з з аявою про перенесення розгля ду справи на інший день у зв' язку з тим, що він знаходиться на лікуванні.

Відповідно до вимог ст.358 КП К України, скаржник та інші уч асники процесу були повідомл енні про день і місце розгляд у справи. Згідно ст.362 КПК Украї ни, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи, тому судова колегія н е вбачає підстав для перенес ення розгляду справи.

Справа № 10-95/2009р. Головуючий у І ін станції Літвінова О.Г.

Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач Горец ька С.О.

Заслухавши доповідача, пр окурора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх адвоката, як і підтримали свої апеляції т а просили їх задовольнити, а постанову суду скасувати, пе ревіривши матеріали справи в межах поданих апеляцій та об говоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що вони задово ленню підлягають.

Згідно ст.98 КПК Украї ни, при наявності приводів і п ідстав, слідчий зобов' язани й винести постанову про пору шення кримінальної справи, в казавши приводи і підстави д о порушення справи та статтю кримінального закону, за озн аками якої порушується справ а.

Відповідно до ст.94 КПК Укра їни, для порушення криміналь ної справи вимагаються перед бачені законом приводи і під стави до порушення криміналь ної справи. Підставами, зокре ма, є достатні дані, які вказую ть на наявність ознак злочин у.

Як видно з матеріалів кримі нальної справи, постановою з аступника прокурора Черніве цької області від 10 жовтня 2005 р оку кримінальну справу щодо службових осіб ТзОВ БФ «Черн івціжитлобуд» порушено на пі дставі звернення громадян пр о порушення їх конституційни х прав на отримання житла під час проведення санації КП «М іжнародний аеропорт «Чернів ці», зокрема, що під час розроб ки та затвердження проекту п лану санації було вчинено пі дробку документів, а саме вик лючено умови про надання ква ртир з Угоди про перевід борг у та Договору про передачу у в ласність незавершеного буді вництва житлового будинку по АДРЕСА_1.

Судова колегія вважає, що в даному випадку підставою до порушення кримінальної спра ви за фактом зловживання слу жбовим становищем та підробл енням документів службовими особами ТзОВ БФ «Чернівціжи тлобуд» за ознаками злочинів , передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2КК України, є безпосереднє вста новлення прокурором ознак зл очину, наявність яких виплив ає із зібраних матеріалів до слідчої перевірки.

Приводом для порушення кри мінальної справи є заяви гро мадян, які вважають себе поте рпілими.

Крім того, відповідно до ч.15 с т.236-8 КПК України суд, розглядаю чи скаргу на постанову про по рушення кримінальної справи , повинен перевірити наявніс ть приводів і підстав для вин есення такої постанови, зако нність джерел отримання дани х, які стали підставою для вин есення постанови про порушен ня справи і не вправі розгляд ати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються с удом при розгляді справи по с уті, однак, як вбачається з мат еріалів справи, суд першої ін станції, приймаючи рішення, в дався до оцінки доказів по сп раві, що є недопустимим .

Тому постанова про порушен ня кримінальної справи винес ена з дотриманням вимог ст. 94 К ПК України, в якій зазначені я к приводи так і підстави для ї ї порушення.

За таких обставин ко легія суддів вважає за необх ідне скасувати постанову Шев ченківського районного суду м. Чернівців від 14 травня 2009 рок у про відмову в порушенні кри мінальної справи щодо службо вих осіб ТзОВ БФ «Чернівціжи тлобуд», як передчасну, а апел яційні вимоги прокурора та с каржників підлягають задово ленню, як обґрунтовані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236-2, 365, 366, 367, 368, 382 КПК України, колегія суддів судо вої палати у кримінальних сп равах апеляційного суду Черн івецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ст аршого прокурора відділу про куратури Чернівецької облас ті задовольнити.

Скасувати постанову Шевченківського районного с уду м. Чернівців від 14 травня 200 9 р. про скасування постанови з аступника прокурора Черніве цької області від 10 жовтня 2005 р оку про порушення кримінальн ої справи по факту зловживан ня службовим становищем та с лужбового підроблення докум ентів службовими особами ТзО В БФ «Чернівціжитлобуд» за о знаками злочинів, передбачен их ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, та в ідмову в порушенні криміналь ної справи.

Матеріали криміналь ної справи, порушеної за озна ками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України щодо с лужбових осіб ТзОВ БФ «Черні вціжитлобуд», направити прок урору Чернівецької області д ля проведення досудового сл ідства.

Головуючий С.О. Горецька

Судді К.М. Семенюка

С.П. Підгорна