Ухвала

від 27.05.2009 по справі 10-95/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «27» травня 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Горецької С.О.

суддів Семенюка К.М., Підгорної С.П.

за участю прокурора Малик Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 травня 2009 р.

Цією постановою скасовано постанову заступника прокурора Чернівецької області від 10 жовтня 2005 року про порушення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем та службового підроблення документів службовими особами ТзОВ БФ «Чернівціжитлобуд» за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України та, на підставі ст. 6 п.2 КПК України, відмовлено в порушенні кримінальної справи.

У своїх апеляційних скаргах апелянти просять постанову суду скасувати, стверджуючи, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а на момент порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТзОВ «Чернівціжитлобуд» були всі, передбачені ст.94 КПК України, законні підстави і приводи до її порушення, однак вони не були прийняті до уваги районним судом.

Крім того, вказують, що суд першої інстанції вийшов за межі предмету оскарження наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, а фактично вдався до аналізу доказів, які містяться в матеріалах справи, що є недопустимим.

ОСОБА_5 звернувся з заявою про перенесення розгляду справи на інший день у звязку з тим, що він знаходиться на лікуванні.

Відповідно до вимог ст.358 КПК України, скаржник та інші учасники процесу були повідомленні про день і місце розгляду справи. Згідно ст.362 КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи, тому судова колегія не вбачає підстав для перенесення розгляду справи.

Справа № 10-95/2009р. Головуючий у І інстанції Літвінова О.Г.

Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач Горецька С.О.

Заслухавши доповідача, прокурора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх адвоката, які підтримали свої апеляції та просили їх задовольнити, а постанову суду скасувати, перевіривши матеріали справи в межах поданих апеляцій та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що вони задоволенню підлягають.

Згідно ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, слідчий зобовязаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи та статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа.

Відповідно до ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи вимагаються передбачені законом приводи і підстави до порушення кримінальної справи. Підставами, зокрема, є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, постановою заступника прокурора Чернівецької області від 10 жовтня 2005 року кримінальну справу щодо службових осіб ТзОВ БФ «Чернівціжитлобуд» порушено на підставі звернення громадян про порушення їх конституційних прав на отримання житла під час проведення санації КП «Міжнародний аеропорт «Чернівці», зокрема, що під час розробки та затвердження проекту плану санації було вчинено підробку документів, а саме виключено умови про надання квартир з Угоди про перевід боргу та Договору про передачу у власність незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1.

Судова колегія вважає, що в даному випадку підставою до порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем та підробленням документів службовими особами ТзОВ БФ «Чернівціжитлобуд» за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2КК України, є безпосереднє встановлення прокурором ознак злочину, наявність яких випливає із зібраних матеріалів дослідчої перевірки.

Приводом для порушення кримінальної справи є заяви громадян, які вважають себе потерпілими.

Крім того, відповідно до ч.15 ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення такої постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, однак, як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, приймаючи рішення, вдався до оцінки доказів по справі, що є недопустимим .

Тому постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням вимог ст. 94 КПК України, в якій зазначені як приводи так і підстави для її порушення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ТзОВ БФ «Чернівціжитлобуд», як передчасну, а апеляційні вимоги прокурора та скаржників підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236-2, 365, 366, 367, 368, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області задовольнити.

Скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 травня 2009 р. про скасування постанови заступника прокурора Чернівецької області від 10 жовтня 2005 року про порушення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем та службового підроблення документів службовими особами ТзОВ БФ «Чернівціжитлобуд» за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, та відмову в порушенні кримінальної справи.

Матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України щодо службових осіб ТзОВ БФ «Чернівціжитлобуд», направити прокурору Чернівецької області для проведення досудового слідства.

Головуючий С.О. Горецька

Судді К.М. Семенюка

С.П. Підгорна