Вирок

від 25.06.2010 по справі 1-225-10

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-225-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июня 2010 года Енакие вский городской суд Донецкой области

в составе: председательств ующего судьи - Букреевой И.А .

при секретаре - Мельничук Л.И.

с участием прокурор а - Ульяновой Е.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г.Е накиево уголовное дело по об винению ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, граждани на Украины, образование - среднее, не женатого, не суд имого, не работающего, инвали да третьей группы, проживающ его в АДРЕСА_1, в совершени и преступления предусмотрен ного ст.115 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 соверш ил преступление при следующи х обстоятельствах.

10 апреля 2007 года, п римерно в 18час., ОСОБА_2, нах одился в со своей сожительни цей ОСОБА_3 по адресу совм естного проживания : АДРЕСА _1 , где совместно распивали с пиртные напитки . Между ними в озникла ссора по поводу того , что ОСОБА_2 нигде не рабо тает, и не пытается трудоустр оиться, а также из-за того, что ОСОБА_3 оскорбила его дос тоинство, рассказав о мужчин ах, с которыми имела интимные отношения. На почве этого у ОСОБА_2 внезапно возникли л ичные неприязненные отношен ия к ОСОБА_3 , вследствие че го он умышленно, с целью убий ства, из ревности и мести, взял нож, находившийся в спальне н а кровати и нанес ей удар в обл асть груди, причинив ОСОБА_ 3 колото-резаную рану на пер едней поверхности грудной кл етки во втором межреберье сл ева, проникающую в левую плев ральную полость с повреждени ем верхней доли левого легко го и правого предсердия, то ес ть тяжкие телесные поврежден ия, как опасные для жизни в мом ент причинения от чего и наст упила смерть.

Смерть ОСОБА _3 наступила от колото-резан ой раны грудной клетки с повр еждением левого легкого и пр авого предсердия, осложнивше йся кровотечением в левую пл евральную полость и полость сердечной сорочки, малокрови ем и дистрофическими изменен иями внутренних органов, оте ком головного мозга и легких .

В предъявленно м обвинении подсудимый ОСО БА_2 виновным себя не призна л, утверждая, что на досудебно м следствии он оговорил себя под воздействием физическог о и психологического воздейс твия со стороны работников м илиции. Пояснял, что с сожител ьницей ОСОБА_3 он не ссори лся, между ними сложились нор мальные отношения. 10 апреля 2007 года после распития спиртных напитков с ОСОБА_3, он ушел в магазин за приобретением е ще спиртного, предупредив, чт о входную дверь и калитку он н е закрывает. Сожительница вз яла нож и пошла в спальню заши вать одеяло. По дороге домой в стретил знакомых, распил с ни ми спиртные напитки, а когда п ришел домой, позвал ОСОБА_3 выпить с ним, но она молчала. О н вошел в комнату, включил све т и увидел, торчащий из ее груд и нож, вытащил его, после чего побежал к соседям вызвать ск орую помощь и милицию, но у них телефоны не работали. Тогда о н со своего мобильного телеф она позвонил своей матери О СОБА_4, чтобы она вызвала ско рую и милицию, после чего еще у потребил спиртное. Предполаг ает , что убить ее мог « ОСОБА _9 » с которым у ОСОБА_3 был и давние неприязненные отнош ения.

Вина подсудимо го подтверждается следующим и доказательствами.

Так, допрошенны й на досудебном следствии с у частием адвоката подсудимый ОСОБА_2 , а так же при прове дении воспроизведения обс тановки и обстоятельств события преступления подроб но и последовательно рассказ ал об обстоятельствах соверш енного преступления (л.д. 70-72, 75-7, 89) , что во время ссоры ОСОБА_3 , высказывала в его адрес не цензурную брань, унижала его "мужское достоинство» , за что он разозлился на нее, толкнул ее в левое плечо, вышел кухню, но она продолжала обзывать его нецензурной бранью, это е го сильно злило, он забежал в спальню и вновь толкнул ее в п лечо, в это время, рядом лежал нож с красной ручкой, которым она обрезала нитки, он взял но ж и со злостью ударил ножом в г рудь и чуть протянул, попытал ся закрыть рану своей рукой, ОСОБА_3 от этого дернулась, он испугался и побежал к сос едям взывать скорую помощь и милицию.

Суд не принимает в о внимание показания , данные подсудимым в суде , та к как сч итает их способом защиты от н аказания и принимает во вним ание показания подсудимого н а досудебном следствии, поск ольку они подтверждаются сов окупностью следующих доказа тельств.

При проведении амб улаторной психолого-психиат рической экспертизы (л.д.144-149)

подсудимый пояснял экспе ртам , что ссора произошла и з-за того, что сожительница обвинила его в никчемности , не способности заработать денег, кричала , что он инвали д ни на что не годится, сравнив ала его с другими, более досто йными мужчинами, поэтому он о чень разозлился , зашел в комн ату где она находилась и дальше событий не помн ит, пришел в себя, когда закрыв ал рану на ее груди .

Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_1 был об наружен труп ОСОБА_3 с при знаками насильственной смер ти и по заключению судебно-ме дицинской экспертизы смерть наступила от колото-резанно й раны на передней поверхнос ти грудной клетки втором меж реберье слева, приникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли л евого легкого и правого пред сердия, которая относится к т яжким телесным повреждениям , как опасным для жизни в момен т причинения. /л.д. 5-11, 130/.

Кроме того, с места п роисшествия был изъят нож и э ксперт не исключает, что имен но им могло быть причинено те лесное повреждение и в пятна х на его клинке обнаружена кр овь потерпевшей ОСОБА_3 По заключению судебно иммуноло гической экспертизы на одежд е подсудимого найдена кровь человека, которая могла прин адлежать потерпевшей и не мо гла, принадлежать ему /л.д. 97, 101, 115 -118, 122-126/.

Допрошенная на досу дебном следствии потерпевш ая ОСОБА_5 , показания кото рой оглашены в судебном засе дании на основании рапорта у часткового , поясняла что О СОБА_3 ее сестра. Последнее в ремя она сожительствовала с ОСОБА_2. ОСОБА_3 не работ ала , злоупотребляла спиртны ми напитками. ОСОБА_2 ее не однократно избивал, на ее тел е она видела телесные повреж дения , ОСОБА_3 ей рассказы вала , что причинял их ей ОСО БА_2. С октября 2006 года ОСОБА _3 она не видела и не общалась с ней. ( л.д. 64-65 т.1 )

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила , что подсудимы й - ее сосед. В день произошед шего ОСОБА_2 пришел к ней д омой в состоянии опьянения и сказал , что ему нужно позвони ть в скорую помощь , так как ег о «маленькой » плохо. Чтобы кт о-либо приходил к ним еще в это т день она не видела.

Допрошенная свидете ль ОСОБА_4-мать подсудимог о, подтвердила, что по просьбе сына ОСОБА_2 , который позв онил ей на мобильный телефон и сказал, что, вернувшись из м агазина, он увидел сожительн ицу ОСОБА_3 с ножом в груди , она вызвала бригаду скорой п омощи. Когда приехала к сыну д омой узнала, что ОСОБА_3 ме ртва. Ругались ли они в этот де нь ей ничего не известно . Ране е ОСОБА_3 сожительствовал а с ОСОБА_9 , он ей угрожал, в 2006 году выбил стекла и двери .

Из показаний свидет еля ОСОБА_10 следует, что 10 а преля 2007 года в диспетчерскую скорой помощи подстанции №2 г .Енакиево позвонила женщина по мобильному телефону и соо бщила, что в квартире АДРЕС А_1 подрезали девушку. Она сп росила, правильно ли ее понял а, ножевое ранение, на что женщ ина ответила утвердительно и сказала, что они там передрал ись и перерезались. Женщина п редставилась соседкой, остав ила номер домашнего телефона .

Аналогичные показан ия дала свидетель ОСОБА_11 , -работник скорой помощи, пояс няя, что получив вызов, они вые хали на адрес: АДРЕСА_1. В до ме в одной из комнат на кроват и лежала девушка без признак ов жизни, накрыта одеялом. Муж чина, который их встретил, поя снил , что является сожителем этой девушки, когда вернулся из магазина, то увидел, что со жительница лежит с ножом в гр уди. Он вытащил из груди этот н ож . Других лиц, кроме этого му жчины, в доме не было.

Свидетель ОСОБА_12 , пояснил, что ОСОБА_2 и ОС ОБА_3 употребляли спиртные напитки, иногда и он с ними пил . 10 апреля 2007 года ему на мобильн ый телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что ОСОБА_3 уб ита, он был выпивши , спрашивал что делать. Потом он перезва нивал ОСОБА_2 , спрашивал к то убил , ОСОБА_2 сказал , чт о не знает , это якобы произошл о в его отсутствие.

Согласно протокола о смотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1 и фотот аблицей к протоколу, где обна ружен труп ОСОБА_3 с призн аками насильственной смерти , а также произведена выемка н ожа с красной пластмассовой ручкой (л.д.5-8,9-11т.1); протоколом вы емки кофты, куртки ОСОБА_2 с пятнами бурого цвета, похож ими на кровь (л.д.32т.1); протоколо м осмотра вещественных доказ ательств и постановлением о приобщении вещественных док азательств (л.д.80,81т.1).

Согласно заключения судебно-медицинской эксперт изы №188/113 от 10 мая 2007 года обнаруж енная при исследовании трупа ОСОБА_3 колото-резаная ра на на передней поверхности г рудной клетки во втором межр еберье слева, проникающая в л евую плевральную полость с п овреждением верхней доли ле вого легкого и правого предс ердия образовались от действ ия колюще-режущего предмета, каким мог быть нож, представл енный на экспертизу, но не бол ее чем за 2 часа до наступления смерти и относится к тяжким т елесным повреждениям, как оп асная для жизни.

Смерть ОСОБА _3 наступила от колото-резан ой раны грудной клетки с повр еждением левого легкого и пр авого предсердия, осложнивше йся кровотечением в левую пл евральную полость и полость сердечной сорочки, малокрови ем и дистрофическими изменен иями внутренних органов, оте ком головного мозга и легких .(л.д.130т.1).

Из заключения с удебно-медицинской эксперти зы №309 от 13 апреля 2007 года следуе т, что у ОСОБА_2 обнаружена ссадина на тыльной поверхно сти 2-го пальца правой кисти, к оторая образовалась от дейст вия тупо-заостренного предме та примерно за 2-6 дней и относи тся к легким телесным повреж дениям, возможно ее образова ние в процессе борьбы (л.д.101т.1).

По заключению с удебно-иммунологической экс пертизы № №484 и №250 от 13 апреля 2007 г ода, в пятнах на клинке ножа, и зъятого на столе в кухне, на ку ртке подсудимого найдена кро вь человека, которая могла пр инадлежать потерпевшей ОС ОБА_3 и не могла принадлежат ь ОСОБА_2, так как его орган изму свойственна другая груп па крови (л.д.116-118, 122-126т.1).

Согласно вывод ов амбулаторной психолого-пс ихиатрической экспертизы № 380 подсудимый в момент соверш ения инкриминируемого деяни я мог осознавать свои действ ия и руководить ими, не находи лся в состоянии физиологичес кого аффекта, находился в сос тоянии простого алкогольног о опьянения (л.д.144-149т.1).

Заявление подс удимого о применении к нему н едозволенных методов следст вия было предметов проверки прокурором и не нашло своего подтверждения. Постановлени ем прокурора г.Енакиево от 3 ян варя 2008 года в возбуждении уго ловного дела по факту пыток и превышения служебных полном очий при производстве дознан ия и следствия в отношении ОСОБА_13 и других работников милиции отказано, в виду отсу тствия в их действиях состав а преступления, предусмотрен ного ст.127,365 УК Украины (л.д.259-260т.1).

Проверяя версию подсудимого о возможности п ричинения телесных поврежде ний ОСОБА_3 ОСОБА_9 , суд ом было установлено , что ОС ОБА_9 , 1974 года рождения , п роживал по адресу АДРЕСА_2 , длительное время по указанн ому адресу не проживает .

Допрошенный в ка честве дополнительного свид етеля ОСОБА_14 пояснил суд у , что длительно время работа л участковым инспектором мил иции , на его территории прожи вали ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_9. Задолго до произош едшего ОСОБА_2 обращался к нему с устным заявлением , чт о его пытаются обокрасть. Ког да он прибыл на место, увидел р ублинова и ОСОБА_3 . ОСОБ А_3 опровергала заявление ОСОБА_2 и сказала , что это он а сама отдала ОСОБА_9 посу ду для продажи , так как им хо телось купить еще спиртного. Других каких-то конфликтов м ежду ними не было.

Как пояснял суду подсудимый , а так же его мать - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 и ОС ОБА_3 по адресу , где произошл о убийство длительное время не проживали , 10 апреля 2009 года о ни пришли туда с целью убрать в доме для дальнейшего прожи вания в нем. О том , что они нахо дятся 10 апреля 2009 года по АДРЕ СА_1 знала только ОСОБА_4 .

При таких обстоя тельствах, первичные признат ельные показания подсудимо го не только не опровергнуты , но и напротив, нашли свое под тверждение другими объектив ными доказательствами, собра нными по делу и суд не находит в действиях подсудимого при знаков ч.2 ст.121 УК Украины, поск ольку он, нанося удар ножом в ж изненно-важный орган, должен был и мог предвидеть наступл ение таких последствий.

Анализ приведе нных доказательств дает осно вание суду сделать вывод, что подсудимый умышленно, из рев ности и мести, на почве внезап но сложившихся личных неприя зненных отношений, совершил противоправное причинение с мерти ОСОБА_3, поэтому он д олжен нести уголовную ответс твенность по ст.115ч.1 УК Украины .

При назначении меры наказания суд учитывае т, что подсудимый совершил пр еступление, которое в соотве тствии со ст.12 УК Украины отне сено к категории особо тяжки х, однако ранее не судим, по ме сту жительства характеризуе тся посредственно, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

На основании ст .66 УК Украины как смягчающее в ину обстоятельство суд учиты вает состояние здоровья подс удимого , который является ин валидом 3 - ей группы.

На основании ст .67 УК Украины как отягчающее о бстоятельство - совершение преступления в состоянии ал когольного опьянения .

При таких обсто ятельствах суд считает необх одимой и достаточной мерой н аказания лишение свободы.

Гражданский ис к не заявлен.

Вещественные д оказательства, находящиеся в камере хранения прокуратуры г.Енакиево: нож, куртка и кофт а ОСОБА_2, 2 женских заколки , подлежат уничтожению.

На основании из ложенного, руководствуясь ст .323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 призна ть виновным по ст.115ч.1 УК Украин ы и назначить ему наказание в виде 8(восьми) лет лишения сво боды.

Меру пресечени я ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗ О г.Артемовска Донецкой обла сти, срок отбытия наказания и счислять с момента задержани я - 11 апреля 2007 года.

Вещественные д оказательства, находящиеся в камере хранения прокуратуры г.Енакиево: нож, куртку и кофт у ОСОБА_2, 2 женских заколки , уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляцион ный суд Донецкой области чер ез Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

Судья :