Вирок

від 13.05.2010 по справі 1-225-10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-225/10

Вирок

іменем України

13 травня 2010 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області в склад і :

головуючого-судді Біл ери П.П.

при секретарі Куц ай В. Ф.

участю прокурора Він іченка О. М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Охтирка кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, українця , уродженця с. Ямне Великописа рівського району Сумської об ласті, мешканця АДРЕСА_2 з ареєстрованого АДРЕСА_1, п рацюючого заступником начал ьника Державного земельног о кадастру, освіта вища, не одр уженого, раніше не судимого,

по Ст. 366 ч.1 КК України , суд

Вс тановив :

Підсудний ОСОБА_2 відп овідно до свідоцтва про дер жавну реєстрацію фізичних о сіб - підприємця виданого Великописарівською районно ю державною адміністрацією Сумської області він зареє стрований , як приватний підп риємець. Відповідно до свідо цтва про сплату єдиного под атку підсудний ОСОБА_2 за реєстрований у Великописар івському відділенні Охтирс ької МДПІ, як платник єдиног о податку, терміном дії до 2010 р оку, видом його підприємниць кої діяльності є проведення землевпорядних робіт. Для пр оведення земельних робіт (к рім ведення державного зем ельного кадастру) підсудний ОСОБА_2 отримав ліцензію Державного комітету Україн и по земельних ресурсах сер ії АБ №349478 від 9 серпня 2006 року. Д ля здійснення підприємниць кої діяльності , у відповідно сті до Ст. 9 Закону України „П ро підприємництво” підсуд ний ОСОБА_2 , як приватний підприємець 1 лютого 2008 року у клав з ОСОБА_3 трудовий д оговір, який 7 лютого 2008 року з ареєстрований у Великописа рівському центрі зайнятості №76. ОСОБА_3 працюючи на пос аді землевпорядника з 7 лютог о 2008 року по 1 вересня 2009 року в иконувала роботи відповідн о до розпоряджень підсудно го ОСОБА_2, згідно діючих н ормативних документів. Відп овідно до листа Міністерсва юстиції України „22-48-548 від 3 лис топада 2006 року громадянин - су б' єкт підприємницької дія льності визнаний службовою о собою (посадовою особою) тоді , коли у нього реально виника є можливість виконання вказа них вище обов' язків. А це мо жливо у випадку, коли такий громадянин на умовах трудов ого договору наймає працівн иків для сприяння йому у зд ійсненні підприємницької ді яльності. За таких обставин в ін набуває організаційно - розпорядчих повноважень сто совно найманих працівників (право ставити перед ними пе вні завдання, визначати роз мір заробітної плати, розпор ядок робочого дня, застосову вати дисциплінарні стягнен ня тощо). Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду Ук раїни „Про судову практику у справах про хабарництво” № 5 від 26 квітня 2002 року підсудн ий ОСОБА_2 На час скоєнн я злочину виконував організ аційно - розпорядчі обов' я зки, які виразились у керівни цтві найманим працівником. В ідповідно до вимог Ст. 364 КК У країни підсудний ОСОБА_2 Здійснював керівництво ви робничою діяльністю окремо го працівника - ОСОБА_4 , на своєму підприємстві набув організаційно - розпорядчи х повноважень, тому є службов ою особою.

Рішенням 5 скликання 23 сесі ї Чернечинської сільської ради Охтирського району ві д 27 березня 2008 року ОСОБА_5 затверджено площу земельн ої ділянки мешканці АДРЕС А_3 та видано 19 листопада 2008 р оку державний акт серія ЯЗ № 389470 на право власності в розм ірі 0,5231 га. 4 травня 2009 року післ я проведення контрольних зам ірів земельної ділянки ОС ОБА_5 , погоджувальною комі сією у складі землевпорядни ка Чернеччинської сільсько ї ради, власниці ділянки та її сусідки встановлено, що р еальна площа вказаної ділянк и складає 0,5298 га та не відповід ає площі, яка зазначена у за значеному вище державному акті. Помилка виникла у розр ахунках, проведених підсудн им ОСОБА_2 , який займався розробкою технічної докуме нтації із землеустрою та скл адання документів. Оскільки визначення недійсним держ авного акту серія ЯЗ №389470 О СОБА_5 на право власності на земельну ділянку віднесе но до компетенції суду, у під судного ОСОБА_2 виник зл очинний умисел направлений на службове його підроблен ня.

У кінці травня 2009 року підс удний ОСОБА_2, використов уючи своє службове станови ще у порушення вимог пункту 2.9 наказу Державного комітету України по земельних ресур сам №43 від 4 травня 1999 року, в при сутності доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , за допомогою леза стер цифрові показники бок ових розмірів та загальну п лощу земельної ділянки у де ржавному акті про право вла сності на земельну ділянку куди вніс нові дані. Діючи у рамках замисленого, підсуд ний ОСОБА_2 маючи на меті надання правдивості держа вному акту на право власнос ті на земельну ділянку сері ї ЯЗ №389470 від 19 листопада 2008 рок у на площу 0,5231 га, за допомогою лазерного принтеру вніс до цього державного акту, що с кладений належним чином за формою і має усі необхідні реквізити, якому за наявнос ті підписів начальника від ділу Держкомзему у Охтирськ ому районі та голови Чернеч чинської сільської ради, печ атки зазначеного органу міс цевого самоврядування та на дано усіх ознак дійсного офі ційного документу іншу площу розміром 0,5298 га, підробив йог о, тим самим частково замінив зміст дійсного документа, ч им зменшив на 0,0067 га, площу земе льної ділянки за адресою А ДРЕСА_4 яка згідно з рішення м виконкому Чернеччинської сільської ради №12 від 20 грудн я 1993 року належить ОСОБА_1. В подальшому підроблений ак т на земельну ділянку підсу дний ОСОБА_2 передав О СОБА_7 Відповідно до висно вку техніко - криміналісти чної експертизи №8 від 19 лютог о 2010 року підсудний ОСОБА_2 Підробив офіційний докуме нт, а саме державний акт на п раво власності на земельну ділянку серії ЯЗ №389470 від 19 ли стопада 2009 року, у якому у міс ті розташування записів „0,529 8 га” лицьовій стороні у гра фі „є власником земельної д ілянки” виявлено зміни перв існого змісту документів шл яхом підчистки з послідуючою допечаткою.

Підсудний ОСОБА_2 св ою вину у вчиненому злочині в изнав повністю і суду поясни в , що він дійсно зареєстрова ний , як приватний підприємец ь і є платником єдиного пода тку, видом його підприємниць кої діяльності є проведення землевпорядних робіт. Для пр оведення земельних робіт (к рім ведення державного зем ельного кадастру) він отрим ав ліцензію Державного комі тету України по земельних р есурсах. Для здійснення підп риємницької діяльності , у ві дповідності до Ст. 9 Закону Ук раїни „Про підприємництво” підсудний ОСОБА_2 , як пр иватний підприємець 1 лютого 2008 року уклав з ОСОБА_3 тр удовий договір, який 7 лютого 2008 року зареєстрований у Вел икописарівському центрі зай нятості №76. ОСОБА_3 працююч и на посаді землевпорядника з 7 лютого 2008 року по 1 вересня 2009 року виконувала роботи від повідно до його розпорядже нь, згідно діючих нормативни х документів. Рішенням 5 скли кання 23 сесії Чернечинської сільської ради Охтирськог о району від 27 березня 2008 року , ОСОБА_5 затверджено пло щу земельної ділянки мешкан ці АДРЕСА_3 та видано 19 ли стопада 2008 року державний акт серія ЯЗ № 389470 на право власно сті в розмірі 0,5231 га. 4 травня 2009 року після проведення контр ольних замірів земельної ді лянки ОСОБА_5, погоджуваль ною комісією у складі земле впорядника Чернеччинської сільської ради, власниці ді лянки та її сусідки встанов лено, що реальна площа вказан ої ділянки складає 0,5298 га та не відповідає площі, яка зазнач ена у зазначеному вище дер жавному акті. Помилка виникл а у розрахунках, проведених підсудним ним, який займавс я розробкою технічної докум ентації із землеустрою та ск ладання документів. Оскільки визначення недійсним держ авного акту серія ЯЗ №389470 О СОБА_5 на право власності на земельну ділянку віднесе но до компетенції суду, у ньо го виник злочинний умисел направлений на службове йо го підроблення.

У кінці травня 2009 року він, в присутності доньки ОСОБ А_5 - ОСОБА_6 , за допомого ю леза стер цифрові показник и бокових розмірів та загал ьну площу земельної ділянк и у державному акті про прав о власності на земельну ді лянку куди вніс нові дані. Д іючи у рамках замисленого, в ін маючи на меті надання пр авдивості державному акту на право власності на земел ьну ділянку серії ЯЗ №389470 від 19 листопада 2008 року на площу 0,5231 га, за допомогою лазерного принтеру вніс до цього дер жавного акту, що складений н алежним чином за формою і ма є усі необхідні реквізити, я кому за наявності підписів начальника відділу Держко мзему у Охтирському районі та голови Чернеччинської сіл ьської ради, печатки зазначе ного органу місцевого самов рядування та надано усіх оз нак дійсного офіційного доку менту іншу площу розміром 0,5298 г а, підробив його, тим самим ч астково замінив зміст дійсн ого документа, чим зменшив на 0,0067 га, площу земельної ділянк и за адресою АДРЕСА_4 яка з гідно з рішенням виконкому Чернеччинської сільської ра ди №12 від 20 грудня 1993 року належ ить ОСОБА_1. В подальшому п ідроблений акт на земельну ділянку він передав ОСОБА _7

Крім повного визнання с воєї вини підсудним , його вин а в скоєному злочині повніст ю доказана доказами , зібрани ми під час досудового слідст ва і перевіреними в суді.

Потерпіла ОСОБА_1 , су ду пояснила, що їй належить б удинок, який знаходиться за а дресою АДРЕСА_7. Вона укл ала договір з підсудним ОС ОБА_2, згідно якого останній брав на себе обов' язки по виготовленню технічної доку ментації на вищевказану зем ельну ділянку . Після уклада ння договору підсудний ОС ОБА_2 почав розробляти тех нічну документацію на земе льну ділянку. Як саме підсу дний ОСОБА_2 , виміряв земе льну ділянку ОСОБА_5, вона не бачила, але розписалася в акті про погодження ( встан овлення) та закріплення в на турі меж земельної ділянки з а адресою АДРЕСА_3 від 15 в ересня 2008 року, де площа земел ьної ділянки ОСОБА_5 скла дає 0,5231 га, вона була згодна з межами ділянки ОСОБА_5 Ч ерез деякий час у неї з її сус ідкою ОСОБА_5 виникло неп орозуміння щодо меж їх земе льної ділянки. Щоб розібрати ся з межами земельних ділян ок 4 травня 2009 року до них приї хала комісія у складі ОСОБ А_8 - землевпорядника Черн еччинської сільської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до склад у комісії також увійшла вон а та ОСОБА_5 Комісія перем іряла земельну ділянку ОС ОБА_5 та під час замірів вст ановила, що відповідно до акт у узгоджувальної комісії зе мельної ділянки ОСОБА_5 м ає площу 0,5298 га, що не відповіда є дійсності, а саме державно му акту про право власності на земельну ділянку ОСОБ А_5 , де зазначена площа 0,5231 га . Про результати замірів ком ісії ніякого акту не склада лося , оскільки підсудний ОСОБА_2 завірив, що він пере робить технічну документац ію на земельну ділянку. ОС ОБА_5 віддала йому докумен ти. Підсудний затягував час у тому вона звернулась з лис том до Держкомзему в Охтирс ькому районі . Після цього бу ла створена спеціальна коміс ія до складу якої увійшла в она , ОСОБА_5 , представник Держкомзему в Охтирському р айоні ОСОБА_11, Чернеччин ський сільський голова ОС ОБА_10 , землевпорядник Черне ччинської сільської ради О СОБА_8 та підсудний ОСОБ А_2 8 липня 2009 року комісія зр обила відповідні заміри зем ельної ділянки ОСОБА_5 та з' ясувала, що межі земельн их ділянок в натурі та ті, що б ули відображені в державном у акті про право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 не співпадали. А саме, в дер жавному акті, який був на рук ах у ОСОБА_5 була зазнач ена площа земельної ділянки 0,5298 га, а у архівному примірни ку, який зберігався у Управл інні Держкомзему в Охтирсь кому районі була зазначена площа 0,5231 га, тобто у державно му акті на право власності на земельну ділянку, який зн аходився на руках у ОСОБА _5 були внесені виправлення . Як пояснив підсудний ОСО БА_2 , він особисто сам вніс виправлення у державний а кт на землю, що був на руках у ОСОБА_5 На даний час поте рпіла до підсудного претен зій ні матеріального ні мор ального характеру не має.

Свідок ОСОБА_5 14 липня 2008 року вона звернулась до п ідсудного ОСОБА_2 , стосов но складання технічної доку ментації із землеустрою на свою земельну ділянку, що зн аходиться по АДРЕСА_3 . Так им чином їй було виготовлен о державний акт на право вла сності земельною ділянкою с ерії ЯЗ №389470 від 19 листопада 2008 ро ку на земельну ділянку площ ею 0,5231 га. Потерпіла ОСОБА_1 звернулась до неї з привод у складання державного акту на землю на її ім' я і вони р азом викликали комісію для узгодження межових знаків. 4 травня 2009 року до них приїхал а комісія у складі ОСОБА_8 - землевпорядника Чернечч инської сільської ради, ОСО БА_9, ОСОБА_2 до складу к омісії також увійшла вона т а ОСОБА_1 Комісія перемір яла її земельну ділянку та під час замірів встановила, щ о відповідно до її акту узгод жувальної комісії земельно ї ділянки, має площу 0,5298 га, що н е відповідає дійсності, а сам е її державному акту про пра во власності на земельну д ілянку, де зазначена площа 0,523 1 га. Про результати замірів к омісії ніякого акту не скла далося , оскільки підсудний ОСОБА_2 завірив, що він пер еробить технічну документа цію на земельну ділянку і во на віддала йому документи. Підсудний затягував часу т ому вона звернулась з листо м до Держкомзему в Охтирськ ому районі . Після цього 8 ли пня 2009 року спеціальна комісі я зробила відповідні заміри її земельної ділянки та з' ясувала, що межі земельних ді лянок в натурі та ті, що були в ідображені в державному акт і про право власності на її земельну ділянку не співпад али. А саме, в державному акті , який був на руках у неї була зазначена площа земельної ділянки 0,5298 га, а у архівному примірнику, який зберігався у Управлінні Держкомзему в Охтирському районі була з азначена площа 0,5231 га, тобто у державному акті на право вл асності на земельну ділянк у, який знаходився на руках у неї були внесені виправлен ня. Як пояснив підсудний О СОБА_2 , він особисто сам вн іс виправлення у державний акт, що належить їй.

Свідок ОСОБА_8, який пра цює землевпорядником Черне ччинської сільської ради, 15 в ересня 2008 року на підставі де ржавного акту було складено акт погодження (встановленн я) та закріплення в натурі м еж земельної ділянки за ад ресою АДРЕСА_3 , власницею якої є ОСОБА_5 Він постав ив свій підпис після наявно сті підписів власника даної земельної ділянки, суміжни х землевласників та предст авника проектної організац ії, яким був підсудний ОСО БА_2 4 травня 2009 року він в скл аді виїзної комісії та ОС ОБА_9, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 приїхали до з емельної ділянки, що розташо вана в АДРЕСА_3. Під час за мірів було встановлено, що ві дповідно до акту узгоджувал ьної комісії земельної діля нки ОСОБА_5 має площу 0,5298 га , що не відповідає дійсності, а саме державному акту про п раво власності на земельну ділянку ОСОБА_5 , де зазна чена площа 0,5231 га. Про результа ти замірів комісії ніякого акту не складалося , оскільк и підсудний ОСОБА_2 заві рив, що він переробить техніч ну документацію на земельну ділянку. ОСОБА_5 віддала йому документи. 8 липня 2009 рок у комісія зробила відповідн і заміри земельної ділянки ОСОБА_5 та з' ясувала, що межі земельних ділянок в на турі та ті, що були відображен і в державному акті про прав о власності на земельну діл янку ОСОБА_5 не співпадал и.

Допитаний в судовому засі данні в якості свідка ОСО БА_12 суду пояснив, що він ра зом з підсудним ОСОБА_2 виїжджали на АДРЕСА_3 , щоб поміряти земельну ділянку ОСОБА_5 Підсудний ОСО БА_2 записував заміри, земе льною ділянку міряли рулет кою. Про обставини вчинення з лочину підсудним ОСОБА_2 він нічого пояснити не може.

Допитана в судовому засід анні в якості свідка ОСОБ А_13, суду пояснила, що ОСОБ А_5 є її матір' ю, на початку травня 2009 року вона прийшла до підсудного ОСОБА_2 на й ого робоче місце в АДРЕСА _5 щоб забрати у нього прим ірник переробленого держав ного акту на земельну ділян ку. Коли вона зайшла до підсу дного до кабінету то побачи ла, що підсудний ОСОБА_2 за допомогою леза для бритт я у державному акті про прпр аво власності на земельну д ілянку ОСОБА_5 стер боков і розміри та площу земельн ої ділянки. Після цього він з а допомогою лазерного принт еру вніс нові бокові розмір и та площу та площу земельн ої ділянки. Потім даний доку мент віддав їй і вона вже йо го віддала своїй матері ОС ОБА_5

Також вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримін ованого йому злочину підтвер джується: технічною докумен тацією із землеустрою щодо складання документів, що пос відчують право власності на земельні ділянки надані дл я індивідуального житловог о будівництва та ведення ос обистого селянського госпо дарства ОСОБА_5 , за адресо ю АДРЕСА_3, відповідно до я кої площа земельної ділянки ОСОБА_5 складає 0,5231 га. (а. с. 4 4 - 62); трудовим договором між працівником і фізичною осо бою №76 від 3 вересня 2008 року зар еєстрованим у Великописарі вському центрі зайнятості, в ідповідно до якого у підсуд ного ОСОБА_2 на посаді інж енера - землевпорядника у п еріод з 3 вересня 2008 року по 11 с ерпня 2009 року працювала ОСО БА_14 (а. с. 86-87); протоколом виїмк и від 24 жовтня 2009 року у ОСОБ А_5 державного акту на земл ю серія ЯЗ №389470 (а. с. 132); актом узг оджувальної комісії Чернечч инської сільської ради від 8 л ипня 2009 року, згідно якого ком ісія Чернеччинської сільськ ої ради провела обміри земе льної ділянки ОСОБА_5 (А ДРЕСА_3) для попереднього п огодження встановлення меж ових знаків ОСОБА_1. При об мірі встановлено: 1) розміри д овжини земельної ділянки дл я ОСГ, що межують з ОСОБА_15 (АДРЕСА_6 Сумської област і) фактично 83,90 м., в державному акті серія ЯЗ №38947 виданий ОСОБА_5 -83,90 м., що не відповіда є встановленню меж технічно ї документації до державног о акту в якому зазначено - 81 ,11 м. 2) розмір державної земельн ої ділянки для ОСГ, що межує з земельною ділянкою ОСОБА _16 (АДРЕСА_8) фактично - 79 , 50 м., по державному акту - 90 м. ., а по техдокументації - 80, 87 м . (а. с. 63); актом про погодження (в становлення) та закріплення в натурі меж земельної діля нки за адресою АДРЕСА_3 ві д 15 вересня 2008 року та планом з розмірами та складом угід ь земельної ділянки, згідно з планом, площа земельної діля нки ОСОБА_5 становить 0,5231 г а. (а. с 65); актом про погодження (в становлення), закріплення ме ж земельної ділянки в натур і (на місцевості) та передачу межових знаків ОСОБА_5 з а адресо. АДРЕСА_3 від 22 ли пня 2009 року з абрисою та планом , згідно якого площа земельн ої ділянки ОСОБА_5 станов ить 0,5261 га. Акт підписаний гол овою сільської ради ОСОБА_1 8, землевпорядником сільськ ої ради ОСОБА_8 , фізичною о собою підприємцем ОСОБА_2 , землевласником (землекорис тувачем) ОСОБА_5, суміжним и землевласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ск ріплений печаткою Чернеччи нської сільської ради Охтир ського району Сумської обла сті та приватного підприєм ця ОСОБА_2 (а. с. 66-67); актом пр о погодження (встановлення) , з акріплення меж земельної д ілянки в натурі ( на місцевос ті) та передачу межових знак ів ОСОБА_5 за адресою АД РЕСА_3 від 22 липня 2009 року з абр исою та планом, згідно якого площа земельної ділянки О СОБА_5 становить 0,5358 га. Акт пі дписаний лише Приватним пі дприємцем ОСОБА_2 та скр іплений його печаткою (а. с. 68-69) ; архівним примірником Держа вного акту на право власност і на земельну ділянку серія ЯЗ №389470 від 19 листопада 2009 року, з гідно якого загальна площа земельної ділянки становит ь 0,5231 га, розміри - від А до Б -60,72 та 19,87 м., від Б до В - 70,56 та 10,31 м., від В до Г - 63, 61 м., від Г до А. 81, 11 м. (а. с . 72); державним актом на право в ласності на земельну ділянк у серія ЯЗ №389470 від 19 листопад а 2009 року, який вилучено у О СОБА_5 в ході виїмки від 24 жо втня 2009 року, відповідно до як ого загальна площа земельно ї ділянки становить 0,5298 га, роз міри - від А до Б -60,72 та 19, 87 м., ві д Б до В - 79,70 та 10,31 м., від В до Г - 63, 61 м., від Г до А -83,90 м. (а. с. 73); виснов ком техніко - криміналісти чної експертизи №8 від 19 люто го 2010 року, згідно з яким підсу дний ОСОБА_2 підробив оф іційний документ, а саме дер жавний акт на право власнос ті на земельну ділянку серія ЯЗ №389470 від 19 листопада 2009 року, у якому у місті розташування записів „0,5298 га” на лицевій с тороні у графі „є власником земельної ділянки” виявлен о зміни первісного змісту документів шляхом підчистк и з послідуючою допечаткою (а. с. 143- 51).

Дослідивши докази по спра ві та давши їм оцінку в їх суку пності , суд вважає , що підсуд ний ОСОБА_2 винний у вчине нні службового підроблення , тобто інше підроблення офі ційного документа службовою особою і його дії суд кваліф ікує по Ст.366 ч.1 КК України .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину , особу в инного та обставини справи , я кі пом”якшують та обтяжують покарання.

Суд не встановив обставин , які обтяжують покарання .

Суд враховує те , що підсудн ий щиро розкаялись у вчинено му злочині , позитивно характ еризуються за місцем прожива ння та роботи , раніше не судим ий.

З врахуванням особи винног о ці обставини суд вважає так ими , що пом”якшують покаранн я та істотно знижують ступін ь тяжкості вчиненого злочину . Тому суд вважає за можливе з астосувати до підсудного ОСОБА_2 за вчинення ним злоч ину, передбаченого Ст.366 ч.1 КК У країни Ст.69 КК України до дода ткової міри покарання та при значити йому покарання нижче від найнижчої межі , передбач еної законом за цей злочин.

Враховуючи всі обставини с прави , фактичну тяжкість зло чину та особу винного , суд при ходить до висновку про можли вість виправлення засуджено го без ізоляції його від сусп ільства .

Речові докази по справі у ві дповідності до Ст.81 КПК Україн и - акт узгоджувальної ком ісії Чернеччинської сільсь кої ради від 8 липня 2009 року; акт про погодження (встановлен ня) на місцевості погодженн я зовнішньої межі земельної ділянки та передачу на збер ігання межових знаків влас ника земельної ділянки ОС ОБА_5 в межах Чернеччинськ ої сільської ради Охтирсько го району від 15 липня 2009 року; а кт про погодження (встановл ення) та закріплення в натур і меж земельної ділянки за а дресою АДРЕСА_3 від 15 вере сня 2008 року та план з розмірами та складом угідь земельної ділянки; акт про погодження (встановлення) , закріплення меж земельної ділянки в нат урі (на місцевості) та переда чу межових знаків ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 від 22 липня 2009 року з абрисою та пла ном, згідно якого площа земе льної ділянки ОСОБА_5 ста новить 0,5261 га.; акт про погоджен ня (встановлення) , закріпленн я меж земельної ділянки в на турі ( на місцевості) та перед ачу межових знаків ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 від 22 липня 2009 року з абрисою та пла ном, згідно якого площа земе льної ділянки ОСОБА_5 ста новить 0,5358 га.; державний акт н а право власності на земельн у ділянку ЯЗ №389470 від 19 листопа да 2009 року, з лицевої сторони я кого, у лівому верхньому кут і мається відтиск штампу „а рхівний”, необхідно залишити в матеріалах кримінальної с прави.

На підставі вищеозначеног о та керуючись ст.ст. 323-324 КПК Укр аїни , суд -

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбачен ого Ст.366 ч.1 КК України та призн ачити йому покарання по цьом у закону з застосуванням Ст.6 9 КК України у виді штрафу в су мі 850 грн. без позбавлення прав а обіймати певні посади чи за йматися певною діяльністю .

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_2 залишити попе редній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну си лу .

Речові докази по справі - акт узгоджувальної комісії Чернеччинської сільської р ади від 8 липня 2009 року; акт про погодження (встановлення) н а місцевості погодження зов нішньої межі земельної діля нки та передачу на зберіган ня межових знаків власника земельної ділянки ОСОБА_5 в межах Чернеччинської сіл ьської ради Охтирського рай ону від 15 липня 2009 року; акт про погодження (встановлення) т а закріплення в натурі меж з емельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 від 15 вересня 2008 ро ку та план з розмірами та скл адом угідь земельної ділянк и; акт про погодження (встано влення) , закріплення меж зем ельної ділянки в натурі (на м ісцевості) та передачу межо вих знаків ОСОБА_5 за адр есою АДРЕСА_3 від 22 липня 2009 року з абрисою та планом, згід но якого площа земельної ді лянки ОСОБА_5 становить 0,5 261 га.; акт про погодження (встан овлення) , закріплення меж зе мельної ділянки в натурі ( на місцевості) та передачу меж ових знаків ОСОБА_5 за ад ресою АДРЕСА_3 від 22 липня 2 009 року з абрисою та планом, згі дно якого площа земельної д ілянки ОСОБА_5 становить 0,5358 га.; державний акт на право власності на земельну ділян ку ЯЗ №389470 від 19 листопада 2009 ро ку, з лицевої сторони якого, у лівому верхньому куті маєт ься відтиск штампу „архівни й”, - залишити в матеріалах кри мінальної справи.

Вирок може бути оскаржено д о апеляційного суду Сумської області через Охтирський мі ськрайонний суд Сумської обл асті протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Бі лера П.П.