Вирок

від 17.05.2010 по справі 1-164

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №1-164

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

17 травня 2010 року. Першотр авневий районний суд м.Черні вці

в складі:

головуючої судді Стоцької Л.А.

при секретарі Цимбал І.Ю.

з участю прокурора Перч Ю.М .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Чернівці кримінальну спр аву по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, с. Михальча, Сторожинецьк ого р-ну, Чернівецької област і, українця, громадянина Укра їни, з середньою спеціально ю освітою, приватного підпр иємця, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше несуди мого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів, перед бачених ч.1 ст. 203-1, ч.1 ст. 176 КК Украї ни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 нез аконно переміщував та реаліз овував диски для лазерних си стем зчитування, чим завдав ш коди у значному розмірі, а так ож в порушення авторських пр ав незаконно розповсюджував твори мистецтва на носіях ін формації, компакт - дисках без дозволу особи, яка має авторс ьке право або суміжні права, ч им завдав матеріальної шкоди у значному розмірі.

Злочини вчинено за таких об ставин.

Законом України «Про автор ське право і суміжні права», п ередбачено виключне право ав тора чи іншої особи, яка має ав торське право або суміжне пр аво, розпоряджатися творами мистецтва на носіях інформац ії. Положенням про державне п освідчення на право розповсю дження і демонстрування філь мів, затвердженого постаново ю КМ України №294 від 28 березня 2001 року, передбачено, що переда ча права розповсюдження та д емонстрування фільму одним в ласником іншому засвідчуєть ся дорученням, яке видається за встановленою формою і дій сне тільки в оригіналі.

Підсудний ОСОБА_1, будуч и приватним підприємцем та н е володіючи авторським право м, без дозволу осіб, які мають авторське право та володіють суміжними правами на терито рії України, не маючи державн ого прокатного посвідчення н а право розповсюдження фільм ів на території України, пере слідуючи корисливу мету, в че рвні 2009 року закупив у невстан овлених осіб на ПГК "Калинівс ький ринок" в м. Чернівці контр афактні неліцензійні аудіов ізуальні твори, записані на к омпакт - дисках, формату “DVD”, в кількості 283 дисків та 124 диски формату “СD”, які незаконно р озповсюджував шляхом здійсн ення роздрібної торгівлі, чи м порушив вимоги ст.ст. 1 - 6 та 24 п останови Кабінету міністрів України № 294 від 28 березня 2001 рок у “Про внесення змін до Полож ення про державне посвідчен ня на право розповсюдження т а демонстрування фільмів”.

Відповідно до висновку суд ової експертизи об'єктів інт електуальної власності №593 ві д 29.01.2010 року всі вилучені у прив атного підприємця ОСОБА_1 диски містять твори, які є об 'єктами авторського права в г алузі мистецтва, на носіях мі стяться об'єкти авторського права (суміжних прав), які нале жать до музичних творів та ау діовізуальних творів, авторс ькі права щодо виготовлення та розповсюдження примірник ів аудіовізуальних творів на лежать ТзОВ «Відеосервіс», Т зОВ «Інтер-Фільм» та ТзОВ «Ге міні».

Виключним правом на розпов сюдження (тиражування) в ориг інальній версії відеофільмі в на 36 фільмів на відеодисках формату «DVD», а також на їх розп овсюдження із записами для д омашнього перегляду шляхом о птової та роздрібної торгівл і на території України, які бу ли вилучені 28.06.2009 р. у ОСОБА_1 володіє ТзОВ «Геміні», внасл ідок чого, ТзОВ «Геміні» нане сено збитків на суму 1980 гривен ь. Виключним правом на розпов сюдження (тиражування) в ориг інальній версії відеофільмі в на 23 фільми на відеодисках ф ормату «DVD», а також на їх розпо всюдження із записами домашн ього перегляду шляхом оптово ї та роздрібної торгівлі на т ериторії України, які були ви лучені 28.06.2009 року в ОСОБА_1, в олодіє ТОВ "Відеосервіс Укра їна", внаслідок чого, ТзОВ "Від еосервіс Україна" нанесено з битки на суму 819 грн. 95 коп. Виклю чним правом на розповсюдженн я (тиражування) в оригінальні й версії на 55 фільмів на відео дисках формату «DVD», а також на їх розповсюдження із записа ми для домашнього перегляду шляхом оптової та роздрібної торгівлі на території Украї ни, які були вилучені 28.06.2009 р. у ОСОБА_1 володіє ТзОВ «Інтер -Фільм», внаслідок чого, ТзОВ « Інтер-Фільм» нанесено збиткі в на суму 3575 гривень.

В результаті порушення авт оських та суміжних прав ОСО БА_1 завдав ТзОВ «Інтер-Філь м», ТзОВ «Відеосервіс Україн а» та ТзОВ «Геміні» матеріал ьну шкоду на загальну суму 6 374 грн. 95 коп.

Крім цього, ОСОБА_1, будуч и зареєстрованим як приватни й підприємець, в червні 2009 року в м. Чернівці на МТК «Калинівс ький ринок», придбав у невста новленої досудовим слідство м особи контрафактні неліцен зійці аудіовізуальні твори в ідтворені на 283 дисках формату DVD та 124 дисках формату СD на зага льну суму 7159 грн., згідно виснов ку судової товарознавчої ек спертизи № 91 від 16.02.2010 року, що у 20 разів і більше перевищує рів ень неоподаткованого мініму му доходів громадян та перес лідуючи корисливу мету, неза конно зберігав їх по місцю зд ійснення підприємницької ді яльності на ринку «Верхній», що в м. Чернівцях по вул. Зелен ій, 6, і в подальшому реалізову вав шляхом роздрібної торгів лі.

Так, 26 червня 2009 року громадян ин ОСОБА_1 реалізував за г роші в сумі 5 гривень, громадян ину ОСОБА_2 диск формату DVD із записами фільму: «Новые за хватывающие Российские сери алы». 27 червня 2009 року, громадян ин ОСОБА_1 реалізував за г роші в сумі 5 гривень, громадян ину ОСОБА_3 диск формату DVD із записами фільму: «Я-телохр анитель», а також реалізував за гроші в сумі 5 гривень, гром адянину ОСОБА_2 диск форма ту DVD із записами фільму: «Рыба лка интересные захватывающи е рассказы».

28 червня 2009 року, біля 11 години , працівниками СДСБЕЗ ЛВ на ст .Чернівці був виявлений факт незаконного зберігання та р еалізації дисків для лазерни х систем зчитування без конт рольних марок встановленого зразка на ринку «Верхній», що в м. Чернівцях по вул. Зеленій , 6, і належить ПП ОСОБА_1, що є порушенням ст.9 п.1 Закону Укра їни «Про розповсюдження прим ірників аудіовізуальних тво рів, фонограм, відеограм, комп 'ютерних програм, баз даних». В результаті виявлення факту незаконного зберігання та ре алізації громадянином ОСО БА_1 дисків для лазерних сис тем зчитування без контрольн их марок встановленого зразк а, працівниками міліції було виявлено та вилучено 280 дискі в формату DVD та 124 диск ів формату CD на яких відсутні контрольні марки в становленого зразка.

Відповідно до висновку суд ової експертизи об'єктів інт електуальної власності №593 ві д 29.01.2010 року всі вилучені у прив атного підприємця ОСОБА_1 диски містять твори, які є об 'єктами авторського права в г алузі мистецтва, на носіях мі стяться об'єкти авторського права (суміжних прав), які нале жать до музичних творів та ау діовізуальних творів, авторс ькі права щодо виготовлення та розповсюдження примірник ів аудіовізуальних творів на лежать ТзОВ «Відеосервіс», Т зОВ «Інтер-Фільм» та ТзОВ «Ге міні».

Всі вилучені та представле нні на дослідження диски фор мату DVD та СD, зберігалися та роз повсюджувались без контроль них марок України з порушенн ям чинного законодавства, во ни є контрафактними, тобто ви готовлені і розповсюдженні з порушенням: Закону України "П ро захист прав споживачів"; За кону України "Про авторське п раво і суміжні права"; Закону У країни "Про розповсюдження п римірників аудіовізуальних творів, фонограм, комп'ютерни х програм, баз даних"; Постанов и Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2000 року №1555 "Про затв ердження положень з питань р озповсюдження примірників а удіовізуальних творів та фон ограм"; Правил роздрібної тор гівлі примірниками аудіовіз уальних творів та фонограм (з атверджений Постановою КМУ 0 4.11.1997 року №1209)".

Підсудний ОСОБА_1 в судо вому засіданні свою вину у вч иненні злочинів:

- незаконому порушен ні авторського права, що завд ало матеріальної шкоди у зна чному розмірі та

- незаконному обігу дис ків для лазерних систем зчит ування, вчинений у значному р озмірі , -

визнав повністю та підтв ердив викладені в обвинуваче нні обставини.

Щиро розкаюється у вчинено му.

Крім повного визнання підс удним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих йом у злочинів, його вина повніст ю доведена наступними дослід женими та проаналізованими д оказами по справі, а саме:

? рапортом працівник а міліції ОСОБА_4 від 28.06.2009 р оку, з якого вбачається, що 28.06.200 9 року о 09 год. 35 хв. під час опера тивно - профілактичного відп рацювання Чернівецького тра нспортного коледжу в кімнаті № 29 гуртожитку даного коледжу студентів ОСОБА_3 та ОСО БА_2 було виявлено 3 лазерні д иски формату ДВД з відеозапи сами, з явними ознаками контр афактності, без контрольних марок встановленого зразка. В ході опитування встановлен о, що диски студенти придбали по ціні 5 грн. за один диск у нез найомого їм чоловіка на ринк у по вул. Зеленій, 6, м. Чернівці;

? а.с.10;

? протоколом огляду міс ця події від 28.06.2009 року, з якого в бачається, що 28.06.2009 року біля 11 го д., під час оперативно-профіла ктичного відпрацювання Черн івецького транспортного кол еджу в кімнаті № 29 гуртожитку даного коледжу, в присутност і понятих, було виявлено три д иска, формату «ДВД», які за зов нішніми ознаками виглядали к онтрафактними;

? а.с. 12;

? протоколом огляду міс ця події від 28.06.2009 року, з якого в бачається, що 28.06.2009 року, біля 10 г од., в присутності понятих, під час огляду торгівельного мі сця ПП ОСОБА_1, було виявле но та вилучено 74 диски, формат у «ДВД», які знаходились на ме талевому столі, дві картонні коробки, в одній з коробок бул о виявлено 206 диска формату «Д ВД», а в іншій коробці-124 диска ф ормату «СД». Виявлені диски з а зовнішніми ознаками відпов ідали контрафактним;

а.с. 16-18;

? рапортом працівник а міліції ОСОБА_4 від 27.01.2010 р оку, з якого вбачається, що по кримінальній справі № 07/0359 вста новлено правовласників твор ів аудіовізуальної продукці ї, яка була вилучена 28.06.2009 року н а ринку «Верхній» в м. Чернівц ях. Також отримано заяви від п равовласників: ТОВ «Геміні», ТОВ «Інтерфільм», ТОВ «Відео сервіс» з переліком творів, п рава яких в Україні на момент вилучення належить їм. В резу льтаті порушення авторських прав вказаних суб'єктів госп одарювання їм заподіяно збит ки на загальну суму 6374 грн. 95 коп .;

? а.с. 24;

? заявою представника Т ОВ «Геміні» з якої вбачаєтьс я, що виключним правом на розп овсюдження (тиражування) в ор игінальній версії відеофіль мів на 36 фільмів на відеодиска х формату «ДВД», а також на їх розповсюдження із записами д ля домашнього перегляду шлях ом оптової та роздрібної тор гівлі на території України, я кі були вилучені 28.06.2009 року в О СОБА_1, володіє ТОВ «Геміні» , внаслідок чого, ТОВ «Геміні» нанесено збитків на суму 1980 гр ивень;

? а.с.26-27;

? заявою представника Т ОВ «Інтер-Фільм» з якої вбача ється, що виключним правом на розповсюдження (тиражування ) в оригінальній версії відео фільмів на 55 фільмів на відеод исках формату «ДВД», а також н а їх розповсюдження із запис ами для домашнього перегляду шляхом оптової та роздрібно ї торгівлі на території Укра їни, які були вилучені 28.06.2009 рок у в ОСОБА_1, володіє ТОВ «Ін тер-Фільм», внаслідок чого ТО В «Інтер-Фільм» нанесено зби тки на суму 3575 гривень;

? а.с.35;

? заявою представника Т ОВ «Відеосервіс» з якої вбач ається, що виключним правом н а розповсюдження (тиражуванн я) в оригінальній версії віде офільмів на 23 фільми на відеод исках формату БУГ), а також на їх розповсюдження із записам и для домашнього перегляду ш ляхом оптової та роздрібної торгівлі на території Україн и, які були вилучені 28.06.2009 року в ОСОБА_1, володіє ТОВ "Відео сервіс Україна", внаслідок чо го, ТОВ "Відеосервіс Україна" н анесено збитки на суму 819 грн. 95 коп

? а.с. 54-55;

? висновком криміналіс тичної експертизи № 846-К від 21.07.2 009 року, згідно якого всі, вилуч ені у приватного підприємця ОСОБА_1 диски є примірника ми аудіовізуальних творів та є примірниками фонограм, які мають ознаки контрафактност і;

? а.с. 138-146;

? протоколом огляду реч ових доказів від 26.08.2009 року, згі дно якого, в присутності поня тих, було оглянуто диски форм ату ДВД та СД, телевізор марки «СОНІ» та ДВД-плеєр марки «СЕ Г», вилучені 28.06.2009 року на ринку «Верхній», що по вул. Зеленій, 6, м. Чернівці;

? а.с.148-154;

? висновком судової екс пертизи об'єктів інтелектуал ьної власності № 593 від 29.01.2010 року , згідно якого всі вилучені у п риватного підприємця ОСОБ А_1 диски містять твори, які є і об'єктом авторського права в галузі мистецтва. На їхніх н осіях містяться об'єкти авто рського права (суміжних прав ), які належать до музичних тво рів та аудіовізуальних творі в. Авторські права аудіовізу альних творів належать ТОВ « Геміні», ТОВ «Інтер-Фільм», ТО В «Відеосервіс»;

? а.с.173-186;

? висновком товарознав чої експертизи № 91 від 16.02.2010 року , згідно якої вартість надани х на дослідження дисків форм ату ДВД із записом на момент в илучення, 28.06.2009 року, могла стан овити 5299 грн. Вартість наданих на дослідження дисків форма ту СД із записом на момент вил учення, 28.06.2009 року, могла станов ити 1860 грн. Відповідно загальн а вартість вилучених дисків становить 7159 грн;

? а.с.191-203;

? протоколом пред'явлен ня особи для впізнання, від 10.03. 2010 року з якої вбачається, що с відок ОСОБА_5 серед пред'я влених йому осіб чоловічої с татті, впізнав громадянина ОСОБА_1, як продавця, в якого він 26 та 27 червня 2009 року на ринк у «Верхній», що по вул. Зеленій , 6, м. Чернівці купляв ДВД-диски ;

? а.с.216-217;

? протоколом пред'явлен ня особи для впізнання, від 10.03. 2010 року, з якої вбачається, що с відок ОСОБА_3 серед пред'я влених йому осіб чоловічої с татті, впізнав громадянина ОСОБА_1, як продавця, в якого він 27 червня 2009 року на ринку «В ерхній», що по вул. Зеленій, 6, м. Чернівці купляв разом з ОС ОБА_2 ДВД-диски;

? а.с.218-219;

? протоколом пред'явлен ня особи для впізнання, від 15.03. 2010 року, з якої вбачається, що с відок ОСОБА_6 серед пред'я влених йому осіб чоловічої с татті, впізнав громадянина ОСОБА_1, як продавця, в якого 27 червня 2009 року на ринку «Верх ній», що по вул. Зеленій, 6, м. Чер нівці його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купляли ДВД-дис ки;

? а.с.220-221;

? протоколом очної став ки, від 10.03.2010 року між свідком ОСОБА_2 та обвинуваченим О СОБА_1, з якого вбачається, що свідок підтримав свої показ и, які він давав під час його д опиту в якості свідка, обвину вачений дані покази свідка з аперечував;

? а.с.222;

? протоколом очної став ки від 10.03.2010 року між свідком О СОБА_3 та обвинуваченим ОС ОБА_1, з якого вбачається, що свідок підтримав свої покази , які він давав під час його до питу в якості свідка, обвинув ачений дані покази свідка за перечував;

? а.с 223;

? протоколом очної став ки від 12.03.2010 року між свідком О СОБА_7, обвинуваченим ОСОБ А_1, з якого вбачається, що св ідок підтримав свої покази, я кі він давав під час його допи ту в якості свідка, обвинувач ений дані покази свідка не підтримав та пояснив, що з в илученої працівниками міліц ії продукції, йому належали т ільки 74 ДВД-диска.

? а.с.224-225;

? протоколом очної став ки від 12.03.2010 року між свідком О СОБА_8 та обвинуваченим ОС ОБА_1 з якого вбачається, що с відок підтримав свої покази, які він давав під час його доп иту в якості свідка, обвинува чений дані покази свідка не п ідтримав та пояснив, що з вилу ченої працівниками міліції п родукції, йому належали тіль ки 74 ДВД-диска;

? а.с.226-227;

? протоколом очної став ки від 12.03.2010 року між свідком О СОБА_9 та обвинуваченим ОС ОБА_1 з якого вбачається, що с відок підтримав свої покази, які він давав під час його доп иту в якості свідка,. Обвинува чений дані покази свідка зап еречував та пояснив, що з вилу ченої працівниками міліції п родукції, йому належали тіль ки 74 ДВД-диска;

? а.с.228-229;

? протоколом очної став ки від 10.03.2010 року між свідком О СОБА_6 та обвинуваченим ОС ОБА_1 з якого вбачається, що с відок підтримав свої покази, які він давав під час його доп иту в якості свідка, обвинува чений дані покази свідка не п ідтримав;

? а.с.230;

Таким чином, аналізуючи в сі наведені вище докази в їх с укупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчин енні інкримінованих йому орг аном досудового слідства зло чинах повністю доведена.

Так суд вважає, що органом д осудового слідства правильн о кваліфіковані дії підсудно го ОСОБА_1 за ч.1 ст.176 КК Укра їни, оскільки в судовому засі данні з достовірністю встано влено, що він в порушення авто рських прав незаконно розпов сюджував твори мистецтва на носіях інформації, компакт - д исках без дозволу особи, яка м ає авторське право або суміж ні права, чим завдав матеріал ьної шкоди у значному розмір і.

Вірною є кваліфікація дій п ідсудного ОСОБА_1 і за ч.1 ст . 203-1 КК України, оскільки в судо вому засіданні з достовірніс тю встановлено, що він незако нно переміщував та реалізову вав диски для лазерних систе м зчитування, чим завдав шкод и у значному розмірі, за вказа ною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудном у ОСОБА_1 виду та міри пока рання, суд враховує характер та ступінь суспільної небез пеки вчинених ним злочинів, т е що злочини, які він вчинив ві дносяться до категорії злочи нів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудн ого ОСОБА_1, зокрема те, що щ о він вину свою у вчиненні зло чину визнав повністю та щиро розкаявся.

Наведені обставини суд, на п ідставі ст.66 КК України, визна є такими, що пом'якшують покар ання підсудного ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують пока рання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

При обранні виду та міри пок арання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину та дані про особу підсудного суд вва жає, що виправлення та переви ховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його в ід суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75, 76 КК Укр аїни та звільнивши його від п ризначеного покарання з випр обуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, визнати винним у вчинен ні злочинів, передбачених ст .ст.176 ч.1, 203-1 ч.1 КК України і за їх в чинення призначити йому пока рання:

? за ст.176 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбав лення волі з конфіскацією та знищенням компакт-дисків в к ількості 283 формату “DVD”, та 124 ди сків формату “СD”;

? за ст.203-1 ч.1 КК України у в игляді одного року позбавлен ня волі з конфіскацією та зни щенням компакт-дисків в кіль кості 283 формату “DVD” та 124 дисків формату “СD”.

На підставі ч. 1 ст.70 КК Укра їни за сукупністю злочинів, ш ляхом поглинання менш суворо го покарання більш суворим, о статочно призначити ОСОБА _1 покарання у вигляді одног о року позбавлення волі з кон фіскацією та знищенням комп акт-дисків в кількості 283 форм ату “DVD” та 124 дисків формату “С D”.

На підставі ст.ст.75,76 КК Украї ни засудженого ОСОБА_1 зві льнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) р ік, якщо він протягом іспитов ого строку не вчинить нового злочину, зобов' язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без д озволу органу кримінально-ви конавчої системи, повідомлят и ці органи про зміну місця пр оживання, роботи, періодично з' являтися для реєстрації в органи кримінально-виконав чої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу з асудженому ОСОБА_1 залиши ти обрану - підписку про невиї зд з постійного місця прожив ання.

Цивільний позов задовольн ити повністю. Стягнути з ОС ОБА_1 на користь ТОВ «Відеос ервіс Україна» 891, 95 грн. матері альних збитків.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (в УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, р/р № 35220002000298) судові витрати за прове дення експертизи, в розмірі 4 1 28 грн. 96 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-д ослідного інституту інтелек туальної власності АпрН Укра їни (ГУДКУ в Київській област і, ЄДРПОУ 25882308, МФО 821018, р/р № 3125272210017) су дові витрати за проведення е кспертизи, в розмірі 4 002 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській з алізниці (ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ 25576416, МФО 825014, р/р № 31253272210394) судові витрати за прове дення експертизи, в розмірі 438 грн. 20 коп.

Речові докази по справі:

• компакт-диски в кі лькості 283 формату “DVD” та 124 диск и формату “СD” , що знаходяться в камері збереження речових доказів ЛВ на ст. Чернівці - знищити.

• телевізор марки «SONI» , ДВД-програвач марки «SEG», що зн аходяться в камері збереженн я речових доказів ЛВ на ст. Чер нівці - повернути засуджено му ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного су ду Чернівецької області прот ягом 15-ти діб з дня його прогол ошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА