Ухвала

від 27.07.2023 по справі 1-26/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11/803/11/23 Справа № 1-26/2011 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

про привід

27 липня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про привід підсудного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

в провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №29-30410 від 20.05.2008 року за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 і представника адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 і представника адвоката ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.162 КК України.

У зв`язку з тим, що в апеляційних скаргах потерпілих та їх представника порушується питання про погіршення становища підсудного ОСОБА_5 , він підлягає обов`язковій участі в судовому засіданні.

27.07.2023 року від прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення приводу підсудного ОСОБА_5 через органи поліції, у зв`язку із тим, що обвинувачений не виконують покладені на них процесуальні обов`язки, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.280 КПК України (в редакції 1960 року) коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв`язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб,судвідкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з`явилися в судове засідання. Колипідсуднийухилився відсуду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до йогорозшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошуєтьсяухвалоюсуду чипостановоюсудді.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України засуджений чи виправданий, їхзаконні представникипідлягають обов`язковому виклику вапеляційний суд, якщо вапеляціїставиться питання про погіршення їх становища.

В силу ст.288 КПК України колипідсуднийне з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою,судвідкладає розгляд справи тамає право винестиухвалу пропривід.

В судові засідання 09.02.2023 року, 20.07.2023 року та 27.07.2023 року підсудний ОСОБА_5 до приміщення Дніпровського апеляційного суду у м.Кривому Розі не з`явився, будь-які клопотання чи заяви до суду не надав, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до наявних відомостей підсудний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . Здійснити виклик засудженого засобами поштового зв`язку не здається можливим, оскільки через збройну військову агресію російської федерації м.Соледар та м.Бахмут є тимчасово окупованою територією України, а поштові установи, органи державної влади не функціонують.

Крім того, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» неодноразово розміщено оголошення про виклик підсудного ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду у м.Кривому Розі. Також, відповідні повістки надіслано до Офісу Генерального прокурора та Донецької обласної прокуратури для розміщення на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. Будь-яка інформація щодо місцезнаходження підсудного ОСОБА_5 суду не повідомлена.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування до них приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.280, 288, 358 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и л а :

апеляційний розгляд по даній справі відкластина 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підсудного:

ОСОБА_5 , уродженця м.Соледар, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого,на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, ранішесудимого: 02.09.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, постановою Артемівського міськрайонного суду від 15.06.2010 року несплачена сума штрафу призначена як покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду 02.09.2008 року у вигляді 850 гривень замінена на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться 03 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: вулиця Героїв-підпільників, б.31, м. Кривий Ріг.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бахмутську окружну прокуратуру.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: