Ухвала

від 03.08.2023 по справі 1-26/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11/803/11/23 Справа № 1-26/2011 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

та оголошення у розшук

03 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №29-30410 від 20.05.2008 року за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 і представника адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 і представника адвоката ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.162 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2023 року клопотання прокурора задоволено, застосовано до підсудного ОСОБА_5 привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

03.08.2023 року на електронну пошту Дніпровського апеляційного суду надійшла відповідь Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, з якого вбачається відсутність можливості доставити підсудного ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду через розташування його місця реєстрації та проживання під тимчасовою окупацією (проходять активні бойові дії). Також, інформацію щодо підсудного ОСОБА_5 було перевірено за обліками ІПНП «Армор», ЦНАП та базою «Аркан».

03.08.2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про зупинення судового провадження та оголошення у розшук підсудного ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивував тим, що підсудний ОСОБА_5 на виклики апеляційного суду не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, телефон, що містяться в матеріалах справи, поза зоною досяжності; відповідно до інформації Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області здійснити привід підсудного ОСОБА_5 не виявилося можливим через проведення активних бойових дій на території м.Бахмут та Бахмутського району Донецької області.

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання прокурора та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України (в редакції 1960 року) засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі потерпілих порушується питання про погіршення становища підсудного ОСОБА_5 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Згідно ч.2 ст.280 КПК України коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв`язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з`явилися в судове засідання. Коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

У призначену дату, 03 серпня 2023 року, підсудний ОСОБА_5 до приміщення Дніпровського апеляційного суду м.Кривий Ріг для участі у судовому засіданні не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2023 року доручено здійснення приводу підсудного ОСОБА_5 до приміщення Дніпровського апеляційного суду м.Кривий Ріг для участі у судовому засіданні на 03 серпня 2023 року.

На виконання вищевказаної ухвали, на адресу апеляційного суду надійшов рапорт, відповідно до якого привід підсудного ОСОБА_5 не виявляється можливим, оскільки за місцем його реєстрації в м.Бахмут та за місцем його проживання в м.Соледар проводяться активні бойові дії.

Наведені обставини свідчать про ухилення підсудного ОСОБА_5 від суду, що згідно ст.280 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

оголосити розшук підсудного

ОСОБА_5 , уродженця м.Соледар, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 02.09.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, постановою Артемівського міськрайонного суду від 15.06.2010 року несплачена сума штрафу призначена як покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду 02.09.2008 року у вигляді 850 гривень замінена на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження 29-30410 від 20.05.2008 року за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 і представника адвоката ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 і представника адвоката ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.162 КК України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області та керівнику Бахмутської окружної прокуратури, направивши копії вказаної ухвали.

Судді