Ухвала

від 25.06.2021 по справі 1-26/2011

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-26/2011

1/219/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м .Бахмут клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 і представника потерпілих Коломієць Олени Валентинівни про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

В С Т А Н О В ИВ :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 162 КК України.

15 січня 2021 року зазначений вирок оскаржено представником потерпілих Коломієць О.В., потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ухвали від 4.03.2021 року Донецького апеляційного суду Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року.

Дане кримінальне провадження було розпочато у 2008 році та станом на час набуття чинності КПК в редакції 2012 року завершено не було, а тому відповідно до п. 15 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), в даному випадку, застосуванню підлягає процесуальний порядок, встановлений КПК України (в редакції 1960 року.

Прокурор до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду клопотання його було повідомлено належним чином.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник потерпілих Коломієць О.В. до судового засідання не заявились про час та дату розгляду клопотання його було повідомлено належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явися ,про час та дату розгляду клопотання його було повідомлено належним чином .

Захисники Ритов О.М.,Басан Ю.П.,Лутковська В.В. до судового засідання не з`явились про час та дату розгляду клопотання їх було повідомлено належним чином.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини .

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 162 КК України.

15 січня 2021 року зазначений вирок оскаржено представником потерпілих Коломієць О.В., потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження яке містится в апеляційній скарзі ,а також ними заявлені клопотання про поновлення строку і 25.03.2021 року .

Дане кримінальне провадження було розпочато у 2008 році та станом на час набуття чинності КПК в редакції 2012 року завершено не було, а тому відповідно до п. 15 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), в даному випадку, застосуванню підлягає процесуальний порядок, встановлений КПК України (в редакції 1960 року).

Згідно з вимогами ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція на вирок може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Як зазначено вище, оскаржуваний вирок було проголошено 8 грудня 2020 року, проте оскаржено апелянтами з пропуском строку оскарження лише 15 січня 2021 року, і саме тому вони заявили клопотання про його поновлення.

З заявлених клопотань потерпілих та їх представника вбачається ,що причина пропуску строку на апеляційне оскарження полягає у тому ,що при проголошенні Вироку потерпілі та їх представник не були присутні і повний текст Вироку суду від 08.12.2020г. був отриманий представником потерпілих лише - 21.12.2020г (підтвердження цього наявне в матеріалах кримінальної справи). Зважаючи на те, що їх представник вже з 22.12.2020р. знаходився у відпустці за межами м.Бахмут, а з 25.12.2020р. почались новорічні свята та вихідні дні, то вони зовсім не мали ніякої змоги подати Апелляційну скаргу на Вирок суду у вказаний в законі 15 - денний строк, тому що не мала і не читала навіть тексту Вироку суду. До того ж, 20.12.2020р. ОСОБА_1 повідомляє ,що дуже сильно захворіла на застуду і погано себе почувала, у зв`язку з чим не мала змоги виїхати до м. Бахмут для зустрічі з представником для вирішення питань подачі апеляції на вирок суду. Також, вони вважали, що строк на оскарження повинен був рахуватися по КПК України( в редакції 2012 року де строк зазначено протягом 30 днів з дня проголошення вирока, та згідно ч. З ст.395 КК України, якщо учаснику справи не було вручена копії рішення суду в день його проголошення або складання, то учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та зазначений строк обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення. Тому, вони помилково вважали, що згідно з ч.З ст.395 КК України, вони, як учасник справи- потерпіла, якому копія Вироку суду була вручена 21.12.2020р., через їх представника, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до 21.01.2021р. включно .Виходячи з наступного, враховуючи об`єктивні обставини, які не залежали від них , з метою дотримання прав та свобод людини ,в тому числі прав потерпілого, просили Артемівський міськрайсуд Донецької області визнати поважними причини пропуску ними строку на апеляційне оскарження Вироку суду та поновити їм пропущений строк на апеляційне оскарження Вироку Артемівського міськрайсуду Донецької області від 08.12.20р.

Відповідно до ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) питання про відновлення строку апеляційного оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

За таких обставин зазначені потерпілими ,та їх представником причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суд визнає поважними та вважає на необхідне відновити їм пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Артемівського міськрайсуду Донецької області від 08.12.2020 року.

Керуючись ст. 535 КПК України (в редакції 1960 року) ,-

УХВАЛИВ :

Відновити представнику потерпілих ОСОБА_4 , потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , пропущений строк на апеляційне оскарження Вироку Артемівського міськрайсуду Донецької області від 08.12.2020року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення .

Суддя Л.І.Хомченко