Вирок

від 23.07.2010 по справі 1-333

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа 1-333

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Рудницькій С.М.

з участю прокурора Супрунова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Житомира, гр-на України, одруженого, маючого на утриманні одну н/л дитину, військовозобовязаного, з н/вищою освітою, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 08 травня 2009 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та рухаючись по вул. Шелушкова м. Житомира, яка є другорядною, в напрямку вул. Бориса Тена, на перехресті з вул. Дмитрієвською, будучи неуважним, не врахувавши дорожню обстановку та грубо порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив зіткнення з легковим автомобілем марки НОNDА-Ассогd, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі вул. Дмитрієвської в напрямку вул. Хлібної.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля марки ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток склепіння черепу, крововиливів під тверді та м'які мозкові оболонки, крововиливів в м'які тканини голови, саден обличчя, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку із смертю, яка настала 14 травня 2009 року в реанімаційному відділенні Житомирської обласної клінічної лікарні; ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми тазу у формі закритого перелому лонної кістки зліва, яка відносяться до середнього ступеня тяжкості, які визвали тривалий розлад здоров'я.

В наведених умовах дорожнього руху, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3. 1.5. 2.3 (б). 16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України, своїми необережними діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров'ю громадян, завдав матеріальних збитків; не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 (проїзд без зупинки заборонено).

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Підсудний свою вину в інкримінованому злочину визнав повністю та в суді показав, що 08 травня 2009 року, близько 19 години 30 хвилин перебував за кермом власного, технічно справного автомобіля марки ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1. В салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні сиділа його дружина ОСОБА_8, тримаючи на руках доньку ОСОБА_6. Рухаючись на даному автомобілі по вул. Шелушкова перед перехрестям з вул. Дмитрієвською м. Житомира побачивши дорожній знак 2.2 Правил дорожнього руху України він не зупинивс,. Продовжуючи рух та проїхавши від зупинки перед перехрестям, відстань близько десяти метрів по праву сторону побачив автомобіль марки НОNDA, який рухався по вул. Дмитрівській в напрямку вул. Хлібної, зі швидкістю близько 60 км/год. Далі відбулося зіткнення між правою боковою частиною його автомобіля та передньою частиною автомобіля НОNDА. Від удару його автомобіль відкинуло на протилежній бік перехрестя, де він здійснив наїзд на дерев'яну електроопору. Вийшовши з автомобіля він викликав швидку медичну допомогу. Причиною ДТП є його неуважність та порушення ним ПДР України.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- показаннями свідка ОСОБА_5, який засвідчив, що 08.05.2009 року близько 19 години 30 хвилин рухався на власному, технічно справному автомобілі марки НОNDА-Ассогd, номерний знак НОМЕР_2 по вул.Дмитрівській від вул. Мануїльського м. Житомира зі швидкістю близько 60 км/год. Перед перехрестям з вул. Шелушкова несподівано, на відстані близько 10 метрів по ліву сторону від себе побачив, легковий автомобіль ВАЗ-21093 зеленого кольору. Сприйнявши дану дорожню обстановку, почав екстрено гальмувати, але уникнути зіткнення не зміг. Зіткнення відбулося під кутом 90 градусів;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, з яких свідчить про механічні пошкодження та розташування автомобілів марки ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1 та НОNDА -Ассоrd, номерний знак НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини на перехресті вул. Дмитрієвської та вул. Шелушкова м. Житомира (а\с 4-7);

- протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП, із якого свідчить, що водій автомобіля ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, пояснив та показав на місці вчиненої пригоди де знаходиться місце зіткнення транспортних засобів (а\с 149-152);

- протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП, із якого свідчить, що свідок ОСОБА_9 на місці вчиненої пригоди показав, як рухався водій автомобіля ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед пригодою та де знаходиться місце зіткнення транспортних засобів (а\с 153-155);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №9/36 від 19.06.2009 року, яким встановлено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля НОNDА-Ассоrd, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5 внаслідок пошкодження складає 27197.30 грн. (а/с 76-95);

- висновком судово-медичної експертизи №466 від 12.06.2010 року, яким встановлено, що малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток склепіння черепу, крововиливів під тверді та м'які мозкові оболонки, крововиливів в м'які тканини голови, саден обличчя, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв'язку із смертю, яка настала 14.05.2009 року в реанімаційному відділенні Житомирської обласної клінічної лікарні (а\с 67-70);

- висновком судово-медичної експертизи №2186 від 31.07.2009 року, яким встановлено, що ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми тазу у формі закритого перелому лонної кістки зліва, яка відносяться до середнього ступеня тяжкості, які визвали тривалий розлад здоров'я (а\с 97);

- висновком судово-технічної експертизи №3/203 від 25.05.2009 року, яким встановлено, що легковий автомобіль НОNDА Ассоrd, номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП знаходився у технічно справному стані і будь-яких технічних несправностей, які б могли привести до створення аварійної ситуації, виявлено не було (а\с 25-36);

- висновком судово-технічної експертизи №3/203 від 25.05.2009 року, яким встановлено, що легковий автомобіль ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився у технічно справному стані і будь-яких технічних несправностей, які б могли привести до створення аварійної ситуації виявлено не було (а\с 41-49);

- висновком транспортно-трасологічної експертизи №3/204 від 26.05.2009 року, яким встановлено, що в момент первинного контакту осі автомобіля НОNDА Ассоrd, номерний знак НОМЕР_2 і автомобіля ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1 розташовувалися під кутом близько 90 градусів при загальному русі транспортних засобів в перехресному напрямку (а\с 54-63);

- висновком автотехнічної експертизи №3/308 від 27.07.2009 року, яким встановлено, що з технічної точки зору, причина виникнення аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди є - рух автомобіля ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1 в напрямку смуги руху автомобіля НОNDА Ассоrd, номерний знак НОМЕР_2 в момент знаходження останнього від лінії руху автомобіля ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1 на відстані значно меншої необхідної для зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу з метою запобігання зіткненню (а\с 161-168);

- висновком комісійної автотехнічної експертизи №7087/7088 від 26.08.2009 року, яким встановлено, що водій автомобіля НОNDА Ассоrd, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5, в даній дорожній обстановці не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак 281-44ВВ під керуванням ОСОБА_1 (а\с 174-179);

- висновком комісійної автотехнічної експертизи №8552/9003 від 05.10.2009 року, яким встановлено, що дії водія автомобіля ВАЗ-21093, номерний знак 281-44ВВ, ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 16.11 та п/п Додатку 1 Правил дорожнього руху України, і з технічної точки зору, знаходились в причинному зв'язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди (а\с 184-190);

- висновком комісійної автотехнічної експертизи №988/689 від 19.03.2010 року, яким встановлено, що з технічної точки зору, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди є обставини пов'язані з тим, що водій автомобіля ВАЗ-21093, номерний знак 281-44ВВ, ОСОБА_1 не дав дорогу автомобілю НОNDААссоrd, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який в свою чергу не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування, як при вибраній так і при допустимій швидкості руху (а\с 195-209).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспорт ним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть малолітньої потерпілої ОСОБА_6

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України, є тяжким.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на даний час не працює, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

Крім того суд враховує, що злочин, передбачений ст.. 286 КК України характеризується необережної формою вини, внаслідок даного злочину постраждали найближчі родичі підсудного, потерпіла зверталась до органів досудового слідства з проханням не притягати підсудного до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобовязати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи Центральної міської лікарні №1 м. Житомира (р\р 35419008001727 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код 01992127) 2923 грн. 68 коп. цивільного позову.

Стягнути з засудженого на користь держави 3263 грн. 21 коп. судових витрат за проведення судових експертиз (одержувач НЛЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601 р\р 35229005000096 УДК в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу за експертні роботи. Решта судових витрат була оплачена за рахунок державного бюджету України.

Речові докази по справі передати власникам (або володільцям) за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: