Рішення

від 05.10.2010 по справі 5020-2/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

05 жовтня 2010 року справа № 5020-2/120

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Євро-Трейд Плюс” (вул. І. Кудри, буд. 20-а, кв. 52, м . Київ, 01042)

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2, 99011)

про стягнення 95377,10 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Євро-Трейд К рим”

(95051, м. Сімферополь, пров. Елев аторний, буд. 10-А) ,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

Позивача - Могила Д.В., д овіреність б/н від 01.01.2010;

Відповідача - не з' явивс я

Третьої особи - Могила Д .В., довіреність б/н від 01.01.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю „Євро-Тр ейд Плюс” звернулося до госп одарського суду міста Севаст ополя з позовом до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 пр о стягнення 95377,10 грн.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідаче м належним чином не виконува лись зобов' язання щодо опла ти поставленої продукції від повідно до статті 11 Цивільног о кодексу України.

Відповідач не визнає позо вні вимоги та просить відмов ити у задоволення позовних в имог, оскільки позивачем не н адано доказів, що товар по нак ладних був переданий на опла тній основі (арк. с. 80).

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін та третьої особи суд

ВСТАНОВИВ:

04.11.2009 між товариством з о бмеженою відповідальністю „ Євро Трейд-Крим” (цемент або п ервісний кредитор) та товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Євро Труд-Плюс” (цесс іонарій або новий кредитор) б ув укладений договір відступ лення права вимоги (далі - Дого вір).

Відповідно до розділу 1 До говору цедент відступає цесс іонарію, а цессіонарій набув ає право вимоги, належне цеме нтові, і стає кредитором за гр ошовими зобов' язаннями ФОП ОСОБА_2 (надалі Божник) у су мі 95377,10 грн., які виникли внаслід ок операції позадоговірної п оставки (передачі) товару за н аступними накладними:

Номер Дата Загальна сума Сума боргу, що підлягає пе редачі

ЕК-005756 01.11.2008 425880,29 70 000,00

ЕК-0005937 03.11.2008 602,64 602,64

ЕК-0005935 03.11.2008 1499,02 1499,02

ЕК-0005934 03.11.2008 1188,00 1188,00

ЕК-0005938 03.11.2008 8394,84 8394,84

ЕК-0005936 03.11.2008 270,00 270,00

ЕК-0005940 03.11.2008 810,00 810,00

ЕК-0005477 06.11.2008 3646,03 3646,03

ЕК-0005616 14.11.2008 609,29 609,29

ЕК-0005613 14.11.2008 2038,42 2038,42

ЕК-0005646 18.11.2008 1057,89 1057,89

ЕК-0005671 20.11.2008 2860,80 2860,80

ЕК-0005805 28.11.2008 89,64 89,64

ЕК-0005805 28.11.2008 80,68 80,68

ЕК-0005804 28.11.2008 1805,31 1805,31

ЕК-0005901 05.12.2008 217,18 217,18

ЕК-0006003 17.12.2008 207,36 207,36

Загалом: 95 377,1

Відповідно до пункту 2 До говору цессіонарій набуває п раво вимогати від Божника сп лати основного грошового зоб ов' язання, сплати 3% річних, і нфляційних збитківз суми осн овного боргу, що передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

Пунктом 11 Договору передба чено, що він вважається уклад еним з моменту його підписан ня сторонами та скріплення п ечатками сторін.

05.11.2009 відповідно до вимог Дог овору Новий кредитор звернув ся ФОП ОСОБА_2 з повідомле ння про відступлення права в имоги (арк. с. 10).

12.04.2010 Позивач звернув до відп овідача з вимогою про сплату грошового забов' язання по накладних за період з 01.11.2008 по 17.1 2.2008 у розмірі 95377 грн. (арк. с. 11).

Сума заборгованості у розм ірі 95377,10 грн. відповідачем на мо мент прийняття рішення не сп лачена.

Суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню, з наступних підстав.

Згідно положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов' язання повинні викон уватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

У період з 01.11.2008 по 17.12.2008 товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Євро Трейд-Крим” відпу стило фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_2 товар на загал ьну суму 451257,40 грн, на підставі н аступних накладних:

Номер Дата Загальна сума

ЕК-005756 01.11.2008 425880,29

ЕК-0005937 03.11.2008 602,64

ЕК-0005935 03.11.2008 1499,02

ЕК-0005934 03.11.2008 1188,00

ЕК-0005938 03.11.2008 8394,84

ЕК-0005936 03.11.2008 270,00

ЕК-0005940 03.11.2008 810,00

ЕК-0005477 06.11.2008 3646,03

ЕК-0005616 14.11.2008 609,29

ЕК-0005613 14.11.2008 2038,42

ЕК-0005646 18.11.2008 1057,89

ЕК-0005671 20.11.2008 2860,80

ЕК-0005805 28.11.2008 89,64

ЕК-0005805 28.11.2008 80,68

ЕК-0005804 28.11.2008 1805,31

ЕК-0005901 05.12.2008 217,18

ЕК-0006003 17.12.2008 207,36

Відповідачем не спросто вується факт отримання товар у по зазначених накладних, а п осилання на безоплатну поста вку товару є без підставні, ос кільки докази домовленості щ одо безоплатної поставки від сутні, а факт вимоги позивача про сплату боргу, підтверджу є, що товар був поставлений на платній основі.

Докази належного виконанн я відповідачем зобов' язань по оплаті поставленої проду кції відсутні , заборгованіс ть на день прийняття рішення не погашена.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Викладене є підставою для в изнання позовних вимог у сум і 95377,10 грн. обґрунтованими, у зв' язку з чим зазначена заборго ваність підлягає стягненню.

Витрати позивача по с платі державного мита та на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу відп овідно до статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України при задоволенні поз ову покладаються на відповід ача.

Беручи до уваги виклад ене та керуючись статтями 82, 84-8 5, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 (АДРЕСА_2, 99011, іден тифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про рахунки немає ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Трейд Плюс” (вул. І . Кудри, буд. 20-а, кв. 52, м. Київ, 01042, к од в ЄДРПОУ 32708679, відомостей про рахунки немає) заборгованіс ть в сумі 95377,10 грн., витрати по сп латі державного мита в сумі 9 53,77 грн., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя підпис Ш евчук Н.Г.

Рішення оформлено в ідповідно

до вимог ст. 84 Господарськог о

процесуального кодексу Ук раїни

і підписано 11.10.2010.