Вирок

від 19.09.2008 по справі 1-82/08

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 82 / 2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 сентября 2008 года г.Апосто лово

Апостоловский районный суд Днепропетровской област и в составе:

- председательст вующего - судьи Марченко Н .В.,

при секретаре - Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора - Горбенко А.Г.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда № 4 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож енца АДРЕСА_1, гражданина Укра ины, образование среднеспец иальное, военнообязанного, х олостого, неработающего, про живающего - АДРЕСА_2 ранее суд имого:

- 01.12.2006 года Апостоловским ра йонным судом Днепропетровск ой области по ч. 3 ст. 185 УК Украин ы к 3 годам лишения свободы, с п рименением ст. 75 - условно с и спытательным сроком 1 год,

в совершении преступлен ий, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в пе риод времени с 03.01.2007 года по 03.08.2007 г ода совершил ряд корыстных п реступлений против собствен ности.

Преступления совершены п ри следующих обстоятельства х.

1. 03.01.2007 года около 17.00 часов, ОСОБА_1, находя сь на территории садового то варищества «Металлург-2», рас положенного вблизи с. Каменс кое, Никопольского района, с ц елью тайного похищения чужог о имущества, проник на террит орию садового участка № 253, при надлежащего ОСОБА_2, располож енного на территории вышеука занного садового товарищест ва, где, воспользовавшись отс утствием хозяина и других гр аждан, при помощи металличес кой монтировки, которую он на шёл на территории садового т оварищества, взломал металли ческие ставни и решетку на ок не, после чего, тайно проник в помещение садового домика, п риспособленного под жилье, о ткуда тайно, умышленно, из кор ыстных побуждений похитил те левизор «Валхайм», стоимост ью 700 гривен, сварочный аппара т стоимостью 600 гривен, металл ическую двухколесную тележк у стоимостью 30 гривен, 2 лопаты на сумму 21 гривна 60 копеек, 2 гр аблей стоимостью 30 гривен, лес тницу стоимостью 150 гривен, по сле чего с места происшестви я скрылся, обратив похищенно е в свою пользу, чем причинил п отерпевшему ОСОБА_2 материал ьный ущерб на общую сумму 1531 гр ивна 60 копеек.

2. 30.04.2007 года около 23-00 часов, ОСОБА_1 имея умы сел на тайное, похищение чужо го имущества пришел к гаражу , принадлежащего гр. ОСОБА_3, ра сположенному в гаражном кооп еративе вблизи АДРЕСА_3, где во спользовавшись отсутствием хозяина и других граждан, пут ем подбора ключей, открыл зам ок на дверях гаража, проник в п омещении гаража, откуда тайн о, умышленно, из корыстных поб уждений похитил 4 покрышки па колеса от автомобиля на сумм у 700 гривен, сварочный аппарат стоимостью 700 гривен, после че го с места происшествия скры лся, обратив похищенное в сво ю пользу, чем причинил потерп евшему ОСОБА_3 материальный у щерб на сумму 1400 гривен.

3. В период времени с 24 апр еля по 6 мая 2007 года ОСОБА_1 осуще ствлял ремонтные работы в до ме АДРЕСА_4, принадлежащем ОСО БА_4 и ОСОБА_5, где оставил рабоч ую одежду. 11 мая 2007 года примерно в 15-00 часов 15 ми нут ОСОБА_1 с целью забрать ост авленную им после окончания ремонтных работ рабочую одеж ду, зашел в дом АДРЕСА_5, где на тот момент находилась ОСОБА _5, после чего, примерно в 15 часо в 30 минут, находясь в вышеуказ анной квартире, воспользовав шись тем, что потерпевшая выш ла из комнаты, тайно, умышленн о из корыстных побуждений по хитил находившиеся там и при надлежащие ОСОБА_5, ОСОБА_4 ден ьги в сумме 2613 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою по льзу, причинив ОСОБА_5, ОСОБА_4 м атериальный ущерб на указанн ую сумму.

4. 05.06.2007 года около 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, п утем свободного доступа зашё л в помещение дома культуры, р асположенного по АДРЕСА_6, где в фойе вышеуказанного помещ ения он увидел велосипед при надлежащий гр. ОСОБА_6, после ч его у ОСОБА_1 возник преступны й умысел направленный на тай ное, похищение чужого имущес тва. Реализуя свой преступны й умысел ОСОБА_1, воспользова вшись отсутствием хозяина и других граждан, путем свобод ного доступа из помещения фо йе вышеуказанного дома культ уры, с корыстных мотивов, умыш ленно, тайно повторно похити л велосипед, стоимостью 950 гри вен, после чего с места происш ествия скрылся, обратив похи щенное в свою пользу, чем при чинил потерпевшему ОСОБА_6 ма териальный ущерб на указанну ю сумму.

5. В один из дней в конце ию ля 2007 года, более точную дату в ходе судебного следствия уст ановить не предоствалось воз можным, ОСОБА_1, в вечернее вре мя, находясь в помещение кафе «Алина» в с. Каменское, Никопо льского района, путем обмана и злоупотребляя довернем гр . ОСОБА_7, которые выразились в получении денег за якобы вып олнение строительных работ в кафе «Алина», из корыстных мо тивов, умышленно, повторно за владел деньгами в сумме 750 гри вен, принадлежащих гр. ОСОБА_7, чем причинил ему материальн ый ущерб на указанную сумму. П роводить строительные работ ы ОСОБА_1 намерения не имел и р аспорядился деньгами по свое му усмотрению.

6. 03.08.2007 года около 01-00 часов, ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого иму щества пришёл к квартире АДР ЕСА_7, принадлежащей гр. ОСОБА_ 8, где, воспользовавшись отсут ствием хозяйки и других граж дан, путем подбора ключей отк рыл замок на входных дверях в ышеуказанной квартиры, прони к в помещение квартиры, откуд а, тайно, умышленно, с корыстн ых мотивов, похитил голосово й факс модэм «СUС R21 р1аs Uektor» стоим остью 100 гривен, принтер «ХЕRОХ 3120» стоимостью 250 гривен, видео камеру «Панасоник» стоимост ью 5000 гривен, электродрель сто имостью 200 гривен, прибор указ ателя напряжения стоимостью 500 гривен, золотую цепочку с кр естиком стоимостью 700 гривен, после чего с места происшест вия скрылся, обратив похищен ное в свою пользу, чем причини л потерпевшей ОСОБА_8 материа льный ущерб па общую сумму 6750 г ривен .

7. 13.11.2007 года, примерно в 09.30 ча сов, ОСОБА_1, имея умысел на тай ное

похищение чужого имущес тва, путем выставления оконн ого стекла, проник в помещени е дома АДРЕСА_8, откуда тайно, у мышленно, из корыстных побуж дений, похитил деньги в сумме 115 грн., спортивную сумку стоим остью 30 грн., джинсовые брюки с тоимостью 50 грн., спортивную к офту стоимостью 15 грн., свитер стоимостью 40 грн., флакон одек олона стоимостью 15 грн., ДВД пр оигрыватель ВВК с пультом ди станционного управления сто имостью 1000 грн., после чего откр ыл замок входной двери вышеу казанного дома и с места прес тупления скрылся, обратив по хищенное в свою пользу. Продо лжая свои преступные действи я, с тем же умыслом на кражу чу жого имущества, ОСОБА_1, 13.11.2007 г. п римерно в 10.25 часов, имея умысел на тайное похищение чужого и мущества, путем свободного д оступа, проник в помещение до ма АДРЕСА_8, откуда тайно, умыш ленно, из корыстных побужден ий, похитил цветной телевизо р с пультом дистанционного у правления стоимостью 420 грн., ц ветной телевизор «Рейнфорд» с пультом дистанционного уп равления стоимостью 950 грн., од еяло на силиконовой основе с тоимостью 35 грн., ситцевую про стынь стоимостью 20 грн., после чего с места преступления ск рылся, обратив похищенное в с вою пользу, чем причинил ущер б потерпевшему ОСОБА_9 на общу ю сумму 2665 грн..

Допрошенный в судебно м заседании подсудимый ОСОБА _1 вину свою в предъявленном ем у обвинении признал полность ю и показал следующее. 01.12.2006 год а он был осужден Апостоловск им районным судом условно с и спытательным сроком 1 год. Он у влекся игровыми автоматами, ему нужны были деньги. 03.01.2007 год а он проник на дачный участок , в домик расположенный там и п охитил телевизор и другие пр едметы, погрузил в тележку, по сле похищенное реализовал. 30.0 4.2007 года вскрыл гараж, 4 покрышк и, газовый аппарат, похищенно е реализовал. Потерпевших ОС ОБА_4 он знал, выполнял у них ре монтные работы, пришел за оде ждой, когда хозяйка вышла, реш ил похитить деньги, где они ле жали, он знал. 05.06.2007 года он был в кафе, затем зашел в компьютер ный клуб, там никого не было, у видел велосипед и похитил ег о. Потерпевшего ОСОБА_7 он знал ранее, в конце июля 2007 года обм анным путем завладел его ден ьгами. Потерпевшую ОСОБА_8 ран ее знал, выполнял ремонтные р аботы, проник в квартиру, похи тил вещи. 13.11.2007 года знал, что пот ерпевшие ОСОБА_9 уехали из го рода, проник в дом похитил вещ и.

В содеянном раскаивается , ущерб потерпевшим не возмещ ал.

Кроме полного признани я подсудимым ОСОБА_1 своей ви ны, его вина в совершении ука занных деяний нашла свое пол ное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствам и, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения 11.05.2007 г ода.

- Протоколом устного заявл ения о совершенном преступле нии ОСОБА_4 от 12.05.2007 года (Том 1, л.д. 8).

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2007 года (том 1, л.д.12 - 13), из которого установ лено, что проведен осмотр мес та происшествия.

- Протоколом явки с повинно й от 20.05.2007 года (том 1 л.д.19), из котор ого установлено, что подсуди мый добровольно явился и дал детальные показания о совер шении 11.05.2007 года хищения из квар тиры ОСОБА_4. (л.д. 19-20, том 1).

По эпизоду хищения 13.11.2007 года:

- заявлением ОСОБА_9 от 13.11.2007 г ода, из которого установлено , что он обратилась в Апостоло вский РО УМВД в Днепропетров ской области с требованием п ринять меры к неизвестному л ицу, которое проникло в его до м и похитило вещи (том 4, л.д.3).

- протоколом осмотра от 13.11.200 7 года, из которого установлен о, что проведен осмотр места п роисшествия, изъяты следы пе рчаток (том 4, л.д.5-8).

- протоколом осмотра от 14.11.200 7 года, из которого установлен о, что проведен осмотр телеви зора и проигрывателя (том 4, л.д .18).

- сохранной распиской от 14.11 .2007 года, из которой установлен о, что ОСОБА_9 получил похищенн ые у него вещи том 4, л.д.21).

- протоколом осмотра перча ток, добровольно выданных ОС ОБА_1 (л.д.32, том 4).

- заключением эксперта от 2 2.11.2007 года, из которого установл ено, что след перчатки, изъяты й 13.11.2007 года пригоден для иденти фикации мог быть оставлен пе рчатками, Предоставленными на исследование (том 4, л.д. 36-44).

По эпизоду кражи 03.01.2007 ода у потерпевшего ОСОБА_2.

- заявлением ОСОБА_2 от 06.01.2007 г ода о хищнии с проникновение м в его содовый домик (том. 2, л.д .14).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2007 года (том . 2, л.д.17- 20).

По эпизоду кражи 30.04.2007 ода у потерпевшего ОСОБА_3.

- протоколом устного заявл ения от 01.05.2007 года, из которого у становлено, что ОСОБА_3 обрати лся в Никопольский РО с требо ванием принять меры к неизве стному, Который проник в его г араж и похитил имущество (том . 2, л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2007 года (том 2, л.д.59)

По эпизоду кражи 05.06..2007 од а у потерпевшего ОСОБА_6.

- протоколом устного заявл ения от 08.06.2007 года, из которого у становлено, что ОСОБА_6 обрати лся в Никопольский РО с требо ванием принять меры к неизве стному, который из дома культ уры похитил его велосипед (то м. 2, л.д.95).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2007 года (том 2, л.д.96-97)

По эпизоду кражи в июле 2007 ода у потерпевшего ОСОБА_7.

- протоколом явки с повинн ой от 25.12.2007 года (том 2, л.д.3).

- протоколом устного заявл ения о преступлении от 02.01.2007 год а, из которого установлено, чт о ОСОБА_7 обратился в РО с треб ованием принять меры к ОСОБА _1, который обманным путем завл адел его деньгами (том 2, л.д. 5).

По эпизоду кражи 03.08..2007 од а у потерпевшей ОСОБА_8.

- протоколом устного заявл ения о преступлении от 09.08.2007 год а, из которого установлено, чт о ОСОБА_8 обратился в РО с треб ованием принять меры к лицу, который поник в помещение и п охитил ее имущество (том 2, л.д. 1 57).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.07 (том.2, людю 159-160).

- протоколом явки с повинно й от 19.11.07 (л.д.190-191, том2).

- протоколом воспроизведе ния обстановки и обстоятельс тв события от 04.01.08(то2, л.д.208-215).

а также другими доказател ьствами, исследованными в су дебном заседании.

Оценив в доказательств а в их совокупности, суд прихо дит к выводу, что вина подсуд имого доказана полностью.

Действия подсудимого п о 1, 2, 6,7 эпизодам правильно квал ифицированы по ч.3 ст.185 У К Украины, по признаку тайно го похищения чужого имуществ а (кража), соединенного с прони кновением в помещение, совер шонная повторно, по 3,4 эпизода м - по ч.2 ст.185 УК Украины, по приз наку тайного похищения чужо го имущества (кража), совершен ного повторно.

Совершению ОСОБА_1 мошенни чества предшествовало сове ршение им же изложенных выше эпизодов краж, поэтому, с учет ом примечания к ст. 185 УК Украин ы, согласно которому в статья х 185, 186 и 189-191 повторным признаетс я преступление, совершенное лицом, ранее совершившим как ое-либо из преступлении, пред усмотренных этими статьями, действия подсудимого по этом у эпизоду правильно квалифиц ированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины п о признакам завладени я чужим имуществом путем обм ана или злоупотребления дове рием (мошенничество), соверше нного повторно .

При назначении наказан ия подсудимому ОСОБА_1 суд учи тывает степень тяжести совер шенного преступления, личнос ть подсудимого, обстоятельст ва, что отягчают и смягчают на казание.

Совершенные преступления относятся к преступлениям с редней тяжести и тяжким.

Подсудимый характеризиру ется посредственно, не работ ает, холост, на учете у врачей не состоит.

Обстоятельством, смягчаю щим наказание является чисто сердечное раскаяние, явки с п овинной.

Обстоятельством, отягчаю щим ответственность, являетс я совершение преступления по вторно.

Суд считает, что необход имым и достаточным для испра вления, перевоспитания и пре дупреждения со стороны ОСОБА _1 новых преступлений подсуди мому должно быть назначено н аказание, связанное с лишени ем свободы.

Руководствуясь ст. ст. 3 23, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признат ь виновным в совершении прес туплений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в в иде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в ви де 3 лет 6 месяцев лишения своб оды,

- по ч.2 ст. 190 УК Украины - в ви де 1 года ограничения свободы .

В соответствии со ст. 70 УК У краины определить окончател ьное наказание путем частич ного сложения наказаний, определив к отбытию нака зание ОСОБА_1 в виде 4 (четырёх) лет лишения св ободы.

На основании ст. 71 УК Украин ы к назначенному наказанию частично присое динить неотбытую часть наказ ания по предыдущему приговор у Апостоловского районного с уда Днепропетровской област и от 01.12.2006 года, окончательно оп ределив к отбытию по совокуп ности приговоров наказание в виде 4 лет 2 месяцев ли шения свободы с отбыванием н аказания в уголовно-исполнит ельном учреждении.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под ст ражей до вступления приговор а в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_8 удо влетворить полностью, взыска ть с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 иму щественный ущерб в сумме 6750 гр ивен.

Остальные гражданские ис ки оставить без рассмотрения в связи с неявкой граждански х истцов.

На приговор может быть под ана апелляция в апелляционны й суд Днепропетровской облас ти через Апостоловский район ный суд в течение 15 суток с мом ента провозглашения, осужден ным - в тот же срок с момента вручения копии.

Судья