Вирок

від 19.09.2008 по справі 1-82/08

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 82 / 2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 сентября 2008 года г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

- председательствующего - судьи Марченко Н.В.,

при секретаре Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора Горбенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 4 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднеспециальное, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего - АДРЕСА_2 ранее судимого:

- 01.12.2006 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 03.01.2007 года по 03.08.2007 года совершил ряд корыстных преступлений против собственности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 03.01.2007 года около 17.00 часов, ОСОБА_1, находясь на территории садового товарищества «Металлург-2», расположенного вблизи с. Каменское, Никопольского района, с целью тайного похищения чужого имущества, проник на территорию садового участка № 253, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного на территории вышеуказанного садового товарищества, где, воспользовавшись отсутствием хозяина и других граждан, при помощи металлической монтировки, которую он нашёл на территории садового товарищества, взломал металлические ставни и решетку на окне, после чего, тайно проник в помещение садового домика, приспособленного под жилье, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Валхайм», стоимостью 700 гривен, сварочный аппарат стоимостью 600 гривен, металлическую двухколесную тележку стоимостью 30 гривен, 2 лопаты на сумму 21 гривна 60 копеек, 2 граблей стоимостью 30 гривен, лестницу стоимостью 150 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1531 гривна 60 копеек.

2. 30.04.2007 года около 23-00 часов, ОСОБА_1 имея умысел на тайное, похищение чужого имущества пришел к гаражу, принадлежащего гр. ОСОБА_3, расположенному в гаражном кооперативе вблизи АДРЕСА_3, где воспользовавшись отсутствием хозяина и других граждан, путем подбора ключей, открыл замок на дверях гаража, проник в помещении гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 4 покрышки па колеса от автомобиля на сумму 700 гривен, сварочный аппарат стоимостью 700 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1400 гривен.

3. В период времени с 24 апреля по 6 мая 2007 года ОСОБА_1 осуществлял ремонтные работы в доме АДРЕСА_4, принадлежащем ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где оставил рабочую одежду. 11 мая 2007 года примерно в 15-00 часов 15 минут ОСОБА_1 с целью забрать оставленную им после окончания ремонтных работ рабочую одежду, зашел в дом АДРЕСА_5, где на тот момент находилась ОСОБА_5, после чего, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из комнаты, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил находившиеся там и принадлежащие ОСОБА_5, ОСОБА_4 деньги в сумме 2613 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_5, ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

4. 05.06.2007 года около 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, путем свободного доступа зашёл в помещение дома культуры, расположенного по АДРЕСА_6, где в фойе вышеуказанного помещения он увидел велосипед принадлежащий гр. ОСОБА_6, после чего у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на тайное, похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием хозяина и других граждан, путем свободного доступа из помещения фойе вышеуказанного дома культуры, с корыстных мотивов, умышленно, тайно повторно похитил велосипед, стоимостью 950 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

5. В один из дней в конце июля 2007 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не предоствалось возможным, ОСОБА_1, в вечернее время, находясь в помещение кафе «Алина» в с. Каменское, Никопольского района, путем обмана и злоупотребляя довернем гр. ОСОБА_7, которые выразились в получении денег за якобы выполнение строительных работ в кафе «Алина», из корыстных мотивов, умышленно, повторно завладел деньгами в сумме 750 гривен, принадлежащих гр. ОСОБА_7, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Проводить строительные работы ОСОБА_1 намерения не имел и распорядился деньгами по своему усмотрению.

6. 03.08.2007 года около 01-00 часов, ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества пришёл к квартире АДРЕСА_7, принадлежащей гр. ОСОБА_8, где, воспользовавшись отсутствием хозяйки и других граждан, путем подбора ключей открыл замок на входных дверях вышеуказанной квартиры, проник в помещение квартиры, откуда, тайно, умышленно, с корыстных мотивов, похитил голосовой факс модэм «СUС R21 р1аs Uektor» стоимостью 100 гривен, принтер «ХЕRОХ 3120» стоимостью 250 гривен, видеокамеру «Панасоник» стоимостью 5000 гривен, электродрель стоимостью 200 гривен, прибор указателя напряжения стоимостью 500 гривен, золотую цепочку с крестиком стоимостью 700 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб па общую сумму 6750 гривен .

7. 13.11.2007 года, примерно в 09.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное

похищение чужого имущества, путем выставления оконного стекла, проник в помещение дома АДРЕСА_8, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 115 грн., спортивную сумку стоимостью 30 грн., джинсовые брюки стоимостью 50 грн., спортивную кофту стоимостью 15 грн., свитер стоимостью 40 грн., флакон одеколона стоимостью 15 грн., ДВД проигрыватель ВВК с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 грн., после чего открыл замок входной двери вышеуказанного дома и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Продолжая свои преступные действия, с тем же умыслом на кражу чужого имущества, ОСОБА_1, 13.11.2007 г. примерно в 10.25 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник в помещение дома АДРЕСА_8, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил цветной телевизор с пультом дистанционного управления стоимостью 420 грн., цветной телевизор «Рейнфорд» с пультом дистанционного управления стоимостью 950 грн., одеяло на силиконовой основе стоимостью 35 грн., ситцевую простынь стоимостью 20 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_9 на общую сумму 2665 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал следующее. 01.12.2006 года он был осужден Апостоловским районным судом условно с испытательным сроком 1 год. Он увлекся игровыми автоматами, ему нужны были деньги. 03.01.2007 года он проник на дачный участок, в домик расположенный там и похитил телевизор и другие предметы, погрузил в тележку, после похищенное реализовал. 30.04.2007 года вскрыл гараж, 4 покрышки, газовый аппарат, похищенное реализовал. Потерпевших ОСОБА_4 он знал, выполнял у них ремонтные работы, пришел за одеждой, когда хозяйка вышла, решил похитить деньги, где они лежали, он знал. 05.06.2007 года он был в кафе, затем зашел в компьютерный клуб, там никого не было, увидел велосипед и похитил его. Потерпевшего ОСОБА_7 он знал ранее, в конце июля 2007 года обманным путем завладел его деньгами. Потерпевшую ОСОБА_8 ранее знал, выполнял ремонтные работы, проник в квартиру, похитил вещи. 13.11.2007 года знал, что потерпевшие ОСОБА_9 уехали из города, проник в дом похитил вещи.

В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим не возмещал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении указанных деяний нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения 11.05.2007 года.

- Протоколом устного заявления о совершенном преступлении ОСОБА_4 от 12.05.2007 года (Том 1, л.д.8).

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2007 года (том 1, л.д.12 13), из которого установлено, что проведен осмотр места происшествия.

- Протоколом явки с повинной от 20.05.2007 года (том 1 л.д.19), из которого установлено, что подсудимый добровольно явился и дал детальные показания о совершении 11.05.2007 года хищения из квартиры ОСОБА_4. (л.д. 19-20, том 1).

По эпизоду хищения 13.11.2007 года:

- заявлением ОСОБА_9 от 13.11.2007 года, из которого установлено, что он обратилась в Апостоловский РО УМВД в Днепропетровской области с требованием принять меры к неизвестному лицу, которое проникло в его дом и похитило вещи (том 4, л.д.3).

- протоколом осмотра от 13.11.2007 года, из которого установлено, что проведен осмотр места происшествия, изъяты следы перчаток (том 4, л.д.5-8).

- протоколом осмотра от 14.11.2007 года, из которого установлено, что проведен осмотр телевизора и проигрывателя (том 4, л.д.18).

- сохранной распиской от 14.11.2007 года, из которой установлено, что ОСОБА_9 получил похищенные у него вещи том 4, л.д.21).

- протоколом осмотра перчаток, добровольно выданных ОСОБА_1 (л.д.32, том 4).

- заключением эксперта от 22.11.2007 года, из которого установлено, что след перчатки, изъятый 13.11.2007 года пригоден для идентификации мог быть оставлен перчатками, Предоставленными на исследование (том 4, л.д. 36-44).

По эпизоду кражи 03.01.2007 ода у потерпевшего ОСОБА_2.

- заявлением ОСОБА_2 от 06.01.2007 года о хищнии с проникновением в его содовый домик (том. 2, л.д.14).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2007 года (том. 2, л.д.17- 20).

По эпизоду кражи 30.04.2007 ода у потерпевшего ОСОБА_3.

- протоколом устного заявления от 01.05.2007 года, из которого установлено, что ОСОБА_3 обратился в Никопольский РО с требованием принять меры к неизвестному, Который проник в его гараж и похитил имущество (том. 2, л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2007 года (том 2, л.д.59)

По эпизоду кражи 05.06..2007 ода у потерпевшего ОСОБА_6.

- протоколом устного заявления от 08.06.2007 года, из которого установлено, что ОСОБА_6 обратился в Никопольский РО с требованием принять меры к неизвестному, который из дома культуры похитил его велосипед (том. 2, л.д.95).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2007 года (том 2, л.д.96-97)

По эпизоду кражи в июле 2007 ода у потерпевшего ОСОБА_7.

- протоколом явки с повинной от 25.12.2007 года (том 2, л.д.3).

- протоколом устного заявления о преступлении от 02.01.2007 года, из которого установлено, что ОСОБА_7 обратился в РО с требованием принять меры к ОСОБА_1, который обманным путем завладел его деньгами (том 2, л.д. 5).

По эпизоду кражи 03.08..2007 ода у потерпевшей ОСОБА_8.

- протоколом устного заявления о преступлении от 09.08.2007 года, из которого установлено, что ОСОБА_8 обратился в РО с требованием принять меры к лицу, который поник в помещение и похитил ее имущество (том 2, л.д. 157).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.07 (том.2, людю159-160).

- протоколом явки с повинной от 19.11.07 (л.д.190-191, том2).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.01.08(то2, л.д.208-215).

а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив в доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого по 1, 2, 6,7 эпизодам правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в помещение, совершонная повторно, по 3,4 эпизодам - по ч.2 ст.185 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

Совершению ОСОБА_1 мошенничества предшествовало совершение им же изложенных выше эпизодов краж, поэтому, с учетом примечания к ст. 185 УК Украины, согласно которому в статьях 185, 186 и 189-191 повторным признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлении, предусмотренных этими статьями, действия подсудимого по этому эпизоду правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.

Совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким.

Подсудимый характеризируется посредственно, не работает, холост, на учете у врачей не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления повторно.

Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления, перевоспитания и предупреждения со стороны ОСОБА_1 новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 190 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, определив к отбытию наказание ОСОБА_1 в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 01.12.2006 года, окончательно определив к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить полностью, взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 имущественный ущерб в сумме 6750 гривен.

Остальные гражданские иски оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданских истцов.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии.

Судья