Вирок

від 12.12.2008 по справі 1-82/08

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Украина

ВОЛЬНОГОРСКИЙ     ГОРОДСКОЙ    СУД

 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ    ОБЛАСТИ

УД №1-82/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

«12» декабря 2008 года     Вольногорский городской суд

Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданки Украины,  украинки,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  замужней,  имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 1998 и ІНФОРМАЦІЯ_4,  технического работника ЧП Автосалон «Аэлита» г.Днепропетровска,  проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее не судимой,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2007 года,  точной даты и времени установить не представилось возможным,  ОСОБА_2,  имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения для бесплатного проезда в пригородных электропоездах,  приобрела на центральном рынке города Днепродзержинска Днепропетровской области,  при неустановленных обстоятельствах,  поддельный документ- пенсионное удостоверение без номера на имя ОСОБА_3,  выданное Криничанским районным Управлением Пенсионного Фонда Украины в Днепропетровской области (далее Криничанским РУПФУ в Днепропетровской области) 12 сентября 2006 года,  бланк которого выполнен типографским способом на оборудовании плоской печати,  текст оттисков гербовых печатей которого,  расположенных на первой и второй страницах,  был частично удален путем его подчистки. В период времени с 15 октября 2007 года по 23 сентября 2008 года,  ОСОБА_2 незаконно использовала заведомо поддельное пенсионное удостоверение,  выданное Криничанским РУПФУ в Днепропетровской области на имя ОСОБА_3,  дающее право безоплатного проезда в пригородных электропоездах,  от « ст. Божедаровка» до « ст. Днепродзержинск» Приднепровской железной дороги и обратно. 23 сентября 2008 года,  примерно в 17 часов,  при отработке пригородного электропоезда № 6033 сообщением «Днепропетровск-Пятихатки» на перегоне « ст. Днепродзержинск- ст. Верховцево Приднепровской железной дороги»,  расположенного на территории Верхнеднепровского района Днепропетровской области была задержана ОСОБА_2,  у которой при личном досмотре было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение без номера на имя ОСОБА_3,  выданное Криничанским РУПФУ в Днепропетровской области 12 сентября 2006 года,  с явными признаками подделки,  бланк которого выполнен типографским способом на оборудовании плоской печати,  текст оттисков гербовых печатей которого,  расположенных на первой и второй страницах,  был частично удален путем его подчистки.

Подсудимая ОСОБА_2 вину свою в совершении инкриминируемого ей преступлении признала полностью и показала,  что в конце сентября 2007 года,  точной даты не помнит,  находилась в г.Днепродзержинске,  где на центральном рынке продавала молочные продукты (молоко,  сливки). Рядом стоял мужчина,  на вид около 50-55 лет,  плотного телосложения,  рост около 170 см. ,  чем-то похож на цыгана,  торговал орехами. Несколько раз этого мужчину видела,  когда ехала в электричке от  ст. Адалимово или от  Варховиово. В разговор мужчина сказал,  что может вделать пенсионное удостоверение за 40 гривен,  на что согласилась,  так как выходит дорого возить молочные продукты в г.Днепродзержинск,  после чего через несколько дней ему передала свою фотографию,  сказав свою фамилию. В октябре 2007 года снова торговала на центральном рынке г.Днепродзержинска молочными продуктами,  где встретила указанного мужчину,  который передал пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_6. Взяла у мужчины пенсионное удостоверение,  отдала 40 гривен. Пенсионное удостоверение приобрела с целью использования в пригородных электропоездах для проезда от  ст. Божедаровка до  ст. Днепродзержинск,  зная,  что пенсионное удостоверение дает право на бесплатный проезд в пригородных поездах. Данное удостоверение использовала периодически примерно с середины октября 2007 года для проезда до  ст. Днепродзержинск,  а также обратно до  ст. Божедаровка. 23 сентября 2008 года возвращалась из г.Днепропетровска пригородным электропоездом «Днепропетровск-Пятихатки» от своей старшей дочери,  до  ст. Пятихатки,  чтобы затем далее добираться попутным транспортом домой. При проверке проездных документов в электропоезде предъявила удостоверение проводникам,  которые ранее особого внимания данному Удостоверению не уделяли,  но в этот день проводники находились в вагоне вместе с работниками милиции,  и удостоверение показалось им очень подозрительным,  после чего подсудимую доставили в ЛО на  ст. Верховцево для разбирательства по существу. В помещении приема граждан ЛО  ст. Верховцево,  работниками милиции сразу же были приглашены понятые,  после чего был проведен личный досмотр,  в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3. Работниками милиции был составлен протокол личного досмотра,  где расписалась,  поддельное удостоверение было помещено в пакет и опечатано. Данное поддельное удостоверение использовала периодически для проезда с середины октября 2007 года до 23 сентября 2008 года,  для проезда от  ст. Божедаровка,  до  ст. Днепродзержинск и обратно,  несколько раз использовала для проезда в г.Днепропетровск и обратно. Раскаивается в содеянном,  просит строго не наказывать.

Согласно требований ч.3  ст. 299 УПК Украины суд,  по ходатайству участников процесса,  признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств,  не оспариваемых сторонами.

Согласно справки-расчета от 28 сентября 2008 года /л.д.18/ и справки-расчета от 10 октября 2008 года /л.д.28/,  общая стоимость проведенных по делу технических экспертиз документов составляет 470 гривен 78 копеек.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,  суд приходит к

выводу,  что совершение преступления подсудимой нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_3

ОСОБА_4 следует квалифицировать по  ст. 358 ч.3 УК Украины- использование заведомо

поддельного документа.    

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления,  относящегося к категории небольшой тяжести,  личность подсудимой.

К обстоятельствам,  смягчающим наказание подсудимой,  суд относит полное признание ею своей вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном,  нахождение на иждивении у подсудимой двоих несовершеннолетних детей.

Характеризуется подсудимая посредственно.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств ею совершенного,  суд приходит к выводу,  что подсудимой ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того,  с подсудимой ОСОБА_2,  в доход государства следует взыскать 470 гривен 78 копеек судебных издержек за проведение технических экспертиз документов по делу,  на основании  ст. 91 УПК Украины,   ст. 93 УПК Украины.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст. 323 УПК Украины,   ст. 324 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновной по  ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,  то есть 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.    

Вещественные доказательства по делу- поддельное пенсионное удостоверение б/н на имя ОСОБА_3,  выданное Криничанским районным Управлением Пенсионного Фонда Украины в Днепропетровской области 12 сентября 2006 года,  хранящееся при уголовном деле- уничтожить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в доход государства 470 гривен 78 копеек судебных издержек за проведение технических экспертиз документов по делу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.