Вирок

від 10.09.2008 по справі 1-82/08

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-82/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді     Цибика 1.Й.,

при секретарі     Полуян М.В.,

з участю прокурора     Ворона М.І.,

адвоката     ОСОБА_1М,

потерпілої     ОСОБА_2,

підсудного     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Загорб 139, Великоберезнянського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює на тимчасових роботах, не судимий, громадянин України, в злочині передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 27 липня 2008 року, біля 16 год. 00 хв., на центральній дорозі біля кафе "Росинка" в с Загорб Великоберезнянського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, пристав до ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, смикав руками за одяг, на зауваження сторонніх осіб про припинення хуліганських дій не реагував, та продовжуючи їх безпричинно наніс потерпілій декілька ударів кулаком по голові та ударив ногою в живіт, в результаті чого заподіяв останній легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що 27 липня 2008 року вдома він вживав спиртні напої, а після цього з тестем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли в кафе "Росинка", де також вживали спиртні напої. Через деякий час в бар зайшла ОСОБА_2 і тесть почав із нею сваритися через те, що той курив в приміщенні. Він також поспорив з потерпілою, при цьому виражався нецензурною лайкою і вийшов із приміщення бару. Коли потерпіла ОСОБА_2 також вийшла з бару і підійшла до машини, то він ззаді підійшов до неї і два рази ребром кисті наніс їй удари по голові. Після цього розвернув її і наніс удар ногою в живіт. За неї став заступатися її чоловік і вони стали тягатися. На це до них підійшов ОСОБА_5 і розірвав їх. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 27 липня 2008 року близько 16-ї години вона разом з своїм чоловіком приїхали в с Загорб та зупинилися біля кафе "Росинка", яке належить  її батькові.   Вона  зайшла всередину приміщення   кафе, щоб купити шоколаду. Коли вона знаходилася в середині кафе, один з відвідувачів ОСОБА_4 виразився в її адресу нецензурними словами та почав бити кулаком по столі. Далі він почав курити в приміщенні і бармен, а згодом і вона зробили йому зауваження. Після цього ОСОБА_4 вийшов на двір, вона слідом за ним, біля сходів вона побачила ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Спускаючись сходами вона сказала ОСОБА_4, щоб він перестав її ображати. Коли вона підходила до машини то відчула, що її ззаді хтось вдарив по голові декілька разів і схопивши за одяг розвернув. Тоді вона побачила, що удири їй наносить ОСОБА_3, який розвернувши її наніс їй ще один удар в живіт. Тоді чоловік кинувся її захищати. Від удару в живіт вона почала падати, тоді хтось її підхопив і вони з чоловіком втекли в кафе та зачинилися. Після цього ОСОБА_3 намагався зайти всередину кафе, але вони його не впустили, а вона зателефонувала своєму батькові, який викликав дільничного інспектора.

Суд обмежив дослідження доказів по справі допитом підсуднього та потерпілої, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорив фактичні обставини справи, роз'яснивши положення ст. 299 ч.3 КПК України, та дослідив докази, що відносяться до предмету доказування.

Крім цього вина ОСОБА_3 стверджена доказами зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні:

Заявою ОСОБА_2 від 28.07.2008 року, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_3, який спричинив їй тілесні ушкодження з хуліганських спонукань (а.с. 9);

•   -     Протоколом огляду місця події, яким оглянуто територію кафе "Росинка" в с. Загорб (а.с. 10-11);

•   -     Протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями з участю потерпілої, в ході якого остання показала та розказала про обставини події 27.07.2008 року (а.с. 89-94);

•   -     Висновком судово-медичної експертизи № 884 від 15.08.2008 року згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ. Струс головного мозку", що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів, по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини і вкладаються в час події, що мала місце 27.07.2008 року і могли виникнути при обставинах про які розповідає потерпіла (а.с. 101-103).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, а його дії кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, судиться вперше, позитивно характеризується, молодий за віком, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина - інвалід дитинства та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потерпіла залишила міру покарання на розгляд суду, що дає підстави дійти висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з випробуванням.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступления вироку в законну силу залишити ОСОБА_3І підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення  через цей суд.