Вирок

від 16.01.2008 по справі 1-82/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-82/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008рч Голосіївський районний суд м. Києва у склад і: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Топчію В.В. з участю прокурора Гандзенко Н.П., розглянувши у відкритом у судовому засіданні криміна льну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Києва, росіян ина, громадянина України, освіта середня, неодружен ого, має дочку, 2004р. народження , непрацюючого, проживаючог о: АДРЕСА_1, раніше не суди мого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, перед баченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

27.08.2007р. приблизно о 17-00 год. з ко рисливих спонукань з метою т аємного викрадення чужого ма йна ОСОБА_1, перебуваючи н а території ЗАТ "Малинове" біл я складу по вул. Ново-Пирогів ській 52 в м. Києві, таємно викр ав мобільний телефон "Самсун г Д-600" чорного кольору, вартіс тю 1500 грн., в якому знаходилася картка абонента "Джинс", варт істю 40 грн., на рахунку якої зн аходилось 92 грн. 80 коп., чим завд ав ОСОБА_2 матеріальної шк оди на суму 1632 грн. 80 коп. Через д екілька днів викрадений мобі льний телефон ОСОБА_1 прод ав ОСОБА_33а 400 грн., а отрима ні гроші витратив на власні п отреби.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю вину у вчиненні інкримінов аного йому злочину визнав по вністю, підтвердивши суду, щ о дійсно 27.08.2007р. приблизно о 17-00 го д. біля складу на території ЗА Т "Малинове" по вул. Ново-Пирог івській 52 в м. Києві він таємно викрав мобільний телефон "Са мсунг" з карткою абонента "Джи нс", чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_2 на суму 1632 грн. 80 коп.3 потерпіл им він розрахувався. У вчинен ому щиро розкаявся, просить с уд не позбавляти його волі і з апевняє, що більше злочинів в чиняти не буде.

Оскільки підсудний ОСОБА _1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, то суд обм ежує дослідження доказів по справі.

Таким чином, суд на підстав і оцінки всіх зібраних по спр аві доказів в їх сукупності в важає, що вина підсудного О СОБА_1 у вчиненні інкриміно ваного йому злочину повністю доведена в судовому засідан ні.

Злочинні дії ОСОБА_1 слі д кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємн е викрадення чужого майна (кр адіжку).

При призначенні виду та мір и покарання підсудному ОСО БА_1 суд враховує ступінь тя жкості вчиненого ним злочину , особу винного, задовільну х арактеристику за місцем прож ивання, обставини, що обтяжу ють покарання, судом не вбача ються, обставини, що пом'якшу ють покарання, - щире каяття у вчиненому злочині, що дає пі дстави суду вважати, що його виправлення та перевихованн я можливе без ізоляції від су спільства, призначивши йому покарання у виді позбавленн я волі з застосуванням ст. 75 К К України, звільнивши його ві д відбування покарання з вип робуванням.

На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук раїни, СУД, -

3асудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призна чити йому покарання у виді 1 (о дного) року позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК Украї ни звільнити ОСОБА_1 від п ризначеного покарання з випр обуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 не ви їжджати за межі України на по стійне проживання без дозвол у органу кримінально-виконав чої системи, повідомляти цей орган про зміну місця прожив ання, роботи або навчання, пе ріодично з'являтися на реєст рацію в орган кримінально-ви конавчої системи.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_1 до набрання ви роком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

На вирок може бути подана ап еляція в строк 15 діб з моменту його проголошення.