Вирок

від 16.01.2008 по справі 1-82/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-82/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008рч Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Топчію В.В. з участю прокурора Гандзенко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має дочку, 2004р. народження, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

27.08.2007р. приблизно о 17-00 год. з корисливих спонукань з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1, перебуваючи на території ЗАТ "Малинове" біля складу по вул. Ново-Пирогівській 52 в м. Києві, таємно викрав мобільний телефон "Самсунг Д-600" чорного кольору, вартістю 1500 грн., в якому знаходилася картка абонента "Джинс", вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходилось 92 грн. 80 коп., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1632 грн. 80 коп. Через декілька днів викрадений мобільний телефон ОСОБА_1 продав ОСОБА_33а 400 грн., а отримані гроші витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши суду, що дійсно 27.08.2007р. приблизно о 17-00 год. біля складу на території ЗАТ "Малинове" по вул. Ново-Пирогівській 52 в м. Києві він таємно викрав мобільний телефон "Самсунг" з карткою абонента "Джинс", чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_2 на суму 1632 грн. 80 коп.3 потерпілим він розрахувався. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд не позбавляти його волі і запевняє, що більше злочинів вчиняти не буде.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, то суд обмежує дослідження доказів по справі.

Таким чином, суд на підставі оцінки всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, задовільну характеристику за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання, судом не вбачаються, обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття у вчиненому злочині, що дає підстави суду вважати, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

3асудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в строк 15 діб з моменту його проголошення.