Ухвала

від 26.10.2010 по справі 11-668/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРК АСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-668/2010 Головуючий по 1 інстанції Категорія ст. 185 ч.3,309 ч.1

КК України Попельнюх Р.О. Доповідач в апеляційній і нстанції Лига М.П.

УХВАЛА

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

“ 26 ” жовтня 2010 р. Колегія су ддів судової палати в кримін альних справах апеляційного суду Черкаської області в ск ладі:

головуючого Лиги М.П. суддів Євтушенка В.Г., Недільк а М.І. за участю прокурора Свищ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ч еркаси апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Придніпр овського районного суду м. Че ркаси від 26 травня 2010р. яким

ОСОБА_6, ІНФОРМ АЦІЯ_1, гр. України, українець , уродженець

та житель АДРЕСА_1 , з середньою освітою, нео дружений,

непрацюючий, судимий :

1. 21.05.1984р. Придніпровським ра йсудом м. Черкаси за вчинення злочинів

передбачених ст. 81 ч.3 КК УРСР /в редакції 1960р./ на 3 роки позбав лення волі з конфіскацією ма йна;

2. 07.04.1989р. Соснівським райсудо м м. Черкаси за вчинення злочи нів передбачених

ст.ст. 140 ч.2, 89 ч.2, 140 ч.3, 85 ч.3, 229-8, 206 ч.2, 4 2 КК УРСР /в редакції 1960р./

на 7 років позбавлення во лі з застосуванням ст. 14 КК УРС Р - лікування від

наркоманії;

3. 27.09.1995р. Соснівським райсудо м м. Черкаси за вчинення злочи ну передбаченого

ст. 229-6 ч.1 КК УРСР /в редакці ї 1960р./ на 6 місяців позбавлення волі;

4. 10.12.1997р. Соснівським райсудо м м. Черкаси за вчинення злочи нів передбачених

ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 42 КК УРСР / 1960р./ н а 4 роки 6 місяців позбавлення волі з

конфіскацією майна;

5. 05.09.2002р. Придніпровським рай судом м. Черкаси за вчинення з лочину

передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укр аїни на 3 роки позбавлення во лі;

6. 17.06.2008р. Придніпровським рай судом м. Черкаси за вчинення з лочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлен ня волі. Звільнений 01.06.2009р. по ві дбуттю строку покарання;

засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч .3 КК України на 3/три/ роки позбавлення волі.

ОСОБА_7, ІНФО РМАЦІЯ_4, гр. України, україне ць,

уродженець та житель АДРЕСА_2, з середньою ос вітою,

неодружений, непрацю ючий, не судимий;

засуджений за вчинення з лочинів передбачених

ст. 185 ч.3 КК України на 3 р оки позбавлення волі;

ст. 309 ч.1 КК України на 1 р ік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК Україн и, шляхом поглинення менш сув орого покарання більш сувори м остаточно призначено пока рання у вигляді 3 роки позбавл ення волі. На підставі ст. 75 КК У країни ОСОБА_7 звільнено в ід відбування призначеного п окарання з іспитовим строком на 3 роки з покладання обов' я зків передбачених ст. 76 п. 1,2,3 КК України.

По справі вирішено дол ю речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держав и 375 грн. 36 коп. судових витрат п ов' язаних з проведенням екс пертизи у цій справі, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з асуджені за те, що вони, 03 люто го 2010р., повторно, близько 11 годи н 30 хвилин, з метою викрадання чужого майна, за попередньою змовою між собою, проникли на територію будівельного майд анчика ПП “Будівельно-виробн ича фірма “Євгенія”, в м. Черка си, вул. Героїв Сталінграду 28, д е діючи узгоджено, передаючи один одному через огорожу, ви крали 20 металевих стійок зага льною вартістю 3400 грн., спричин ивши ПП “Будівельно-виробни ча фірма “Євгенія” матеріаль ну шкоду.

Крім того, ОСОБА_7, 13.03.2010р ., близько 18 години 40 хвилин, поб лизу ринку “Сєдова” в м. Черка си, без мети збуту, у не встано вленої слідством особи, неза конно придбав, купив, однораз овий медичний шприц ємністю 5 мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/359 від 26.03.2010р., є особливо небезпечним наркотичним засобом “опієм ацетильованим” вага якої, в п ерерахунку на суху речовину, складає 0,195 гр..

В своїй апеляції засуджен ий ОСОБА_6, не заперечуючи доведеність його вини у вчин енні інкримінованого злочин у та його кваліфікацію, вказу є на неврахування судом перш ої інстанції стану його здор ов' я та просить пом' якшити призначене йому покарання, з астосувавши дію ст. 69 КК Украї ни до 1-го року позбавлення вол і.

Засуджений ОСОБА_7 апел яції не подавав.

На апеляцію засудженого ОСОБА_6, прокурор у справі Мовчан О.М. подав письмове з аперечення. Апеляцію вважає безпідставною та в її задово ленні просить відмовити.

Заслухавши доповідача, про курора про заперечення апеля ції засудженого ОСОБА_6, в ивчивши доводи апеляції, дос лідивши матеріали справи та перевіряючи вирок по справі в межах поданої апеляції, тоб то лише в частині призначено го ОСОБА_6 покарання, коле гія суддів приходить до висн овку про відсутність підстав для задоволення апеляції за судженого.

Призначаючи ОСОБА_6 пок арання, судом першої інстанц ії враховано тяжкість вчинен ого ним злочину, пом' якшуюч і покарання обставини - кая ття у вчиненому злочині, відс утність обтяжуючих покаранн я обставин та його особу, наяв ність попередніх судимостей за вчинення умисних та корис ливих злочинів.

Призначене ОСОБА_6 пока рання вигляді 3 роки позбавле ння волі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є мінімальним за санкцією статті обвинува чення і підстав для його пом' якшення, в тому числі в порядк у ст. 69 КК України, колегія судд ів не вбачає.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси ві д 26 травня 2010р. стосовно ОСОБ А_6 та ОСОБА_7 залишити бе з зміни, а апеляцію засуджено го ОСОБА_6 залишити без за доволення.

Головуючий підпис

Судді підписи

Копія. З оригіналом зві рено.

Суддя М.П. Л ига