Вирок

від 24.01.2008 по справі 1-136/2008

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-136/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

24 января 2008 года г. Запорож ье

Орджоникидзевский районны й суд г. Запорожья в составе

председательствующего суд ьи Гончар М. С.

при секретаре Сикора И.В.

с участием прокурора Щелки ной А.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда уг оловное дело в отношении ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже нца г. Запорожья, украинца , гражданина Украины, холосто го, детей нет, образование с реднее, не работающего, про живающего и зарегистрирован ного по адресу: АДРЕСА_1, ра нее судимого:

• - 10 марта 1992 года Жовтн евым районным судом г. Запоро жья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 год у 6 месяцам лишения свободы; ос вобожден 06.04.1993 года из МЛС Луган ской в связи с отбытием срока наказания;

• - 13 сентября 1993 года Жовт невым районным судом г. Запор ожья по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 4 го дам лишения свободы; 28.04.1997 года освобожден из ИТК-101 Запорожск ой области в связи с отбытием срока наказания;

• - 27 марта 2002 года Жовтнев ым районным судом г. Запорожь я по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году л ишения свободы; 17.01.2003 года освоб ожден из Каменской ИК Запоро жской области (№ 101) в связи с от бытием срока наказания;

по обвинению в совершени и преступления, предусмотрен ного ст. 383 ч. 2, ст. 384 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2005 года ОСОБА_1 , действуя умышленно, будучи п редупрежденным об уголовной ответственности по ст. 383 УК Ук раины, обратился в Жовтневый НО ЗГУ УМВД Украины, с заведом о ложным сообщением, в которо м обвинил ОСОБА_2 в соверш ении тяжкого преступления, п редусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Ук раины. Данное сообщение было направлено по территориальн о и в Орджоникидзевский РО, гд е было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2

20 ноября 2005 года ОСОБА_1 пр изнан потерпевшим по уголовн ому делу № 15100702, возбужденному в отношении ОСОБА_2 по приз накам преступления, предусмо тренного ст. 186 ч. 2 УК Украины. В т от же день, 20 ноября 2005 года, в пе риод времени с 15 часов до 18 часо в 50 минут ОСОБА_1 перед пров едением следственных действ ий, а именно: допроса в качеств е потерпевшего, очной ставки с ОСОБА_2, был предупрежде н об уголовной ответственнос ти по ст. 384 УК Украины за дачу з аведомо ложных показаний. Но не смотря на это, ОСОБА_1, у мышленно дал заведомо ложные показания, тем самым сознате льно оговорил ОСОБА_2 в со вершении тяжкого преступлен ия, предусмотренного ст. 186 ч. 2 У К Украины, на основании котор ых ОСОБА_2 было предъявлен о обвинение но выше указанно й статье УК Украины.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 свою вину в с овершении преступлений, в ко торых он обвиняется, признал полностью, подробно пояснил их совершение при вышеуказа нных обстоятельствах Никаки е доказательства по делу под судимым ОСОБА_1 не оспарив аются.

Учитывая позицию подсудим ого ОСОБА_1, принимая во вн имание, что он свою вину призн ал полностью, никакие доказа тельства по делу им не оспари ваются, суд, разъяснив ОСОБ А_1 положения ст. 299 УПК Украин ы и получив от него заявление о нецелесообразности исслед ования доказательств по делу постановил не исследовать д оказательства по делу, огран ичившись заявлением подсуди мого о признании им своей вин ы, показаниями самого подсуд имого ОСОБА_1 и исследован ием характеризующих подсуди мого материалов дела.

Суд квалифицирует действи я ОСОБА_1 по:

- ст. 383 ч. 2 УК Украины по призна кам заведомо ложного сообщен ия о совершении тяжкого прес тупления, соединенное с обви нением в совершении тяжкого преступления;

- ст. 384 ч. 2 УК Украины по призна кам заведомо ложные показани я потерпевшего, соединенные с обвинением в совершении тя жкого преступления.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что по дсудимый совершил преступле ния средней тяжести; тяжких п оследствий по делу нет; подсу димый ОСОБА_1 полностью пр изнал свою вину в совершенны х преступлениях; раскаялся, с воими действиями способство вал органам досудебного след ствия и правосудию полному и всестороннему выяснению обс тоятельств совершения им пре ступлений; личность подсудим ого, который по месту жительс тва характеризуется положит ельно, официально не работае т, состоит на наркологическо м учете с диагнозом «злоупот ребление алкоголем»; граждан ский иск по делу не заявлен.

При вышеуказанных обстоят ельствах, суд считает необхо димым назначить ОСОБА_1 на казание в виде ограничения с вободы. Однако, при этом суд сч итает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без и золяции его от общества, в свя зи с чем его следует от отбыва ния наказания освободить с и спытательным сроком и возлож ением на него обязанностей, п редусмотренных ст. 76 УК Украин ы.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного

• - ст. 383 ч. 2 УК Украины н азначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;

• - ст. 384 ч. 2 УК Украины наз начив ему наказание в виде ог раничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК Укра ины путем поглощения менее с трогого наказания более стро гим определить окончательно е наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отб ывания наказания с испытание м. Установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодиче ски являться для регистрации в органы уголовно-исправите льной системы, не выезжать за территорию Украины на посто янное проживание без их разр ешения, уведомлять органы уг оловно-исправительной систе мы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглаше ния приговора.