Вирок

від 21.08.2008 по справі 1-136/2008

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальна справа № 1-136/2008 рік.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року     м.  Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді- Ватаманюка Р.В.; секретаря-   Пелехата А.В.; прокурора - Левчук О.С;

підсудний - ОСОБА_1 потерпілий - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин кримінальну справу по обвинуваченню: Косташ а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець,  громадянин України,  народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодружений,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не працює,  раніше не судимий,  у вчиненні злочину передбаченого  ст.  289   ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2008 року близько 24 години в с Рукшин,  Хотинського району,  Чернівецької області,  ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  прийшов до господарства ОСОБА_2,  де з метою незаконного заволодіння транспортним засобом,  відчинив металеві ворота до господарства останнього,  проникнувши таким чином до сховища,  і підійшовши до автомобіля марки ВАЗ-21011,  ДНЗ А 6029 1С,  білого кольору,  належного ОСОБА_2 скориставшись тим,  що дверцята автомобіля перебували у відчиненому стані,  а ключі від автомобіля знаходились у замкові запалювання,  завів двигун автомобіля і виїхав з території подвір'я,  заволодівши таким чином,  транспортним засобом.  Проїхавши на автомобілі близько 500 метрів,  ОСОБА_1 не впоравшись з керуванням,  з'їхав з автодороги допустив зіткнення з металевою стовпом,  чим пошкодив автомобіль,  після чого пошкоджений автомобіль залишив і з місця пригоди втік,  чим завдав потерпілому матеріальної шкоди,  згідно висновку автотоварознавчої експертизи на загальну суму 6612, 73 гривень.

Будучи допитаний в судовому засіданні за  ст.  289 ч. 2 КК України підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснивши,  що дійсно за вказаних обставин викрав автомобіль ОСОБА_2,  свою вину визнає у вчиненому розкаюється. На даний час з потерпілим примирився.

Зі згоди сторін судом застосовано    спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до  ст.  299 ч.3 КК України.

Вислухавши покази підсудного,  перевіривши матеріали кримінальної справи,  суд вважає,  що вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину.

Його дії судом кваліфіковані за  ст.  289 ч. 2 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом,  за кваліфікуючою ознакою - вчинене з проникненням у інше сховище.

У відповідності до  ст.  66 КК України обставинами,  що пом'якшують покарання підсудного,    судом визнано: зізнання та щире каяття підсудного.

У відповідності до  ст.  67 ч. 1 п. 1 КК України,  обставиною,  що обтяжує покарання підсудного судом визнано те,  що на момент вчинення злочину підсудний перебував в стані алкогольного сп'яніння,  що,  крім особистого визнання підсудним,  підтверджено матеріали.

Дані,  що характеризують особу підсудного: по місцю проживання за час проживання за ним правопорушень не виявлено,  скарг від жителів села не було (а.с.  33),  раніше не судимий.

Обираючи підсудному покарання,  суд враховує,  ступінь тяжкості вчиненого злочину,  дані про його особу,  а саме те,  що по місцю проживання характеризується позитивно,  раніше не судимий,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням,  встановлених обставин,  що пом'якшують покарання,  даних про особу винного,  суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання,  у вигляді позбавлення волі (в межах санкції  ст.  289 ч. 2 КК України),  що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому не застосувати додаткове покарання - конфіскацію майна.

При цьому враховуючи тяжкість злочину,  особу винного суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,  тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням,  якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки,  тобто застосувати  ст.  ст.  75 ,  76 КК України. На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  299 ч.3,  323, 324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого  ст.  289 ч. 2 КК України і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1

від відбування призначеного покарання,  якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати в порядку  ст.  76 КК України засудженого ОСОБА_1

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.