Вирок

від 19.11.2008 по справі 1-136/2008

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 -136/2008

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року     м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого  судді     - Мельника І.І.

секретаря     - Матейко О.С.

прокурора     - Головашкіна В. А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в м. Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця сит. Тупійськ, Волинської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, невійськовозобов"язаного, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України судимості не має, громадянина України, за ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1   вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло   при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, будучи зареєстрованим за місцем проживання своєї матері в м. Луцьку, з 1999 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своїм дідом та бабою. По сусідству з ним проживає його однокласник ОСОБА_2. 20 вересня 2008 року близько 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, зайшов в господарство, де проживає ОСОБА_2 та скориставшись тим, що в будинку нікого не було і за його діями ніхто не спостерігає, проник в приміщення будинку, звідки із спальної кімнати викрав цифровий фотоапарат марки «Канон 450», вартістю 1020 грн. 46 коп., підсумок для цього

фотоапарату вартістю 36 грн. 44 коп, дві акумуляторні батареї до фотоапарату вартістю 25 грн. кожна, карту пам'яті до фотоапарату вартістю 150 грн., мобільний телефон вартістю 450 грн., а всього викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 1706 грн. 90 коп.

З викраденим майном підсудний з місця вчинення злочину скрився, а через два дні поїхав в м. Луцьк, де на ринку фотоапарат з комплектуючими пристроями та мобільний телефон продав невстановленим особам, виручені гроші потратив на власні потреби. В даний час завдані крадіжкою збитки потерпілому він повністю відшкодував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що батьки його розлучені і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6, а він з 1999 року проживає разом з бабою і дідом в смт. Більшівці Галицького району, тут закінчував школу. По сусідству з ним проживає його однокласник, ОСОБА_2, з яким він перебував в нормальних стосунках. 20 вересня 2008 року близько 12 год в магазині він випив приблизно 150 гр горілки і після цього зайшов на подвір"я, де проживає ОСОБА_2. Баба останнього сказала йому, що ОСОБА_2 кудись поїхав на автомобілі і сама пішла на город за будинок. Побачивши, що в дверях літньої кухні залишена в"язка ключів, він вирішив скористатися ними, зайти всередину будинку і щось викрасти. Відчинивши ключем вхідні двері, він зайшов всередину будинку і закрився із середини. Після цього зайшов в кімнату ОСОБА_2, де на столі біля комп"ютера побачив цифровий фотоапарат та мобільний телефон, які вирішив викрасти. Заховавши фотоапарат та телефон в бокові кишені куртки, став виходити з будинку і, коли відчинив двері, зустрівся з бабою ОСОБА_2 їй він сказав, що приходив до ОСОБА_2, оскільки думав, що він уже повернувся додому. Після цього він з будинку вийшов та пішов геть. В цей день він ще заходив до свого знайомого ОСОБА_3 і показував йому фотоапарат, говорив йому, що це батько подарував йому цей фотоапарат. Вечером цього дня поїздом він поїхав в м. Луцьк, де на ринку продав незнайомим особам фотоапарат за 200 грн., а телефон за 100 грн. До батьків в м. Луцьку не заходив, а того ж дня вечірнім поїздом повернувся в смт. Більшівці. Виручені від продажу фотоапарата та мобільного телефона гроші потратив на власні потреби.

В даний час потерпілому ОСОБА_2 завдані крадіжкою збитки він відшкодував повністю і вони помирилися між собою.

У вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати. Вважає за недоцільне досліджувати інші докази, оскільки вину визнає повністю і не оспорює фактичних обставин справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт відшкодування йому збитків підсудним, а також звернувся до суду з письмовою заявою про те, що жодних претензій до підсудного він не має, на суворості покарання не наполягає.

Заслухавши пояснення підсудного та потерпілого, а також міркування прокурора, який теж вважає за недоцільне досліджувати інші докази суд вважає, що дії ОСОБА_1   слід

кваліфікувати за ст. 185 ч.3    КК України, оскільки він   вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло і вину свою у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає те, що злочин підсудний вчинив у стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудному суд визнає те, що підсудний у вчиненому розкаюється, добровільно усунув заподіяну потерпілому шкоду і той не наполягає на суворості покарання підсудному.

Як особа, за місцем проживання підсудний  характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, які пом"якшують покарання підсудному, що в сукупності істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності його як особи для суспільства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік і на підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступления вироку у законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.