Вирок

від 16.01.2008 по справі 1-136/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1- 136/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2008 года г. Николаев

Ленинский районный суд г. Ни колаева в составе:

председательствующего Зна чок И.С.

при секретаре Титовой Т.Э.

с участием прокурора Точка ряВ.Н.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г.Николаев е уголовное дело по обвинени ю: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украин ца, гражданина Украины, с непо лным средним образованием, х олостого, не работающего, суд имого: 03.07.2007 г. Ленинским районн ым судом г. Николаева по ст. 309 ч .1 УК Украины к 1 г. лишения свобо ды с испытанием на 1 г., прожива ющего по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

10.02.2007 года, примерно в 21.00 час. , ОСОБА_1., с целью похищения ч ужого имущества, через забор проник во двор АДРЕСА_2, от куда тайно похитил принадлеж ащие ОСОБА_2 два колесных диска от автобуса «ИКАРУС» р азмером 208R508, чем причинил ущер б на общую сумму 1000грн. С похище нным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

14.06.2007г., около 17 час. , ОСОБА_1. , находясь в состоянии алкого льного опьянения, возле дома №140 по ул. Космонавтов в г. Нико лаеве, встретил ранее незнак омого гр.-на ОСОБА_3, увидев в руке у последнего мобильны й телефон, попросил воспольз оваться им, на что ОСОБА_3 с огласился и передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон мар ки «SAMSUNGС-210», с находившейся в не м сим-картой «Киевстар», с ден ьгами на счету. В этот момент ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА _3 отвернулся, при этом его де йствия не контролирует, по вн езапно возникшему умыслу на кражу данного телефона, реши л его похитить. Осуществляя с вой преступный умысел, дейст вуя повторно, ОСОБА_1 неза метно для потерпевшего, тайн о похитил его мобильный теле фон, причинив потерпевшему м атериальный ущерб на общую с умму 643 грн. После чего, с места происшествия скрылся, распор ядившись похищенным по своем у усмотрению.

Изложенное обвинение подт верждается следующими иссле дованными судом доказательс твами.

Показаниями подсудимого ОСОБА_1., который виновным се бя признал и суду пояснил, что 10.02.2007г., около 21 час. , будучи в сос тоянии опьянения, он через за бор проник во дворАДРЕСА_2 , откуда тайно похитил два авт омобильных диска. 14.06.2007 г., около 17 час. , он обратил внимание на ранее незнакомого потерпевш его, который так же был в состо янии алкогольного опьянения и попросил у него мобильный т елефон позвонить, на что тот с огласился. Взяв телефон у пот ерпевшего, и воспользовавшис ь тем обстоятельством, что по терпевший не обращает на нег о внимания, он похитил телефо н и ушел. В последующем он прод ал похищенный телефон. В соде янном раскаивается.

ПотерпевшийОСОБА_3. под твердил показания подсудимо го об обстоятельствах хищени я телефона. В связи с преступн ыми действиями подсудимого е му причинен ущерб на общую су мму 643грн., которые он просит вз ыскать с виновного.

Как следует из заявления по терпевшего ОСОБА_2 10.02.2007 г., в вечернее время с его двора бы ли похищены два бывших в упот реблении колесных диска от

автобуса «ИКАРУС» размеро м 208R508, чем причинен ущерб в сумм е 1000 грн. Что подтверждается сп равкой о стоимости (л.д.29, 31)

С учетом изложенного, суд сч итает необходимым действия ОСОБА_1 квалифицировать п о ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно .

При определении наказания , суд учитывает обстоятельст ва дела, личность подсудимог о: судим, состоит на учете у на рколога с 23.04.2007 года с диагнозом : Синдром зависимости от эфед рона; по месту жительства хар актеризуется посредственно , смягчающие ответственность обстоятельства - признание с воей вины, раскаяние в содеян ном, возмещение причиненного ущерба, обстоятельство, отяг чающее наказание -совершение преступления в состоянии ал когольного опьянения, и счит ает необходимым назначить на казание в виде лишения свобо ды с применением положений с т. .75, 76 УК Украины, частично прис оединив наказание, назначенн ое приговором Ленинского рай онного суда г. Николаева от 03.07. 2007 г. на основании ст. 70 ч.4 УК Укра ины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У краины и назначить наказание в виде лишения свободы сроко м на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины , освободить ОСОБА_1 от отб ытия наказания с испытанием сроком на 2 года.

На основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК Укр аины обязать ОСОБА_1. увед омлять органы уголовно-испол нительной системы об изменен ии места жительства и работы , систематически являться дл я регистрации в органы уголо вно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украи ны к назначенному наказанию частично присоединить наказ ание, назначенное по пригово ру Ленинского районного суда г. Николаева от 03.07.2007 г. и окончат ельно определить 2 года бмеся цев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины , освободитьОСОБА_1 от отб ытия наказания с испытанием сроком на 2 года.

На основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК Укр аины обязать ОСОБА_1 уведо млять органы уголовно-исполн ительной системы об изменени и места жительства и работы, с истематически являться для р егистрации.

На основании ст. 72 УК Украин ы в срок отбытия наказания ОСОБА_1. зачесть 72 дня (с 6.11.2007 г. п о 16.01.2008 г.) содержания под страже й в СИЗО № 20 г.Николаева.

Меру пресечения осужденно му до вступления приговора в законную силу изменить на по дписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда

Приговор может быть обжало ван в Николаевский апелляцио нный суд в течение 15 суток с мо мента вручения осужденному к опии приговора.