Вирок

від 10.10.2008 по справі 1-136/2008

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа №1-136

    2008 рік

ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2008 року     м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Бельмега М. В., секретаря - Борисової О. М., з участю прокурора - Хомина І.М.

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    залі    суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Розтоки, Косівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завідуючим магазину №20 Кутського споживчого товариства, не одруженого, військовозобов»язаного, не судимого , за ч.1 ст.272 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Злочин було скоєно при наступних обставинах: 19.05.2008 року в приміщенні магазину №20 Кутського споживчого товариства, що знаходиться за адресою с.Розтоки Косівського району проведено перевірку з питань дотримання вимог законодавства про працю та правил безпеки. Під час перевірки встановлено, що завідуючий магазину №20 ОСОБА_1 допустив використання індивідуальної газобалонної установки, для приготування їжі, з порушенням вимог законодавства про працю та правил безпеки. А саме, ОСОБА_1 в порушення ст.21 ЗУ «Про охорону праці», п.п. 4.9.1., 4.9.2., 4.9.16., 4.9.17. «Правил безпеки систем газопостачання України» не отримав дозволу на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки (балонів зріджених вуглеводневих газів (ЗВГ)), не здав в експлуатацію індивідуальну балонну установку ЗВГ, не розробив графік планового ремонту ЗВГ та не провів випробування установки ЗВГ на міцність і щільність. Крім цього, в порушення п.п. 4.9.20., 4.9.21., 4.9.22., 4.9.29. вказаних правил ОСОБА_1 допустив встановлення в приміщенні магазину двох балонів ЗВГ місткістю 50 літрів, не витримується відстань від балона ЗВГ до газової плити, в місці приєднання рукава до регулятора допускається застосування дротяних скруток, установка ЗВГ не забезпечена первинними засобами пожежогасіння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.272 КК України визнав повністю та суду показав, що з 26.07.2007 року він обіймає посаду завідуючого магазину №20 Кутського споживчого товариства, що знаходиться в с.Розтоки Косівського району. Згідно розпорядження з січня 2008 року його призначено відповідальним за дотримання правил техніки безпеки та охорони праці в даному магазині і проведено інструктаж з техніки безпеки та охорони праці. В магазині, у підсобному приміщенні для приготування їжі використовується газова плита, до якої приєднано побутовий газовий балон. В травні 2008 року в даному магазині була проведена перевірка стану охорони праці, під час якої було виявлено ряд порушень правил техніки безпеки та охорони праці при використанні побутового газового балону. Дані порушення допущені у зв'язку з тим, що він не був обізнаний з правилами техніки безпеки під час використання побутового газового балону. У вчиненому розкаюється.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а обмежитися показаннями підсудного, які нічим неоспорюються та дослідженням матеріалів справи.

Вина підсудного доведена його показаннями, показаннями свідків та матеріалами справи.

Допитані на досудовому слідстві в якості свідків ОСОБА_2 (а.с. 81-83), ОСОБА_3 (а.с. 70-72), ОСОБА_4 (а.с. 73-76) та ОСОБА_5 (а.с. 77-80) свідчення яких оголошено в судовому засіданні підтвердили вину підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

•   -     Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 19.05.2008 року, з якого вбачається, що в приміщенні магазину використовується один побутовий газовий балон. Остання випробування якого пройшло в 1991 році ( а.с. 8-14);

•   -     Поданням та приписом, де зафіксовані порушення допущені в магазині №20 Кутського СТ під час використання балону зріджених вуглеводневих газів (а.с.6-7);

•   -     Розпорядженням №6 від 26.07.2007 року та світлокопією трудової книжки, згідно яких ОСОБА_1 прийнято на посаду завідуючого магазину №20 вказаного товариства з 26.07.2007 року (а.с.63-64);

•   -     Розпорядженням №2 від 02.01.2008 року по Кутському СТ, згідно якого ОСОБА_1 є відповідальним за дотримання правил техніки безпеки та охорони праці в магазині №20 Кутського СТ (а.с.46);

•   -     Журналом реєстрації інструктажів з питань охорони праці в Кутському СТ, згідно якого ОСОБА_1 неодноразово проходив інструктаж з техніки безпеки та охорони праці (а.с.47-61);

Суд аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.272 КК України кваліфіковано вірно, так як він допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а саме допустив використання індивідуальної газобалонної установки, для приготування їжі, з порушенням вимог законодавства про працю та правил безпеки. А саме, ОСОБА_1 в порушення ст.21 ЗУ «Про охорону праці», п.п. 4.9.1., 4.9.2., 4.9.16., 4.9.17. «Правил безпеки систем газопостачання України» не отримав дозволу на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки (балонів зріджених вуглеводневих газів (ЗВГ)), не здав в експлуатацію індивідуальну балонну установку ЗВГ, не розробив графік планового ремонту ЗВГ та не провів випробування установки ЗВГ на міцність і щільність. Крім цього, в порушення п.п. 4.9.20., 4.9.21., 4.9.22., 4.9.29. вказаних правил ОСОБА_1 допустив встановлення в приміщенні магазину двох балонів ЗВГ місткістю 50 літрів, не витримується відстань від балона ЗВГ до газової плити, в місці приєднання рукава до регулятора допускається застосування дротяних скруток, установка ЗВГ не забезпечена первинними засобами пожежогасіння.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

До  обставин,  які   пом»якшують  покарання  суд  відносить:     щире  каяття, сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, його молодий вік.

Обставин які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.272 КК України та обрати покарання у виді 510грн. штрафу без позбавлення права обіймати посади пов'язані з охороною праці та техніки безпеки.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання засудженому залишити без змін до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд.