Вирок
від 12.11.2008 по справі 1-136/2008
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-136 / 2008 р.

ВИРОК - копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора

потерпілого

представника потерпілого Бірюка Г.І.

ОСОБА_3

ОСОБА_4 розглянувши у відк ритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький сп раву про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с.Соснова, Переясл ав-Хмельницького району, Киї вської області, українця, г ромадянина України, з серед ньо- спеціальною освітою, в ійськовозобов' язаного, не о друженого, не працюючого, ран іше не судимого, мешканця А ДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2008 року близько 21:00 год. ОСОБА_5, перед виїзд ом автомобілем не перевірив та не забезпечив технічно сп равного стану керованого ним автомобіля марки АЗЛК-2140 „Мос квич” д/н НОМЕР_1, що належи ть ОСОБА_6, яким він керува в згідно доручення, не переві рив обладнання автомобіля, щ о не відповідало вимогам ста ндартів, що стосуються безпе ки дорожнього руху, а саме в ав томобілі була несправна галь мова система та в порушення в имог п. 2.9.а ПДР України, перебув аючи в стані алкогольного сп ' яніння, керував автомобіле м марки АЗЛК-2140 „Москвич” д/н НОМЕР_1. Рухаючись в темну по ру доби по автошляху с.Жовтне ве - с.Соснова Переяслав-Хмель ницького району Київської об ласті в напрямку с. Жовтневе п облизу с. Радянське Переясла в-Хмельницького району Київс ької області, ОСОБА_5 буду чи не уважним до навколишньо ї дорожньої обстановки, під ч ас роз' їзду із зустрічним а втомобілем, світло фар якого погіршило видимість, не змен шив швидкість руху керованог о ним автомобіля, не увімкнув аварійну світлову сигналіза цію і не змінюючи смуги руху, н е зупинився. Внаслідок цього ОСОБА_5 не впорався з керу ванням автомобіля, з' їхав у лівий, по ходу свого руху, кюв ет, де автомобіль перекинувс я.

В результаті дорожньо-тран спортної пригоди пасажири д аного автомобіля ОСОБА_3 т а ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкос ті.

Порушення ОСОБА_5 вимог п.п.2.3 „а”, 2.3 „б”, 2.9 „а”, 19.3, 31.1, 31.4, 31.4.1 „а” ПДР України перебуває в прям ому причинному зв' язку з да ною дорожньо-транспортною пр игодою та наслідками що наст али.

Підсудний ОСОБА_5 в судо вому засіданні свою вину у ін кримінованому йому злочині в изнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення. Справ а слухалася в порядку ч. 3 ст. 299 К ПК України. Пред' явлені до н ього прокурором цивільні поз ови визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_7 в суд ове засідання не з' явився б ез поважних причин, справа сл ухалася без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 та йо го законний представник ОС ОБА_4 позову до підсудного н е пред' являли.

Дослідивши злочинні дії пі дсудного, суд прийшов до висн овку, що їх необхідно кваліфі кувати за ч. 1 ст.286 КК України як необережні дії, які виразили сь в порушенні правил безпек и дорожнього руху та експлуа тації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що причинило потерпілому се редньої тяжкості тілесні ушк одження.

Заявлені Переяслав-Хмельн ицьким міжрайпрокурором цив ільні позови на суму 1 670 грн.10 ко п. та 791 грн.10 коп. повністю доказ ані належними доказами і під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Обставиною, яка обтяжує по карання ОСОБА_5, відповідн о до ст. 67 КК України, являється вчинення ним злочину в стані алкогольного сп' яніння. Об ставинами, які пом' якшують його покарання є щире каяття , відшкодування завданих зби тків.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд пр иймає до уваги ступінь тяжко сті вчиненого злочину, особу підсудного, його характерис тику, і вважає за нео бхідне обрати йому міру пока рання у вигляді обмеження во лі з встановленням іспитовог о строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї ни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК Укра їни до двох років обмеження в олі без позбавлення права ке рувати транспортними засоба ми.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК Ук раїни звільнити його від від бування покарання у вигляді обмеження волі з випробовува нням, встановивши йому іспит овий строк терміном на 1 рік 6 м ісяців і зобов' язати його п овідомляти органи криміналь но-виконавчої системи про зм іну місця проживання, роботи , періодично з' являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу ві дносно засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: під писку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на к ористь Переяслав-Хмельницьк ого районного фінансового уп равління (р/р 2542262, МФО 321789, код 02318189) 2 461 (дві тисячі чотириста ші стдесят одну) гривню 20 коп. за стаціонарне лікування п отерпілих ОСОБА_7 та ОС ОБА_3

Стягнути з ОСОБА_5 на к ористь Науково-дослідного ек спертно-криміналістичного ц ентру при ГУ МВС України в Киї вській області, юридична адр еса: м. Київ, вул. Воздвиженськ а, 2, банк УДК в Київській облас ті, ЗКПО 25574713; р/р 35222002000460; МФО 821018 - 633 ( ш істсот тридцять три) грн. 42 коп . за проведення експертизи та дослідження.

Речові докази по справі: а втомобіль АЗЛК 2140 „Москвич” д /н НОМЕР_1, що знаходиться н а штраф майданчику Переяслав -Хмельницького МРВ ГУ МВС Укр аїни в Київській області - п овернути засудженому ОСОБ А_5

Вирок може бути оскаржен ий до Апеляційного суду Київ ської області протягом 15 діб з моменту його проголошення ч ерез Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий: (підпис)

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.11.2008
Оприлюднено18.02.2011
Номер документу13800915
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-136/2008

Ухвала від 20.02.2020

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Онопченко Ю. В.

Вирок від 12.11.2008

Кримінальне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О.І.

Вирок від 24.01.2008

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Гончар М.С.

Вирок від 24.01.2008

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Гончар М.С.

Вирок від 10.10.2008

Кримінальне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Бельмега М.В.

Вирок від 21.08.2008

Кримінальне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.

Вирок від 19.11.2008

Кримінальне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І.І.

Вирок від 16.01.2008

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Значок И.С.

Постанова від 25.07.2008

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н.В.

Постанова від 25.06.2008

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Мунько Б.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні