Ухвала

від 30.11.2010 по справі 1-68/09

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-68/09

У Х В А Л А

про видачу дубліката викон авчого листа

30 листопада 2010 року. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні поданн я державного виконавця відді лу державної виконавчої служ би Ніжинського міськрайонно го управління юстиції Соло вей Н.М. про видачу дублікат а виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2010 року державний викона вець відділу державної викон авчої служби Ніжинського міс ькрайонного управління юсти ції Соловей Н.М. звернулас я в суд з поданням, в якому про сить видати дублікат виконав чого листа №1-68/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБ А_3 5788 гривень 42 коп. в рахунок в ідшкодування шкоди.

В обґрунтування подання де ржавний виконавець посилаєт ься на те, що 30.06.2010 року виконавч е провадження було закінчено на підставі п.2 ст. 40 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння", у зв"язку з тим, що у боржни ка відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і зд ійснені державним виконавце м заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезульта тними.

3.08.2010 року виконавчий лист з п остановою про закінчення вик онавчого провадження був нап равлений стягувачу.

А згідно заяви стягувача ві д 18.11.2010 року від 18.11.2010 року він лист не отримував.

Державний виконавець Соло вей Н.М. за викликом в судове з асідання не з'явилась і подал а до суду письмову заяву в які й вона просить розглянути сп раву у її відсутність і задов ольнити подання.

Сторони виконавчого прова дження за викликом у судове з асідання не з"явились, хоча пр о день та час розгляду поданн я були повідомлені належним чином.

Тому суд вважає можливим ро зглянути подання у їх відсут ність.

Дослідивши додані до подан ня матеріали суд приходить д о висновку про необхідність задоволення подання з наступ них підстав.

Відповідно до ч.1ст.370 ЦПК Укр аїни замість втраченого ориг іналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, м ає право за заявою стягувача або поданням державного вик онавця видати його дублікат.

А в процесі розгляду поданн я встановлено, що оригінал ви конавчого листа №1-68/09 про стягн ення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5788 гривень 42 коп. в раху нок відшкодування шкоди було втрачено при пересилці.

Керуючись ст.370 ЦПК України, с уд ,-

У Х В А Л И В :

Подання головного держа вного виконавця відділу держ авної виконавчої служби Ніжи нського міськрайонного упра вління юстиції Соловей Н.М. задовольнити і замість втр аченого оригіналу виконавчо го листа №1-68/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5788 гривень 42 коп. в рахунок відш кодування шкоди, видати його дублікат.

На ухвалу суду може бути по дано апеляційну скаргу на пр отязі п"яти днів з дня отриман ня копії ухвали.

Суддя: Кобилец ький І.Ф.