Вирок

від 16.07.2009 по справі 1-68/09

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-68/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УК РАИНЫ

16 июля 2009 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре   Янченко Л.В.,

с участием прокурора  Бондаренко Е.Е.,

с участием защитников  ОСОБА_1,

ОСОБА_2

с участием потерпевших ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного проживающим ІНФОРМАЦІЯ_4 раннее судимого:

- 04.10.2006 г. Заводским районным судом по ч.2 ст.142, ч.3 ст. 142, ч.2 ст.206, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины (в редакции 1960 г.) к

 7, 1 годам лишения свободы и освобожденного 25 июля 2008 года

по отбытию срока наказания,

обвиняемого по ч.3 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, сожительствующего, не военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, раннее судимого:

- 18.06.2002 г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.142, ч.3 ст.142, ч.3 ст.101 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 8 годам лишения свободы, освобожденного 22 мая 2008 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого по ч.3 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6, имеющие непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, 18 февраля 2009 года около 18 часов, предварительно договорившись между собой и с неустановленным следствием лицом, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, проникли на огражденную территорию подворья дома ОСОБА_4 по ул.Щорской, 52 в с.Мирное Криничанского района Днепропетровской области, где воспользовавшись тем, что их преступные действия остаются незамеченными для окружающих, действуя согласованно, распределив между собой роли, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладения чужим имуществом, через незапертую входную дверь проникли внутрь помещения дома, и, используя маски, умышленно, из корыстных побуждений, повторно открыто похитили принадлежащие ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пылесос "Samsung", стоимостью 700 грн, женскую дубленку, стоимостью 1250 грн., женскую замшевую куртку, стоимостью 350 грн., женскую кожаную куртку, стоимостью 3000 грн., мужскую спортивную болоньевую куртку, стоимостью 380 грн. и мужскую спортивную замшевую куртку, стоимостью 300 грн., а также деньги в сумме 1000 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 и ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 6980 грн.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал и пояснил, что 18 февраля 2009 года около 16 часов, предварительно договорившись, он встретился со своим знакомым ОСОБА_7 и на принадлежащем последнему автомобиле «Москвич» приехали на ул.Жданова в. г.Днепродзержинске Днепропетровской области, где встретили ожидавших его, подсудимого ОСОБА_6 и неизвестного ему парня ОСОБА_3 и все вместе на указанном автомобиле приехали в неизвестное ему село, чтобы совершить хищение какого-нибудь имущества у местного фермера, для чего взяли с совой шапочки, но никакого насилия применять не собирались, около 18 часов пришли к дому, дорогу к которому показывал подсудимый ОСОБА_6. Войдя в дом, они разошлись по комнатам и он на кухне встретил мужчину-инвалида, который, увидев его, начал громко кричать, а он попытался его успокоить. Ни крики в кухню прибежали ОСОБА_6 с ОСОБА_3, а из другой комнаты вышла женщина пожилого возраста, которая поинтересовалась о цели их визита и объяснила, что хозяина дома нет. В это время со второго этажа послышался мужской голос и ОСОБА_6 с ОСОБА_3, поднявшись на второй этаж, стали громко разговаривать с находившемся там мужчиной. Потом он услышал передергивание пистолетного затвора и кто-то их его приятелей крикнул о находившемся у мужчины пистолете и они бросились убегать. По ходу движения, впереди бежавший ОСОБА_3 сорвал с вешалки несколько курточек, а подсудимый ОСОБА_6 вынес пылесос. Они ни на кого не нападали и насилия не применяли. Они направились к ожидавшему их на автомобиле ОСОБА_7, но его на месте не оказалось и они, пройдя несколько километров пешком, присели отдохнуть и начали рассматривать похищенные вещи, среди которых оказались женская дубленка, женская кожаная куртка, женская болоньевая куртка, две мужские спортивные куртки и пылесос. В кармане одной из курток они нашли несколько пластиковых карт, паспорт, разрешение на оружие и деньги в сумме около 80 гривен. В это время недалеко от них остановился автомобиль, из которого вышли незнакомые ему люди, и они, бросив все похищенные вещи, разбежались в разные стороны. На следующий день, около 10 часов, в г.Днепродзержинске его остановили работники милиции и предложили проехать в Криничанский РО для проведения разбирательства по поводу ограбления, где он рассказал о совершенном преступлении.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал и пояснил, что 18 февраля 2009 года около 14 часов, предварительно договорившись, на ул.Жданова в г.Днепродзержинске Днепропетровской области, он встретился со своим знакомым ОСОБА_3, а через несколько часов к ним подъехали подсудимый ОСОБА_5 с ОСОБА_7 на принадлежащем последнему автомобиле «Москвич» и они вместе поехали в с.Мирное для того, чтобы что-нибудь похитить у местного фермера, но никакого насилия они применять не собирались. Около 18 часов они приехали и втроем, предварительно одев шапочки, прошли в дом, где на кухне встретили мужчину-инвалида, который, увидев их, начал кричать. Тогда подсудимый ОСОБА_5 приказал ему замолчать. На крики из другой комнаты вышла пожилая женщина и сказала, что хозяина дома нет. В этот момент ОСОБА_5 сообщил, что на втором этаже находится мужчина с пистолетом и они начали убегать, при этом он схватил пылесос, а ОСОБА_5 с ОСОБА_3, висевшие на вешалке, курточки. Прибежав на то место, где их должен был ожидать на автомобиле ОСОБА_7, его не оказалось и они пошли в сторону с.Кринички Криничанского района вдоль дороги пешком. Пройдя несколько километров, они присели передохнуть и, рассматривая похищенные вещи, обнаружили в кармане одной из курток несколько пластиковых карт, паспорт, разрешение на оружие и деньги в сумме около 80 гривен. Из вещей они похитили дубленку, две куртки и пылесос. В это время недалеко от них остановился автомобиль, из которого вышли незнакомые ему люди, и они, бросив все похищенные вещи, разбежались в разные стороны. 21 февраля 2009 года к нему домой пришли работники милиции для проведения разбирательства по поводу ограбления, где он рассказал о совершенном преступлении.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина доказана показаниями потерпевших. Так потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что он проживает вместе с женой, малолетними детьми, бабушкой ОСОБА_3, и дядей инвалидом 1 группы с детства ОСОБА_8 по ул.Щорской, 52 в с.Мирное Криничанского района Днепропетровской области. 18 февраля 2009 года около 18 часов, находясь на втором этаже своего дома, он услышал, как на первом этаже его бабушка разговаривала с незнакомыми ему людьми и, выглянув с лестницы, он увидел парня в черной маске с направленным на него пистолетом, который в грубой форме потребовал, чтобы он спустился на первый этаж. Испугавшись, он взял свой травматический пистолет и приведя его в боевую готовность, начал звонить участковому инспектору, а когда дозвонился, спустился вниз, но этого парня уже не было. От бабушки он узнал, что нападавших было трое, все в черных масках и один из них имел при себе пистолет, которым угрожал ему и бабушке. После того, как подсудимые покинули его дом и подворье, он обнаружил пропажу пылесоса и нескольких курточек, висевших на вешалке, в одной из которых в кармане находились документы на его имя, пластиковая карточка и 1000 гривен. В последствии все похищенные вещи работниками милиции были обнаружены и изъяты в лесопосадке. В результате совершения данного преступления, ему и ОСОБА_3 был причинен ущерб на общую суммы 6980 гривен. Ущерб возмещен, претензий к подсудимым он не имеет

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что она вместе с сыном - инвалидом 1 группы с детства ОСОБА_8, внуком ОСОБА_4 и его семьей проживают в доме ІНФОРМАЦІЯ_9. 18 февраля 2009 года около 18 часов, она находилась в спальной на первом этаже и, услышав крик ее сына с кухни, прошла туда, где увидела троих парней в черных масках, один из которых, угрожая ей и ее сыну ножом, пытались что-то найти в ее доме. Тогда она позвала внука, находившегося на втором этаже, и когда тот начал спускаться, один из парней направил на него пистолет, а со стороны подсудимых ни насилия, ни угроз применения насилия не было, потом они убежали, забрав с собой пылесос и верхнюю одежду с вешалки, которые впоследствии были найдены и изъяты работниками милиции. В кармане одной их похищенных курток были личные документы внука и 1000 гривен. Причиненный подсудимыми ущерб ей полностью возмещен и претензий к подсудимым она не имеет.

Виновность подсудимых также доказана протоколом осмотра места происшествия, жилого дома ОСОБА_4 по ул.Щорской, 52 в с.Мирное Криничанского района /Т.1 л.д.34/; фототаблицами к протоку осмотра места происшествия /Т.1 л.д.5-9/; протоколом осмотра и изъятия похищенного, согласно которого вблизи лесополосы между с.Ульяновка и с.Красноукраинка Криничанского района Днепропетровской области были обнаружены носильные вещи и документы, принадлежащие потерпевшим /Т.1 л.д.10/; справкой о независимой экспертной оценке стоимости похищенного имущества /Т.1 л.д.36/; протоколами явок с повинной подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 /Т.1 л.д.38-39, 71-72/; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, согласно которого они подробно рассказали и показали, как они проникли в дом потерпевшего и завладели личным имуществом потерпевших /Т.1 л.д.58-60, 145-147/; фототаблицами к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события /Т.1 л.д.61-65/, протоколами предъявления лиц для опознания с участием свидетеля ОСОБА_7 и подсудимого ОСОБА_5 /Т.1 л.д.66-69/; заключением дактилоскопической экспертизы от 27 февраля 2009 года, согласно которой следы пальцев руки, скопированные на липкую ленту, выявленные на поверхности корпуса пылесоса "Samsung", изъятого 18 февраля 2009 года в ходе осмотра лесополосы, оставлены указательным и средним пальцами правой руки подсудимого ОСОБА_6 /Т. 1л.д.157-161/; вещественными доказательствами - пылесосом "Samsung", женской дубленкой, женской замшевой курткой, женской кожаной курткой, мужской спортивной болоньевой курткой, мужской спортивной замшевой курткой, принадлежащими потерпевшим, мобильными телефонами «Motorola L1» и «Siemens A60», принадлежащими ОСОБА_5, личными документами, выданными на имя ОСОБА_4 -паспортом гражданина Украины серии АЕ 839019, водительским удостоверением, талоном предупреждения, свидетельством о страховке № НОМЕР_1, свидетельством общественного помощника № 585, разрешением на хранение охотничьего ружья № 7767, удостоверением на хранение травматического оружия № 05/47, справкой на приобретение оружия, идентификационным кодом, пластиковыми карточками магазина «Метро» и КБ «ПриватБанк», кухонным ножом, принадлежащем ОСОБА_9, матерчатой новой левой перчаткой, CD-диском с файлами цифровой видеозаписи следственного действия /Т.2 л.д.1-6/.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имело место открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и повторно, поскольку оба подсудимые имеют непогашенные судимости за преступления против собственности. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч.3 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц и соединенного с проникновением в жилище.

Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, роль и степень участия подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, характеризующие личности подсудимых - то, что подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется отрицательно, к уголовной ответственности привлечен не впервые, а подсудимый ОСОБА_6, по месту жительства характеризуется положительно, что подсудимые ранее судимы за совершение корыстных преступлений, полностью раскаялись в содеянном и способствовали раскрытию совершенного ими преступления, причиненный ими ущерб полностью возмещен. С учетом всех изложенных обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевших о неприменении к подсудимым строгих мер наказания, суд считает, что исправление подсудимых возможно только при изоляции их от общества.

Прокурором в интересах государства в лице управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области к подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о взыскании 317, 96 грн. расходов на проведение экспертизы. Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном заседании.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: принадлежащие потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_10 пылесос "Samsung", женская дубленка, женская замшевая куртка, женская кожаная куртка, мужская спортивная болоньевая куртка, мужская спортивная замшевая куртка, личные документы, выданные на имя ОСОБА_4 - паспорт гражданина Украины серии АЕ 839019, водительское удостоверение, талон

предупреждения, свидетельство о страховке № НОМЕР_1, свидетельство общественного помощника № 585, разрешение на хранение охотничьего ружья № 7767, удостоверение на хранение травматического оружия № 05/47, справка на приобретение оружия, идентификационный код, пластиковые карточки магазина «Метро» и КБ «ПриватБанк», кухонный нож, которые суд считает необходимым возвратить потерпевшим.а также мобильные телефоны подсудимого ОСОБА_5 «Motorola L1» и «Siemens A60», которые суд считает необходимым возвратить владельцу, матерчатая перчатка, которую суд считает необходимым уничтожить, CD-диск с файлами цифровой видеозаписи следственного действия - хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ч.3 ст. 186 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру ‘пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 20 февраля 2009 года.

ОСОБА_6 признать виновным по ч.3 ст. 186 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_6 оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 21 февраля 2009 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области, р/счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области НДЭКЦ при УМВД Украины, МФО 805012; ОКПО 25575055 - 317, 96 грн. расходов на проведение экспертизы.

Вещественные доказательства по делу - пылесос "Samsung", женскую дубленку, женскую замшевую куртку, женскую кожаную куртку, кухонный нож мужскую спортивную болоньевую куртку, мужскую спортивную замшевую куртку, личные документы, выданные на имя ОСОБА_4 - паспорт гражданина Украины серии АЕ 839019, водительское удостоверение, талон предупреждения, свидетельство о страховке № НОМЕР_1, свидетельство общественного помощника № 585, разрешение на хранение охотничьего ружья № 7767, удостоверение на хранение травматического оружия № 05/47, справка на приобретение оружия, идентификационный код, пластиковые карточки магазина «Метро» и КБ «ПриватБанк» возвратить потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3, мобильные телефоны «Motorola L1» и «Siemens A60» возвратить ОСОБА_5, матерчатую перчатку -уничтожить, CD-диск с файлами цифровой видеозаписи следственного действия - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криничанский районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_6 - в тот же срок со дня получения копий приговора.