Постанова

від 15.01.2010 по справі 1-68/09

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-68/09

П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 січня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурора-Жукровського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити зауваження адвоката ОСОБА_1 на протоколи судового засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

26.10.2009 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області поступило зауваження адвоката ОСОБА_1 на протоколи судового засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, а саме про необхідність уточнити викладені покази в протоколі від 25.07.2008 р. в частині показів підсудного ОСОБА_2 „то з верхньої частини вказаного причепа на дорогу та мій автомобіль розпочали падати сніг з частинами льоду” слід зазначити „та мій автомобіль, несподівано для мене звалилась велика маса, яка закрила автомобіль, і в цей час, я, себто ОСОБА_2, відчув сильний удар в переднє ліве колесо. Після цього мій автомобіль, ОСОБА_2, почало різко виносити на полосу зустрічного руху, так як він вже був не керований мною, помимо моєї волі. Занос транспортного засобу, тривав 13-16 секунд, це було встановлено при проведенні відтворення. Після того, ОСОБА_2, транспортний засіб зупинився на смузі зустрічного руху, і він ОСОБА_2, зробив глибокий видих, та намагався відчинити дверку і в цей час відчув сильний удар в автомашину, від якого втратив свідомість”, а в частині показів свідка ОСОБА_3 в протоколі від 07.11.2008 р. „вказаного причепа на дорогу та автомобіль Нива” слід зазначити „звалилась велика кількість снігу та льоду”.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з”явивлись, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання зауважень на протоколи були належним чином повідомлені. Однак неявка потерпілих не перешкоджає розгляду зауважень на протоколи.

Заслухавши зауваження адвоката ОСОБА_1, яке підтримав ОСОБА_2, думку прокурора, який заперечив у задоволенні вказаних зауважень на протоколи, оскільки викладені в них покази відповідають показам, які давали підсудний ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні вказаних зауважень, так як викладені покази в протоколах відповідають показам даними в судовому засіданні вказаними особами.

Керуючись ст.88-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні зауважень адвоката ОСОБА_1 на протоколи судового засідання від 25.07.2008 р. та 07.11.2008 р. в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.