Постанова

від 05.02.2008 по справі 22/371

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/371

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05.02.2008                                                                                           № 22/371

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Шипка  В.В.

 суддів:            Борисенко  І.В.

          Розваляєвої  Т.С.

 За участю представників:

 від позивача - Парецков В.П., дов. б/н від 27.11.2007р.              Занудько М.С., дов. б/н від 27.11.2007р.

                          Іванов П.В., дов. б/н від 27..11.2007р.

 від відповідача - Горова В.А., дов. б/н від 21.12.2007р.                    Гончаренко Г.В., дов. № 67 від 21.12.2007р.

від третьої особи - Гончаренко Г.В., дов. № 67 від 21.12.2007р.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Український науково-виробничий центр автоматизованих систем проектування і управління виробництвом"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 18.10.2007

 у справі № 22/371 (Ярмак О.М.)

 за позовом                               ВАТ "Український науково-виробничий центр автоматизованих систем проектування і управління виробництвом"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Синтез"

 третя особа відповідача           Відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Синтез"

 про                                                  визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

 Відкрите акціонерне товариство “Український науково-виробничий центр автоматизованих систем проектування і управління виробництва» звернулось з позовом про визнання за ним права власності на об'єкти нерухомості: приміщення розташовані на першому та другому поверхах корпусу № 65, а саме: три кімнати загальною площею 50 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул.. Бориспільська, 9.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.10.2007р.у справі № 22/371 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Відкрите акціонерне товариство “Український науково-виробничий центр автоматизованих систем проектування і управління виробництва» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2007р.у справі № 22/371 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Синтез” надало відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, тому просить відмовити Відкритому акціонерному товариству “Український науково-виробничий центр автоматизованих систем і управління виробництва» в позові повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного суду встановила наступне.

ВО “Київський радіозавод” листом від 21.08.1996р. № 1122 повідомив першого заступника Міністерства Мінмашпрому України, що позивачу будуть передані на баланс площі, які він займає і зокрема у корпусі № 65-50 кв.м. Вказаний корпус знаходиться по вул.. Бориспільський, 9.

Відповідно до наказу Мінмашпрому України № 287 від 10.09.1996р. зобов'язано директора ВО “Київський радіозавод” передати з балансу, а позивача прийняти на баланс приміщення в корпусі № 65 площею 50 кв.м.

Актом від 26.09.1996р. передачі приміщень з балансу ВО “Київський радіозавод” на баланс позивача було передано 310 кв.м площ, в т.ч. планіровки І та ІІ поверхів корпуса № 65-50 кв.м. Цей акт затверджено Міністерством машинобудування військово-промислового комплексу і конверсії 20.02.1997р.

У подальшому відповідно до наказу № 1369 від 23.10.1998р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву відбулося перетворення державного підприємства “Укр. Держ. НВЦ “АСПРУВ” у Відкрите акціонерне товариство “Укр. НВЦ “АСПРУВ” (надалі позивач). Свідоцтво про державну реєстрацію було видане 04.12.1998р.

ВАТ “Укр. НВЦ “АСПРУВ” згідно п. 3.3 Статуту підприємства та п. 2 наказу № 1369 від 23.10.1998р. РВ ФДМУ по м. Києву стало правонаступником державного підприємства – “Укр. Держ. ЗЦ “АСПРУВ” та спірні об'єкти нерухомості перейшли до статутного фонду ВАТ “Укр. НВЦ “АСПРУВ”.

Комісією з підготовки до приватизації (утвореною наказом РВ ФДМ України № 543 від 13.05.1998р.) була проведена повна інвентаризація майна ДП “Укр. Держ. НВЦ “АСПРУВ”.

Наказом РВ ФДМ України № 1190 від 31.08.1998р. був затверджений акт оцінки вартості Усного майнового комплексу ДП “Укр. Держ. НВЦ “АСПРУВ”, п. 18 якого містить вартість майна, яке увійшло у статутний фонд позивача.

Під час проведення інвентаризації, комісією з приватизації були складені Відомості розрахунку балансової (залишкової) вартості основних засобів ДП “Укр. Держ. НВЦ “АСПРУВ”.

Зазначені Відомості підтверджують перебування спірних приміщень (площею 50 кв.м. у 65 корпусі) на балансі ДП “Укр. Держ. НВЦ “АСПРУВ” станом на серпень 1998 року.

Крім того, факт передачі спірного нерухомого майна РВ ФДМ України по м. Києву до статутного фонду ВАТ “Укр. НВЦ “АСПРУВ” підтверджується Переліком № 30-07/5495 від 29.07.2005р. виданим РВ ФДМ України по м. Києву.

04.12.1998р. в установленому порядку зареєстровано та видано свідоцтво про державу реєстрацію ВАТ “Український науково-виробничий центр автоматизованих систем проектування і управління виробництва».

Таким чином позивач став власником приміщень на і та ІІ поверхах корпусу № 65 загальною площею 50 кв.м.

Актом передачі-приймання з ВО “Київський радіозавод” в ДНВП “Синтез” основних засобів та облікових коштів за станом на 1 жовтня 1996р. передано ДНВП “Синтез” корпус № 65 загальною площею 855 кв.м. Однак цей акт не зрозуміло ким затверджений, оскільки не зазначено конкретно посаду і призвіще посадової особи Мінмашпрому, не вказано також і дату затвердження.

Однак у розподільчому балансі ДНВП “Синтез” станом на 1 січня 1997р. вказано і корпус № 65 загальною площею 855 кв.м.

У подальшому ДНВП “Синтез” було перетворено на ВАТ “НВП “Синтез”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2006 р. у справі № 30/230 встановлено, що оформлення підприємству ВАТ “НВП “Синтез” права власності на об'єкт нерухомого майна адмінбудівлю-корпус 65 було здійснено на підставі звернення до Головного управління та надання пакету документів, передбачених п.9, 10.2 та 11.3 Положення про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації 31.08.2001р. №1820 та зареєстрованого в Київському міському управлінні юстиції 31.08.01р. № 62/364.

Відкрите акціонерне товариство “НВП “Синтез” набуло права власності на спірний об'єкт нерухомості в результаті перетворення державного підприємства «Науково-виробниче підприємство “Синтез” у Відкрите акціонерне товариство та передачі Національним космічним агентством України - засновником ВАТ “НВП “Синтез” у власність ВАТ “НВП “Синтез” адмінбудівлі - корпусу 65 на вул. Бориспільській, 9.

За результатами розгляду документів Головним управлінням комунальної власності м. Києва відповідно до п.19 Положення був виданий наказ 15.04.03р. № 427-Е “Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна” та свідоцтво на право власності.

Судом встановлено, що 14.08.03р. Головним управлінням на підставі наказу від 14.08.03р. № 941-В було анульовано свідоцтво про право власності серія НБ № 010007066 від 15.04.03р. видане ВАТ “НВП “Синтез” в зв'язку з оформленням права власності і видачею свідоцтва про право власності іншій юридичній особі, якій спірний об'єкт було внесено до статутного фонду.

22.04.2003 р. було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче підприємство “Синтез”, учасником якого є ВАТ “НВП “Синтез”.

До статутного фонду ТОВ “НВП “Синтез” передано корпус 65, інв. № 400039, рік випуску 1971 загальною площею 911,4 кв.м та балансовою вартістю 72672 грн., який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 9, що підтверджується актом передачі та приймання основних засобів підписаного ВАТ “НВП “Синтез” та ТОВ “НВП “Синтез” та затвердженого Заступником Генерального Національного космічного агентства України 26.05.2003 р. Підстава передачі зазначено в акті - розпорядження Національного космічного агентства України від 10.04.2003р. за № 28а - р та лист Національного космічного агентства України від 16.05.2003 р. № 2252/10-2.

На нежилий будинок - адмінбудівлю - корпус 65 площею 911,40 кв.м., частиною якого є спірні приміщення, 18.08.03р. Головним управлінням комунальної власності м. Києва було видано Свідоцтво на право власності, на підставі якого зазначений будинок зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на праві колективної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче підприємство “Синтез”.

Однак відповідачем та третьою особою не надано належних та допустимих доказів про передачу їм в установлено порядку приміщень 50 кв.м у корпусі № 65 (різниця між 911,4 кв.м та 850 кв.м)

Посилання господарського суду м. Києва та відповідача і третьої особи на наказ Мінмашпрому України № 416 від 24.07.2007р., яким скасований наказ № 287 від 10.09.1996р., яким було зобов'язано ВО “Київський радіозавод” передати позивачу спірні приміщення загальною площею 50 кв.м колегією суддів не приймається до уваги, оскільки наказом Мінпромполітики України від 30.11.2007р. № 667 скасовано наказ Мінпромполітики від 24.07.2007р. № 416 “Про скасування наказу про передачу та визнання недійсним – акта передачі приміщень з балансу ВО “Київський радіозавод” на баланс Укр. Держ. НВЦ “АСПРУВ”.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Український науково-виробничий центр автоматизованих систем проектування і управління виробництва” підлягає задоволенню, рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2007р. у справі № 22/371 підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія Київського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИВ:

 1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Український науково-виробничий центр автоматизованих систем проектування і управління виробництва” на рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2007 р. у справі № 22/371 задовольнити повністю.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2007 р. у справі № 22/371 скасувати повністю.

3. Позов Відкритого акціонерного товариства “Український науково-виробничий центр автоматизованих систем проектування і управління виробництва” Відкритого акціонерного товариства “Український науково-виробничий центр автоматизованих систем проектування і управління виробництва” задовольнити.

4. Визнати право власності Відкритого акціонерного товариства “Український науково-виробничий центр автоматизованих систем проектування і управління виробництва” на об'єкти нерухомості: приміщення розташовані на першому та другому поверхах корпусу № 65, а саме три кімнати загальною площею 50 кв.м.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Синтез” (01004, м. Київ, б-р Шевченка, 6, кв. 5, ЄДРПОУ 32494139) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український науково-виробничий центр автоматизованих систем проектування і управління виробництва” (02099, м. Київ, вул.. Бориспільська, 9, ЄДРПОУ 14309343, п/р 26008301110230 в Лівобережному відділенню Промінвестбанку м. Києва, МФО 322119) державне мито за розгляд в суді першої інстанції в розмірі 42,50 грн. та за розгляд апеляційної скарги в розмірі 21,25 грн.

6. Матеріали справи № 22/371 повернути до Господарського суду м. Києва.

7. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом одного місяця у встановленому законом порядку.

 Головуючий суддя                                                                      Шипко  В.В.

 Судді                                                                                          Борисенко  І.В.

                                                                                          Розваляєва  Т.С.