ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40
У Х В А Л А
04.10.2011 р. справа № 23/16пн
Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:
головуючий суддя: Д учал Н.М.
судді: Богатир К.В., Калантай М.В.
За участю представникі в
сторін:
від позивача - н е з"явився
від відповідача 1 - не з"явився
від відповідача 2 - ОСОБА_1., за довіреністю
від третіх осіб- не з"явились
розглянувши апеляційну ск аргу Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадн ий банкк України” в особі Луг анського обласного управлін ня м. Луганськ
на рішення господарськог о суду Луганської області
від 11.05.2010р.
у справі №23/16пн(суддя Воронько В.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Молодіжний центр відпочинку” м. Лугансь к
до 1. Приватного підприємства “Іст Лайн Луганськ” м. Луганс ьк
2. Відкритого акціонерного т овариства “Державний ощадни й банк України” в особі Луган ського обласного управління м. Луганськ
за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача 2 Ленінського відділу держа вної виконавчої служби Луган ського міського управління ю стиції м. Луганськ
за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Публічного акціонерного т овариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Луганської філії м. Лу ганськ
про визнання права власності на майно та звільнення його з -під арешту
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донець кого апеляційного господарс ького суду від 18.07.2011р. апеляцій не провадження по справі №23/16п н було зупинено у зв'язку з при значенням судової експертиз и, проведення якої доручено Д ніпропетровському науково-д ослідному інституту судових експертиз.
30.08.2011р. на адресу Донецького апеляційного господарськог о суду надійшло повідомлення від Дніпропетровського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз №01/889 від 10.08.2011р., в якому зазначено про неможлив ість проведення експертного дослідження через відсутні сть у Дніпропетровському НДІ СЕ спеціалістів, які мають ві дповідні спеціальності для в ирішення поставлених питань . Тому матеріали справи №23/16пн п овернуті до Донецького апеля ційного господарського суду без виконання.
Таким чином, обставини, що з умовили зупинення апеляційн ого провадження у справі №23/16п н, усунені, що є підставою для поновлення провадження у спр аві і призначенні справи до р озгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, Донецький апеляцій ний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити апеляцій не провадження у справі №23/16пн за апеляційною скаргою Відк ритого акціонерного товарис тва “Державний ощадний банк України” в особі Луганського обласного управління м. Луга нськ на рішення господарсько го суду Луганської області в ід 11.05.2010р.
Справу призначити до роз гляду на 04.10.2011р. об 13год.20хв., судов е засідання відбудеться у пр иміщенні корпусу залів судов их засідань, за адресою: м. Дон ецьк, вул. Артема, 157, зал судово го засідання №7.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: К.В. Богатир
М.В. Калантай
Надрук овано 8 екз. :1- позивачу;
3 - відповідачам; 2 - третім особам;
1 - до справи; 1 - ДАГС
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2011 |
Оприлюднено | 17.10.2011 |
Номер документу | 18591242 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Дучал Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні