ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40 07.12.2011
У Х В А Л А
06.12.2011 р. справа № 23/16пн
Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:
головуючий суддя: Д учал Н.М.,
судді: Калантай М.В., Склярук О.І .
За участю представникі в
сторін:
від позивача - н е з'явився
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - ОСОБА_1, за довіреністю
від третьої особи 1 - не з'явився
від третьої особи 2 - ОСОБА_2, за довіреністю
розглянувши апеляційну ск аргу Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадн ий банкк України” в особі Луг анського обласного управлін ня м. Луганськ
на рішення господарськог о суду Луганської області
від 11.05.2010р.
у справі №23/16пн(суддя Воронько В.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Молодіжний центр відпочинку” м. Лугансь к
до 1. Приватного підприємства “Іст Лайн Луганськ” м. Луганс ьк
2. Відкритого акціонерного т овариства “Державний ощадни й банк України” в особі Луган ського обласного управління м. Луганськ
за участю третьої особи 1, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача 2 Ленінського відділу держа вної виконавчої служби Луган ського міського управління ю стиції м. Луганськ
за участю третьої особи 2, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача Публічного акціонерного т овариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Луганської філії м. Лу ганськ
про визнання права власності на майно та звільнення його з -під арешту
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апел яційного господарського суд у від 04.10.2011р. апеляційне провад ження по справі №23/16пн було зуп инено у зв'язку з призначення м судової експертизи, провед ення якої доручено Київськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз.
На адресу Донецького апеля ційного господарського суду надійшов лист від Київськог о науково-дослідного інстит уту судових експертиз №16/01-05/12747-11 від 25.10.2011р. в якому зазначено, що технологічні питання, поста влені в ухвалі суду, виходять за межі компетенції експерт ів інституту. Тому матеріали справи №23/16пн повернуті до Дон ецького апеляційного господ арського суду без виконання.
Таким чином, обставини, що з умовили зупинення апеляційн ого провадження у справі №23/16п н, усунені, що є підставою для поновлення провадження у спр аві і призначення справи до р озгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, Донецький апеляцій ний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити апеляцій не провадження у справі №23/16пн за апеляційною скаргою Відк ритого акціонерного товарис тва “Державний ощадний банк України” в особі Луганського обласного управління м. Луга нськ на рішення господарсько го суду Луганської області в ід 11.05.2010р.
Справу призначити до роз гляду на 06.12.2011р. о 13год.40хв., судове засідання відбудеться у при міщенні корпусу залів судови х засідань, за адресою: м. Доне цьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: М.В. Калантай
О.І.Склярук
Надрукова но 9 екз. :2- позивачу;
3 - відповідачам; 2 - третім особам;
1 - до справи; 1 - ДАГС
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19984984 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Дучал Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні