Постанова

від 30.06.2011 по справі 33-194/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Рівненсь кої області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати по розгляду кримінальних сп рав та справ про адміністрат ивні правопорушення апеляці йного суду Рівненської облас ті Баглик С.П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи за апеляційною скар гою ОСОБА_2 на постанову Р івненського міського суду ві д 23 травня 2011 року, -

встановив:

Постановою Рівненськ ого міського суду від 23 травня 2011 року, ОСОБА_2 визнано вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст.124 КУпАП та накладен о на нього адміністративне с тягнення у виді штрафу в розм ірі 340 грн.

В постанові суду зазначено , що 01 квітня 2011 року о 16 год. 45 хв. г р. ОСОБА_2, керуючи транспо ртним засобом марки «Фольксв аген», державний номер НОМЕ Р_1 в м. Рівне на вул. Міцкевич а, перед зміною напрямку руху , не переконався, що це буде бе зпечно, не надав дороги та зді йснив зіткнення з транспортн им засобом марки «Дачія Лога н», державний номер НОМЕР_2 , який рухався прямо в попутно му напрямку по зустрічній см узі. Внаслідок ДТП автомобіл і отримали механічні пошкодж ення.

В апеляційній скарзі на заз начену постанову ОСОБА_2 п росить скасувати останню, ос кільки судом не належним чин ом було досліджено матеріали справи, вина в ДТП лежить на в одієві автомобіля «Дачія Лог ан», державний номер НОМЕР_ 2, через що суд передчасно пр ийшов до висновку про його ви нність в адміністративному п равопорушенні, передбаченом у ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали спр ави, заслухавши особу, яку при тягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вважаю що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а по станову суду слід залишити б ез змін за таких підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що суддя місцевого суду правильно прийшов до виснов ку про наявність в діях ОСО БА_2 складу адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 Правил дор ожнього руху України, перед п очатком руху, перестроюванн ям та будь-якою зміною напрям ку руху водій повинен переко натися, що це буде безпечним і не створить перешкод або не безпеки іншим учасникам руху .

З матеріалів справи вбачає ться, що вина ОСОБА_2 в пор ушенні ним правил дорожнього руху є очевидною, підтверджу ється доказами по справі.

Доводи, наведені у скарзі, не знайшли свого підтверджен ня в матеріалах справи. Підст ав для зміни або скасування п останови немає.

Керуючись ст. 294 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

постановив:

Постанову Рівненського м іського суду від 23 травня 2011 ро ку відносно ОСОБА_2 залиши ти без зміни, а апеляційну ска ргу без задоволення.

Постанова апеляційного су ду набирає законної сили нег айно після її винесення, є ост аточною й оскарженню не підл ягає.

Суддя апеляційного су ду

Рівненської області С.П. Баглик