Рішення

від 27.06.2008 по справі 05/2768

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/2768

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                       РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"27" червня 2008 р.                                                 Справа  №  05/2768

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання   Холодної Л. В., за участю представників:

від позивача: Кравченка І.В. - керівник;

від  відповідача:  Бабенка О.В. - ліквідатор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом   фермерського господарства "Ольвія" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю   "Матусів"        

про  визнання права власності та визнання договору дійсним, -  

ВСТАНОВИВ:

          Фермерським господарством "Ольвія"  (далі - позивач) заявлено позов до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю   "Матусів"  (далі - відповідач) про  визнання договору № 1 купівлі-продажу від 05.05.2008 р. дійсним та  визнання права власності на майно, яке розташоване в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, а саме: комору № 1 дільниці № 2, контору-склад дільниці № 2, вагову току дільниці № 2, піднавіс току дільниці № 2, покриття току дільниці № 2, покриття току дільниці № 2, ЗАВ-40  дільниці № 2, вагову № 1 дільниці № 1, загальною вартістю 20100,00 грн.

          У судовому засіданні оголошувалась перерва з 23 по 27 червня 2008 р.

          В ході розгляду справи позивач відмовився від позову в частині визнання права власності на вищевказані об"єкти, в решті вимог позов підтримав.

          Відповідач відзив на позов суду не надав. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

          Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

          05.05.2008 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу майна, розташованого у с. Матусів Шполянського району Черкаської області, а саме: комори № 1 дільниці № 2, контори-складу дільниці № 2, вагової току дільниці № 2, піднавісу току дільниці № 2, покриття току дільниці № 2, покриття току дільниці № 2, ЗАВ-40  дільниці № 2, вагової № 1 дільниці № 1, загальною вартістю 20100,00 грн.

          Згідно з п. 3.1 договору купівлі-продажу, термін оплати 2 дні з моменту укладення акту приймання-передачі предмету купівлі. В цей же день сторонами укладено акт приймання-передачі.

          Згідно з п. 5.2 договору, продавець, тобто відповідач у справі, зобов"язаний був за власний рахунок нотаріально посвідчити даний договір. Оскільки відповідач ухиляється від нотарільного посвідчення договору, позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу з підстав, передбачених ст. 220 ЦК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

          Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає, або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідач передав позивачеві майно, що підтверджується актом приймання-передачі від 05.05.2008 р. В свою чергу, позивач 13.05.2008 р. перерахував відповідачу 20100,00 грн. передбаченої договором вартості майна, що підтверджується випискою  банку від 13.05.2008 р.

          За таких обставин сторони виконали взяті на себе зобов"язання щодо передачі та оплати майна.

          Разом з тим, виходячи із змісту п. 5.2, договір підлягає нотаріальному посвідченню.

          Позивач надав суду докази, що підтверджують вимогу позивача щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, а саме: листи за №32/05 від 12.05.2008 р. та за № 41/05 від 14.05.2008 р. Факт направлення вказаних вимог підтверджується поштовими квитанціями.

          Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує факт отримання зазначених повідомлень та своїх зобов"язань, передбачених п. 5.2 договору, але вважає, що за відсутності на даний час у відповідача коштів,  останній не може вчинити  дії щодо нотаріального посвідчення  договору.

          Представник відповідача також вважає,  якщо договором не передбачена дата нотаріального посвідчення,  то відповідач може на власний розсуд визнатичи цю  дату.

          Згідно з ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним.

          Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказими, і відбулося повне або часткове виконання догвору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

          Сторони домовились щодо істотних умов договору купівлі-продажу, відбулось його повне виконання, але відповідач безпідставно ухиляється від його нотаріального посвідчення, що надає позивачу право вимагати визнання договору дійсним у судовому порядку.

          Позивач відмовився від позову в чатині визнання права власності на майно, яке розташоване в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, а саме: комору № 1 дільниці № 2, контору-склад дільниці № 2, вагову току дільниці № 2, піднавіс току дільниці № 2, покриття току дільниці № 2, покриття току дільниці № 2, ЗАВ-40  дільниці № 2, вагову № 1 дільниці № 1, загальною вартістю 20100,00 грн.

          Відмова прийнята судом.

          Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно з п.11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

          Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -

                                                            ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити чатково.

          Визнати дійсним договір № 1 купівлі-продажу від 05.05.2008 р., укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Матусів" та фермерським господарством "Ольвія" щодо майна, розташованого в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, вул. Чернишевського, 31б, а саме: комору № 1 дільниці № 2, контору-склад дільниці № 2, вагову току дільниці № 2, піднавіс току дільниці № 2, покриття току дільниці № 2, покриття току дільниці № 2, ЗАВ-40  дільниці № 2, вагову № 1 дільниці № 1, загальною вартістю 20100,00 грн.

          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матусів", с. Матусів Шполянського району Черкаської області, вул. Кравченка, 7, код 03790480, на користь фермерського господарства "Ольвія", с. Матусів Шполянського району Черкаської області, вул.Кравченка, 7, код 21390070,     85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Провадження у справі в частині визнання права власності  припинити.

          СУДДЯ                                                                      В.А. Швидкий