Постанова

від 12.10.2011 по справі 10-256

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-256 Головуючий у І інстанції Категорія Доповідач у 2 інстанції Колокольникова

12.10.2011

Постанова

Попереднього розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року к олегія суддів судової палат и у кримінальних справах Апе ляційного суду Київської об ласті у складі:

Головуючого - судді - Колокольнікової Н.М .,

з участю прокурора - Нечепоренко С.П.

провівши у відкритому суд овому засіданні в м. Києві поп ередній розгляд справи за ап еляцією обвинуваченого ОС ОБА_1 на постанову Василькі вського міськрайонного суду Київської області від 07 верес ня 2011 року, якою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігі вської області, громадянин а України, розлученого, не п рацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 прож. АДРЕСА_2 р аніше судимого: 14.07.2000 року Черні гівським обласним судом за с т. 142 ч. 3, 93 п «а», 42 КК України /в ред акції 1960 року/ до 8 років позбав лення волі з конфіскацією ма йна, звільненого умовно - дост роково,

- обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту до д вох місяців,-

Встановив :

Постановою суду від 07 вере сня 2011 року подання слідчого С В Васильківського МВ ГУ МВС У країни в Київській області з адоволено та обрано стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під ва рту строком на 2 місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 апеляція подана, згідно штампу чергов ого Черкаського слідчого ізо лятору 28.09.2011р., тобто з порушенн ям строків, а саме : трьох діб, в становлених ст. 165-2 КПК України .

Згідно ст. 353 КПК України, яка передбачає наслідки порушен ня строку на апеляційне оска рження та порядок його відно влення, питання про відновле ння строку знаходиться у ком петенції суду першої інстан ції.

Вказані порушення, у відпов ідності з п.5 ч.2 ст. 359 КПК України , є підставою для повернення с прави до суду першої інстанц ії для виконання вимог ст. 353 КП К України.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 353, 357, 365, 366 КПК Україн и, апеляційний суд,

постановив :

апеляцію ОСОБА_1 на по станову Васильківського міс ькрайонного суду Київської о бласті від 07 вересня 2011 року, як ою йому обрано запобіжний за хід у вигляді взяття під варт у до двох місяців - по вернути до Васильківського м іськрайонного суду Київсько ї області для виконання вимо г ст. 353 КПК України.

Головуючий Н.М.Колокольнікова