Ухвала

від 07.02.2012 по справі 5299-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

07.02.2012 Справа № 5002-16/5299-2011

За позовом Суб'єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 (98670, АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1)

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Ат омпрофоздоровниця» (01023, м. Київ , вул.. Шота Руставелі, 39/41, іденти фікаційний код 21519858)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Санатор ій «Горний» (98640, м. Ялта, смт. Лів адія, сан. «Горний»; 98655, м. Ялта, с мт. Курпати, Алупкінське шосе ,1)

Про стягнення 62 225,00 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача - ОСОБА_1, с відоцтво серії НОМЕР_2 від 07.07.2008 р., ОСОБА_2, довіреність постійна № 16 від 09.01.2012 р.

Від відповідача - не з'яв ився

Від третьої особи - не з'я вився

Обставини справи: В провадж енні Господарського суду Авт ономної Республіки Крим знах одиться справа за позовом су б'єкта підприємницької дія льності ОСОБА_1 до Прива тного Відкритого акціонерно го товариства «Атомпрофоздо ровниця», в якому просить суд стягнути з відповідача забо ргованість за виконані робот и у розмірі 47 725 грн. та моральн у шкоду у сумі 14 500,00 грн.

Ухвалами Господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 10.01.2012 р. та від 26.01.2012 р. було ві дкладено розгляд клопотання позивача щодо заміни відпов ідача від 26.01.2012 р. та клопотання ПАТ «Атомпрофоздоровниця» щ одо призначення по справі су дової експертизи від 28.12.2011 р. у з в'язку з неявкою представни ків відповідача та третьої о соби, а також необхідністю на дання затребуваних судом док ументів.

Позивач у судовому засідан ні 07.02.2012 р. надав клопотання про заміну відповідача Приватно го акціонерного товариства « Атомпрофоздоровниця» на При ватного акціонерного товари ства «Атомпрофоздоровниця» в особі філії ПАТ «Атомпроф оздоровниця» Санаторій «Гор ний». Надане клопотання пози вач мотивує тим, що пунктом 2.5 П оложення про філію Санаторія «Горний» передбачено, що сан аторій від імені ПАТ «Атомпр офоздоровниця» укладає дого вора, веде справи у всіх судов их інстанціях з усіма правам и, що належать позивачу та від повідачу.

Крім того, позивач у судовом у засіданні просив суд не роз глядати раніш заявлене клопо тання від 26.01.2012 р. про заміну від повідача та наполягав на зад оволенні наданого клопотанн я від 07.02.2012 р. про заміну неналеж ного відповідача належним ві дповідачем.

У зв'язку з чим, позивач та кож надав заяву про уточненн я позовних вимог, а саме: проси в суд стягнути з Приватного а кціонерного товариства «Ато мпрофоздоровниця» в особі фі лії ПАТ «Атомпрофоздоровниц я» Санаторій «Горний» на кор исть позивача суму основного боргу у розмірі 47725,00 грн., суму м оральної шкоди у розмірі 14500,00 г рн., суму інфляційних втрат у р озмірі 8062,00 грн. та суму 3 % річних у розмірі 2805,00 грн.

Відповідач не забезпечив я вку свого представника до су дового засідання 07.02.2012 р., про де нь розгляду справи повідомле ний належним чином, про причи ни неявки суд не повідомив, до кументи, витребувані судом н е надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, також не забезпечила я вку свого представника до су дового засідання 07.02.2012 р., про де нь розгляду справи повідомле на належним чином, про причин и неявку суд не повідомила, до кументи, витребувані судом, н е надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши поясненн я позивача, вважає можливим з адовольнити клопотання пози вача щодо заміни неналежного відповідача та здійснити за міну відповідача Приватного акціонерного товариства «Ат омпрофоздоровниця» на Прива тного акціонерного товарист ва «Атомпрофоздоровниця» в о собі філії ПАТ «Атомпрофозд оровниця» Санаторій «Горний », виключити Санаторій «Горн ий» з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , встановивши до прийняття рі шення, що позов подано не до ті єї особи, яка повинна відпові дати за позовом, може за згодо ю позивача, не припиняючи про вадження у справі, допустити заміну первісного відповіда ча належним відповідачем. Пр о залучення іншого відповіда ча чи заміну неналежного від повідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

При таких обставинах, заслу хавши пояснення позивача, вр аховуючи неявку відповідача та третьої особи, а також необ хідність здійснення заміни н еналежного відповідача нада ння затребуваних судом докум ентів, суд відкладає розгляд справи на більш пізніший ст рок.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача Прив атне акціонерне товариство « Атомпрофоздоровниця» належ ним відповідачем - Приватне а кціонерне товариство «Атомп рофоздоровниця» в особі філі ї ПАТ «Атомпрофоздоровниця » Санаторій «Горний» (98640, м. Ялт а, смт. Лівадія, сан. «Горний»; 98 655, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкін ське шосе,1).

2. Відкласти розгляд справи та клопотання ПАТ «Атомпроф оздоровниця» щодо призначен ня по справі судової експерт изи на 21 лютого 2012 р. на 12 годин у 00 хвилин.

3. У порядку попередньої під готовки справи до слухання з обов'язати сторони до дня слу хання спору надати у строк до 20.02.2012 р. документи через канцел ярію господарського суду для їх реєстрації в порядку стат ті 2-1 ГПК України та виконати д ії:

Позивачу - направити коп ію позовної заяви та подальш і заяви (уточнення) на адресу н алежного відповідача, докази відправки з супровідним лис том надати суду.

Надати оригінали документ ів, доданих до позовної заяви , витяг з ЄДРПО України на відп овідача. Письмові пояснення на заявлене клопотання від 28.1 2.2011 р. щодо призначення по спра ві судової експертизи.

Відповідачу - статутні до кументи на ПАТ «Атомпрофоздо ровниця», положення про філі ю Санаторій «Горний» ПАТ «Ат омпрофоздоровниця» (оригін али для огляду, належним чино м засвідчені копії до матері алів справи).

Також, надати письмовий від зив з урахуванням заяви про з більшення позовних вимог.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонден цією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.

21.02.2012 12:00